EN
OpenSea 上最近售出的作品截图
在 近期持续的NFT市场狂热风潮中，一个常见的说法是，NFT艺术赋予了“常常被排斥在系统之外的艺术家”权力。
佳士得以6900万美元拍出艺术家 Bee ple的NFT作品《每一天：前5000天》后，顶级艺术家们的反应非常热烈。媒体上充斥着一夜成功的故事，比如布鲁克林画家布雷Blake Jamieson最近就在接受CNBC采访时表示：“我坚信我将在八周内成为百万富翁，因为我看到了NFT的潜力。”
但艺术家Kimberly Parker仍然持怀疑态度，并决定自己去做些研究。在《Medium》最近发表的一篇深度博客文章中，她给那些持想要赚钱观点的人们泼了一盆冷水。她拿出一些数据支持这一论断（然而Parker拒绝回应我们的采访请求，她说她的首要任务是把数据弄出来，而不是把自己放在中心位置）。
Parker写道，对这种炒作的好奇促使她去了一些整理NFT交易市场数据的网站。她说，这些网站给出的均价“惊人的高”，达到约几千美元。即使在最近NFT价格暴跌之后，网站Nonfungible.com的报告称，4月中旬的平均价格也约为1400美元（不过，低于2月中旬的4000美元）。
2021年4月28日，OpenSea的价格排名截图，右边列出了所谓“均价”
那么，一般的艺术家能每笔销售赚到数千美元吗？可能不会。这一数字受到了部分巨额销售的影响（例如，如果一名艺术家以100万美元的价格卖出NFT作品，其他99名艺术家以1美元的价格卖出作品，那么均价仍将超过1万美元）。Parker认为，对于考虑进入NFT领域的一般艺术家而言，“中间值”是更有意义的衡量标准。
但这并不是不容易得到的数据。Parker曾与一个数据专家从各个最受欢迎的NFT市场上收集数据，然后分析了一段十天的高峰期（3月14日到3月24日）NFT交易走势——那正是Beeple拍卖作品，并让所有人关注到NFT的时候——然后得出一个关于谁在赚钱的代表性数据。
她将重点放在一级市场销售上，因为“这能够清楚呈现出艺术家们首次出售NFT作品时的期望”。分析发现，即使是在最激动人心的时刻，一级市场的销售额也大多数只有100美元或更少，细目如下：
一级市场销售额区间分布
图片：Courtesy thatkimparker.medium.com
一级市场中，33.6%的销售在100美元或更低
20.0%的销售在100-200美元之间
11.1%的销售在200-300美元之间
7.7%的销售在300-400美元之间
3.9%的销售在400-500美元之间
3.3%的销售在500-600美元之间
2.5%的销售在600-700美元之间
换句话说，绝大多数艺术品并没有卖到大价钱。
Parker认为，即使把限量版作品的销售算在内，大多数版本的总体回报也很低，巨额利润偏向于顶端的一小部分人而已。
不过，100美元也是钱，对吧？但这本不多的收益还要返还部分给上文提到的这些交易市场，因为这类大型平台——如 Foundation 、 Sup errare、 Maker splace和OpenSea都要收取费用（Parker在另一篇博客文章中详细列出了这些空间的费用）。
由于一级市场销售的大部分（33.6%）作品价格在100美元或更少，Parker指出：“以100美元计，扣除部分通常会在72.5%到157.5%之间，平均是100.5%——就是有可能会有0.5美元赤字，或者更多。”换句话说，销售NFT艺术的正常体验可能不是赚大钱，而是赚几分几厘而已。
她总结道，“也许最令人惊讶的是，与传统艺术界和相关市场没有什么真正不同之处，成功和财富的积累只属于极少数人。”
事实上，它们只是更广泛的艺术市场和艺术圈的一面镜子。真正令人震惊的是，这些数字看起来很普通，和其他市场没什么两样——一切归根结底都是资本运作罢了，这才正是问题的关键。尽管NFT被宣扬成有颠覆、平等的意义，许下“可以提升艺术家地位”的承诺，但这项技术本身并不能改变最根本的现实：最大部分的财富总是只能掌握在少数处于顶端的人手中。
文丨Eileen Kin sella
