北京时间 2018 年 11 月 14 日，标准共识发布针对区块链项目「WICC」（维基链，WaykiChain）的风险调整报告。以下为报告的主要内容。

Overview 概述

报告维持 WICC 风险等级「C」不变，该项目投资风险较高，投资者应该密切跟进观察和监督项目进展。

依据「标准共识一般项目投资风险评级标准（初创期）」 WICC 获得「C」评级的主要原因是：项目目标实现难度高；筹码高度集中，项目方未按承诺履行锁仓；官方披露缺失重要投资信息，项目透明度较低。

基于标准共识分析师团队调查和研究，项目主要风险及优势在于：

项目主要风险

原风险点 1
WICC 的「去中心化交易所」和「外汇承兑」两大目标实现难度高。

更新如下
基于 WICC 竞猜主链的维基竞猜功能实现度及可用性较好，但「去中心化交易所」和「外汇承兑」两大目标仍未有进一步实现。

WICC 在竞猜领域是一款实现度较高且性能较为可信的主链项目。

WICC 项目在 DApp 的迭代更新有一定进展，功能上还是主要侧重于竞猜领域。主要问题就在于这样的功能利用其他主链开发 DApp 也能有相应的展现，目前总体基于 WICC 主链的应用生态较为单薄。

WICC 在白皮书中所说的去中心化交易所和外汇承兑等等功能并没有真正在代码方面体现，目前实现以及研发的重点主要集中在竞猜领域。

WICC 技术评测更新

目前，WICC 项目主网已上线半年左右，共产生区块约 1,349,637 块，已上线区块浏览器、多版本钱包、 2 款 DApp 等等相关应用。从上次评测至今，在功能方面，WICC 主要做出了新的 DApp 上线等等功能上的迭代，目前主网约 10 秒生成一个新的区块，具体的功能展现在之前的评测中已进行过阐述，本次功能评测主要以更新部分为主。

1. DApp 迭代更新，现阶段 WICC 已成功推出两款 DApp，一款叫做维基竞猜，一款叫做维基时代。

   1）维基竞猜为竞猜功能和钱包功能的结合，在该款 DApp 中，用户可以参与竞猜（现阶段只有足球、篮球两个领域，其他领域并没有完成开发应用），作为庄家开始一个竞猜，以及作为钱包管理自己的 Token ，目前功能可应用性较高，竞猜等功能基于智能合约技术，利用可视化模块化的操作变相的发布智能合约，而后由官方触发智能合约（注意该应用并没有预言机机制），达到竞猜的目的，目前该应用可以在区块浏览器中找到相应的合约细节以及交易细节，总体实现度较高，但是用户以及交易数量相对来说较少，还需要后期更多应用场景接入后用户的检验。

   2）维基时代目前来看更像是一个资讯以及社区讨论平台，官方在上面会定期更新一些区块链相关资讯，用户也可以在社区发帖，目前来看该款 App 与 WICC 主网的关系并不大，甚至并没有找到和去中心化的结合点。

2. WICC 主网的性能，目前主网已运行半年左右的时间，根据算法论证以及官方测试资料，主网性能达 1000+ TPS ，目前 WICC 尚未在真实场景中达到过 1000+ TPS 的运行压力，该性能并未经过实际检验。

   从安全性来看，DPoS 共识相对成熟，然而 11 个认证节点的选举并没有较多的细节体现，对 DApp 生态都有侧链作相对的封装。

   目前安全性还是比较稳定的。WICC 主网没有发生过智能合约错误、大量拥堵、被攻破的情况，但是真正性能还需大量用户的验证。WICC 在白皮书中所说的去中心化交易所和外汇承兑等等功能并没有真正的体现，目前实现以及研发的重点主要集中在竞猜领域。

GitHub 代码质量更新评测

WICC 项目目前已在 GitHub 中开源，开源代码也在不断的迭代更新中，该项目的代码结构以及相关创新点上在上次评测中已做过解析，本次评测主要侧重于代码更新以及之前没有提到的点。

1. 代码更新，从上次评测至今，WICC 的代码更新不多。在技术方向以及架构上没有大的变化，更新主要存在于 DApp 的实现以及算法维护上。WICC 采用较为常见的 DPoS 共识，在智能合约方面有一定的创新型实现，采用 Lua 语言作为智能合约开发语言以及相对应的图灵完备虚拟机。在 GitHub 中有关于智能合约的发布和配置细节，该部分代码可以满足竞猜领域的合约需求，技术细节没有难以突破的实现障碍。总体代码以功能实现为主，没有很多的算法上的创新和对性能的苛求。从实现角度出发，WICC 目前的代码是可以现实一条主链的基本功能和性能以及相应的 DApp 展现，交互较为良好。

2. 从代码的绝对数量和贡献热度来讲，WICC 的代码量相较于其他主链项目相对较少。主要体现在算法实现以及功能实现上，算法相对较为常用常见。涉及该项目的个性化的定制较少，DPoS 算法的细节也相对较少，代码更新也相对较少。总体功能模块已经框定，后期如无意外应该没有大的技术架构的变化。

3. 从代码角度分析，官方的权限相对较高，没有预言机的机制，DPoS 共识算法也没有很多的保障公平选举的细节以及对于用户的权限设置，去中心化程度存疑。

标准共识分析

从上次评测至今，WICC 项目在 DApp 的迭代更新上做出了一定实际的进展，在绝对功能上还是主要侧重于竞猜领域，但性能还需大量数据的检验。

WICC 在竞猜领域是一款实现度较高且性能较为可信的主链项目，主要问题在于维基竞猜的功能利用其他主链开发 DApp 也能有相应的展现，目前总体基于 WICC 主链的应用生态较为单薄。

WICC 利用现有技术加以一定的个性化实现解决实际问题，在创新性以及代码热度和绝对数量来说有一定的欠缺，后期 WICC 可以加强基于 WICC 主链的生态建设，让侧链保障安全性、高 TPS 等等技术发挥应有的价值，这样才能区别与其他基于主链只开发 DApp 的竞猜项目。

原风险点 2
WICC 筹码高度集中，项目方未按承诺履行锁仓。

项目无重大进展，该风险依然存在。

WICC 官方声称：团队及早期投资者持有的 15% WICC 参与锁仓，自发售后第六个月起每季度解锁团队持有的 5%。目前已到期，团队锁仓开始释放，但项目方仍未公布锁仓地址。

根据释放计划，还应存在持币占 10% 的持币地址，标准共识分析了排名前十持币地址，未发现存在10% 持币地址，且前十持币地址 6 月之前皆存在交易记录，不符合锁仓状态，证明 WICC 并未按承诺锁仓。

前十持币地址合计占比 76.65%，且都存在买卖交易记录，不符合锁仓要求，筹码集中度较高，历史交易存在量价背离情况。价格被操控风险较大。

原风险点 3
WICC 项目信息披露不完善，缺失重要投资信息，项目透明度低。

更新如下
WICC 已建立项目进展周报、月报披露机制，但仍缺失重要投资信息。

WICC 官网维基公告中，已建立项目进展周报、月报披露机制，但是并未公告节点选举机制及维基链基金会的资金使用情况、基金会的决策机制，如决策会员会架构、委员会成员选举制度等细节。

从代码角度分析，其 DPoS 共识算法并未体现较多保障公平选举的细节以及对于用户的权限设置，官方的权限相对较高，没有预言机的机制，中心化程度存疑。

项目主要优势

• WICC 作为一条针对竞猜行业的主链，已完成主网上线，而且已经实现了 DApp产品落地，用户可以用 WaykiChain DApp 竞猜足球、篮球等赛事或某一具体事件。

• WaykiChain DApp 应用上竞猜活动产生的数据以智能合约方式写入 WICC 主链，竞猜的奖励将根据链上合约代码自动执行，实现了真正意义上的 DApp。

以上为项目最新风险点，原文详见以下链接。

「WICC 风险评级报告」

如果任何项目方对标准共识的评级结果有疑问，或对相关数据提出申诉（包括但不限于项目运营数字、重要团队成员变更原因、代码更新和最新交易表现等），标准共识分析师团队会根据材料的真实性重新评估。

如果标准共识分析师团队在调查过程中使用了错误材料而影响评级结果，或任何项目变动可能导致评级等级变动时，标准共识也会重新调查和评估风险等级。

任何项目方、利益相关方和投资者可直接通过以下途径与标准共识获得联系：
微信：「标准共识」ID：SNCrating
邮箱： contact@sncrating.com

免责声明：

• 标准共识提供的「风险评级」服务和其它一切相关评级产品仅是一种投资风险的提示，是标准共识根据调查和研究结果得出的结论。它并非衡量评级对象本身价值、以及其发行的 Token 的价值的工具。

• 标准共识的风险评级仅是对特定风险的提示，而无法展示一个项目或一种虚拟货币的全部风险。

• 任何一个风险评级报告都仅展示某个时间范围内对项目和其 Token 生态未来的投资风险预期，而非对未来某个事实确定发生的判断。

• 对任何项目的风险评级不构成投资者作出最终投资决策的全部依据。

• 标准共识仅是金融信息的提供者，评级类产品不对投资者的任何投资决策及其所导致的结果负责。

• 风险评级不是永久有效的，项目的投资风险等级可能随着时间、环境因素和项目进展等外部环境的变化作出调整。同时，评级标准调整也可能会造成项目风险等级变化。任何调整和原因都会向所有投资者公开。

• 在标准共识的评级体系下，我们按照不同的等级对评级对象的投资风险划分，用「S」「A+」「A」「B+」「B」「C+」「C」「D」等符号，由低到高依次表示其投资风险等级，展示一种相对的风险。