巴比特专栏 | 区块链的技术意义：数据的全网可验证

目前人们对于区块链的意义有诸多角度的解读，我认为从最底层的技术角度来看，区块链最核心的特点就是全网可验证。

一、全网可验证

高承实博士在巴比特专栏文章《区块链带来的竞争维度提升和面临的时代机遇》中说到：

我们认为，区块链的链上数据全网可验证，是区块链系统与互联网最根本的区别所在。

互联网环境下的信息系统可以实现数据的公开透明，也可以实现数据的可验证，但这种公开透明或可验证，是中心机构决定的数据是否公开，以及是否允许验证。而区块链系统则实现了链上数据在全网范围内的无条件的公开透明。即使为了匹配更多业务场景，让更多隐私数据上链，但区块链系统在最低程度上要求实现数据的全网可验证。

区块链的链上数据可验证，是区块链区别于互联网的根本性因素，这也是由区块链的其他元素结构性地决定和支撑的。

这些观点，我个人深表认可。

其实，沿着区块链的发展一路往回追溯，一直追到最初的比特币，一直追到最初要解决的那个拜占庭将军问题，我们发现解决拜占庭将军问题，最终也就是解决“如何实现信息的全网可验证”的问题。

二、如何做到全网可验证的呢？

全网可验证的特点是如何实现的呢？

在原来的互联网时代，之所以这些信息不可验证，是因为这些数据和背后的计算逻辑都是储存在中心组织服务器上的，中心化组织拥有这些数据的所有权、使用权和修改权等一切权益。也许中心内部自己知道这些数据是可信的，但是对于中心之外的人来说，比如对于他的合作伙伴来说，这些数据并不能够被绝对信任。

要想全网可信，必须要全网可验证！

那么，区块链是如何做到全网可验证的呢？其实也很简单，原来的中心化系统里只有中心化机构一家在记账，所以只对这一家可信；在区块链时代记帐的方式发生了变化，变成了多家合作记帐，甚至是完全对外开放，谁想来记帐就可以记帐，完全凭市场竞争，通过竞争的方式来记账。

因为每个人都有机会，大家通过自由竞争来参与记帐，而且整个记帐规则也都是公开透明的，所以保证了这个账本的可信度。

三、全网可验证的意义

全网可验证只是区块链的技术特点，有些人会进一步追问说，我们要这个全网可以验证的特点有什么用呢？

因为全网可验证，所以区块链上记录的数据天然就是全网可用；

因为全网可验证，所以链上记载的数据天然就是全网可信的；

因为全网可用而且可信，所以，区块链上的数据天然可以全网可交互。

数据可信，这一点在数据缺乏信任的领域非常重要，尤其是对于多部门、多组织当中存在的信息不透明领域，比如说在供应链金融或者中介链条比较长的产业链当中非常重要。

数据可交互，则对整个商业、整个互联网都会起到很大的作用。因为它可以打破传统的数据孤岛，当原来是一个一个的互联网中心的时候，数据之间是形成了孤岛的，不同的数据中心相互之间没有办法进行数据的交互，大家既不愿意把数据共享出去，也不会轻易的相信对方所给予你的数据，这样就导致了很多业务在跨公司处理的时候的难以开展。这对我们的生活也造成了很多的影响，比如说我经常举的例子，你有很多的事情其实完全可以线上办理，但是你还需要去线下去办理，还需要线下去排队。

当大量数据通过区块链连接的时候，这时大家的数据是既可信又可以相互交互，数据孤岛的障碍就相当于被打通了，这是区块链给给我们日常生活带来的一个非常大的便利， 把原来的数据孤岛变成了一个可以交互的海洋 。

四、一定要“全网”可验证吗？

全网可验证是一种极端状态，比如比特币背后的区块链就是全网可验证的。

全网可验证要求在开放式环境下实现数据的一致性，是一种相对比较难以达到的状态。

这种状态有它特殊的意义，称之为历史性的突破也不为过。 但同时也有一些不那么完美的地方，不完美之处在于它的效率比较低下，而且需要依赖于工作量证明机制，非常耗费能源，这些特点，使得这在现实生活中的落地会有一些受限。

所有的技术最终都是为了解决人们的真实需求，现实生活中人们的需求是多种多样的，并不一定要求在所有场景下都达到“全网可验证”的极端状态，有很多时候只需要退而求其次，追求“局部可验证”、“内部可验证”即可。

比如说，目前“全网可验证”的特点在现实生活中有以下几种变形，它们并不是严格意义上的“全网可验证”，但是它们也有现实意义。

1、局部可验证——联盟链

比如联盟链，就是一种局部可验证。联盟链的参与对象被严格限制，并不是全网每个人都能随意参与，当然也就不是全网可验证的。联盟链大多采用合作记帐模式，数据的可信度在联盟内部是认可的。

虽然市面上对于联盟链有很多的抨击，我个人倒是认可联盟链的意义，而且 联盟链可能是从现实出发最好的办法，也可能是最快落地的方法 。

因为现实就是各个互联网巨头之间已经形成了大的数据中心，形成数据孤岛，这些数据背后都代表着海量的利益，如果让它们现在全部推倒重来，完全放弃现在的数据积累是不现实的。

最好的办法，是几个大的互联网公司无论是出于利益的驱动还是政府的要求，大家拿出一些数据来共享。这些数据起初可能没有那么重要，但是共享后却能看到明显的便利，后期大家在做好隐私的情况下拿出更多重要的数据共享，慢慢的更多的数据转移到链上，更多的原生业务和生态也开始依托于这些区块链数据而生，这可能是落地最快的办法，也是最切实可行的办法。

2、内部可验证——私有链

目前私有链的发展相对没有那么明显，纯粹的私有链很少，也许只有某些拥有众多子公司、分公司的大型集团公司会有需求，但是目前很难比较私有链和传统的类似于ERP之类的管理软件之间的区别。

很多私有链其实是介于联盟链与私有链之间的，比如说像蚂蚁区块链、腾讯区块链，他们都是以现有的生态为中心，再纳入一部分中小生态方的参与，做出一个介于联盟链和私有链之间的区块链，这个东西从技术上可能更加偏向于传统的互联网，但是它又带有一点区块链的意义，所以只能说它是介于私有链和联盟链之间的区块链。

这些区块链项目的记帐权比较集中，在大多数情况下只能算是内部可验证。

3、不基于区块链的全网可信

上面我们说的都是“全网可验证”，但是这里我们用了“全网可信”这个词，两者的意思差了很多。

可验证的意义是：任意第三方都可以验证，都可以参与其中；

可信的意思是：你无法参与，你无法验证，但是它可信。

比如说央行发行的DCEP，它不是基于区块链架构发行，你也无法参与其中，无法对它进行验证，但是你仍然会信任它，因为这是由国家强制力保证的，它有它独特的信任来源，这种就是典型的全网可信。

除了央行数字货币之外，有很多的政府机构，比如婚姻登记机构、工商登记机构，这些机构的数据都需要对外公开。不管是否采用区块链架构，只要能保证数据的可信、可交互，那我想这本质上也是和央行的DCEP一样实现了数字化， 因为数字化的本质就是数据可交互 。

也就是说，只要能实现可信和可交互，并不一定非要采用区块链架构。而且，我认为， 凡是能够不用区块链的，最终都不会采用区块链，而是会优先采用其它模式 。

五、结语

当然了，除了以上3点之外，全网可验证当然是区块链最为创新、颠覆最为彻底、改变最大的的特点了。

从这个角度说，具有去中心化特点、数据天然全网可验证的公链应该说是创新最多、颠覆最为彻底、改变最大的模式了。

而且从业务上来说，虽然我们现在有很多的巨头，但同时也拥有更多的中小企业。这些中小企业并不依附于某一个巨头，它们是独立生存的，独立在市场竞争当中寻求机会，对于这样的企业来说，并没有太多机会参与到某个联盟链、私有链当中，而且参与进去也没有太大的意义，对于他们来说，数据全网可验证、全网可信、全网可交互，而且同时生态更丰富、功能更完善的公链会是更好的选择。