EN
近日伦敦区块链团队的一份研究报告指出，EOS.IO 当前的吞吐量仅有 34 TPS，远不如链上数据所显示的 3996TPS 。对此，EOS.IO 开发商 Block.one 的技术长 Daniel Larimer 特别撰文回应，提出多个论点并质疑作者刻意回避以太坊缺陷的立场。
6 月 3 日，总部位于伦敦的区块链团队发表名为 《重新审视高可扩展性区块链事务统计》 （Revisiting Transactional Statistics of High-scalability Blockchain）的专题，并声称 EOS.IO 当前的吞吐量仅为 34 TPS、Tezos（XTZ）为 0.43TPS、Ripple（XRP）为 15 TPS。
链新闻注：TPS 全名为 Transaction Per Second。指每秒系统能够处理的交易数量（每秒事务处理量），也可称交易吞吐量。加密货币在 TPS 表现上远不如传统支付，但这并非衡量一个支付系统好坏的唯一标准，如安全系数以及去中心化程度也须衡量在其中。
Daniel Larimer：作者滥用吞吐量定义
Larimer 于 11 日在 Blog 中表示，论文蒐集了许多数据，但读者必须质疑论文的完整性，论文试图将 TPS 重新定义为「系统处理有价值的事务量」。Larimer 认为 TPS 有三个潜在定义：
- 系统能容纳多少事务
- 系统实际处理多少事务
- 只统计你认定有价值的事务
Larimer 不满的地方在于，作者明显是以第三点的定义来统计各项目的 TPS，认为不应区分「有价值」与「无价值」的事务来评估系统可扩展性。
EOS 链上的无价值交易
去年 11 月，基于 EOS 的项目 EIDOS 发放大量空投，造成 EOS 主网上 80% 的交易均与此空投有关，也导致链上 CPU 资源暴涨，正常交易以及 DApp 的用户反而无法正常使用。而 EOS 无需交易手续费的模型，链上较容易充斥博弈、空投、垃圾邮件等低价值交易。
Larimer 解释：
从字面意义上来说，可扩展性（scalability）指的是可扩展能力，因此不应该去管「这个能力」实际上做了什么，或是如何被使用。我们从上能得到结论，EOSIO 具备扩展能力，而且这个能力与用户如何使用没有关联。
Larimer 认为此论文充满偏见，并指出作者过去在研究以太坊交易费模型时，曾获得以太坊基金会的捐赠，因此可能在报告中刻意未将以太坊列入评比。Larimer 最后抨击道：
总而言之，就算作者对 TPS 定义地不清不楚，就算以太坊百分之百不受垃圾邮件、博弈类游戏和空投的影响，34TPS 也是以太坊的两倍了。
衍伸阅读
- EOS生态前景受到质疑，开发半年的Voice还值得期待吗？
- Voice进入Beta测试的同时，Steemit宣布迁移至波场区块链
- 狠甩 EOS，Tezos（XTZ）正式成为质押市值最大的Staking项目
- 社群治理发力！EOS 销毁价值 1.32 亿美元代币，年通膨率降至 1%
立即加入 Telegram 获得最精准的金融科技资讯、区块链新知、业界实例！
