高盛不建议投资黄金和比特币，我该怎么diss它

5月27日，旧世界的金融巨头高盛举行了一次题为《美国经济预期与当前通胀、黄金，以及比特币的影响》的电话会议，建议其客户不要参与黄金和比特币投资。

在评论这些建议之前，我们先来猜测一下背景： 为什么高盛要召开这次电话会议 ？

一种很大的可能便是，有很多客户在咨询高盛“该不该投资黄金和比特币”。

而高盛在权衡利弊之后给出的答案是：不建议。

其最后给出的“结论”是：

1. 经济已经触底，这不是什么“大萧条”。
2. 关于增长轨迹仍然存在重大不确定性：(1、复苏之路，2、雇用“临时失业者” 3、随着经济重新开放，新一波的感染潮又会开始)。
3. 财政和货币政策措施旨在抵消需求冲击和流动性冲击，并且不会造成通货膨胀。
4. 不太可能出现滞胀。
5. 美元不会贬值。
6. 我们不建议在战略或战术基础上为客户的投资组合推荐黄金。
7. 尽管比特币的波动性可能使其适合动量型交易者，但我们不推荐比特币作为客户投资组合的战略或战术基础。

关于高盛评价比特币的部分，巴比特已经有了 全文翻译 ，简单总结下便是：

1. 不像债券那样有现金流；
2. 价格不稳定，波动性高；
3. 并不是稀缺的，有分叉币；
4. 可能是非法活动的渠道，例如洗钱、庞氏骗局、暗网；
5. 容易被黑客攻击；
6. 和郁金香泡沫做对比；

说实话，这番陈词滥调确实异常无聊，这些建议被公布之后，很快也引来了众多的批判声甚至是嘲讽。

当然，也有人非常认同这些说法，而且目测应该是占到了大多数，但笔者认为，他们只是选择相信自己看到的一方面，却完全忽视了真正的宝藏。

如果只看比特币部分的内容，你可能会觉得高盛是在说事实，但如果你阅读其他部分的内容（比如黄金的部分），就可能会产生一种怀疑：确定高盛不是屁股决定脑袋吗？

其在报告中提到称：

“黄金价格远高于其长期通胀调整后的平均值。随着时间的流逝，黄金几乎没有超越通胀，扣除存储和保险成本前的实际收益为1.0％，而10年期美国国债的实际回报率为2.7%。”

然后高盛还列举了一些黄金在历史上表现不如债券的例子。

言下之意便是： 别买黄金了，还是乖乖通过我买债券吧 。

所以，说到底这是高盛站在自己的利益角度上，所给出的一份无脑黑的投资建议。

作为对比，另一家金融巨头摩根大通也给出了一份报告，其根据比特币的边际生产成本得出结论称： 比特币的内在价值为11593美元 。

同样的，这也是屁股决定脑袋的说法，成本和价值之间的联系，实际是非常非常低的，很多时候我们可以忽略不计。

另一个非常有意思的事情是，高盛在上一个比特币牛市顶峰的时期曾宣布 计划成立一个比特币交易部门 ，除此之外，高盛还曾先后投资过Circle、BitGo等币圈知名公司。

而在19年7月份，高盛还公开招聘了加密资产投资经理，这一举动也暴露了其进军加密货币市场的野心。

“别看他说了什么，要看他做了什么”，这句话正好符合了高盛的情况，高盛的一切言行，都是出自其自身利益考虑的。

最后再无聊反驳下高盛关于比特币的评价：

1. 说的对，比特币并不是证券；
2. 有一点高盛说的没错，高波动性适合动量型交易者，对于这类投资者而言，比特币要比黄金更具吸引力，你也可以理解为投机需求，而随着参与者的增多，整个标的的波动性会逐渐降低，而成长到黄金这种程度，那么它的波动性会变得很低；
3. 首先比特币是开源的，所以会有分叉，但分叉和原链属于两个完全不同的品种，它们拥有的属性也完全不相等，而主链的稀缺性不会因此而发生改变，除非出现超发的漏洞；
4. 典型的双标，要知道的是，高盛有两名高管曾通过代号为Magnolia、Maximus以及Catalyze的项目为1MDB筹集了65亿美元，并从中赚取约6亿美元，后来被马来西亚索赔75亿美元，你看高盛自己也参与过洗钱活动，却大义凛然地在抨击有人拿比特币进行洗钱，需要指出的是，目前绝大多数的比特币交易都是非常透明的，因此很容易追踪到犯罪活动，相比之下，现金则更难追查到。
5. 高盛举的例子绝大多数是比特币早期的时候，并且这些被盗事件都是中心化的交易所，而和比特币系统本身无关，并且随着安全技术和意识的提升，相关的事件会越来越少，但需要指出的是，随着Defi活动和项目的增多，黑客事件也会不断发生，这主要涉及到智能合约的安全问题。
6. 简单的无脑对比，比特币的泡沫已经发生了好几回，并且泡沫挤压后又重新生长，且越变越大，相比之下，郁金香的泡沫刺破了就很难起来，两者显然是不同的，至于不同点，已经有很多相关的文章。