正文

粘合宣言：避开去中心最大化主义，粘合中心化技术

Cdot Network2020-02-29 02:42:53

译序

请考虑一个问题：如果没有中心化交易所，今天加密资产总市值会是多少？就我个人看法，也许是现值千分之一，也许是零，所以最好别盼着中心化交易所在地狱中燃烧。加密世界不是平行世界，中心化交易所是加密网络与传统金融网络的桥梁，即下文所说的“粘合剂”。

炒币是区块链目前唯一落地的应用，下一个落地的应用是什么（如果有的话）？我不知道。如果非要猜，我宁愿选“过气”的STO，而非当下大火的DeFi，因为STO至少还接着地气。

作为区块链从业者，我当然相信去中心化技术的潜力，认为它是医治现代金融体系结构化缺陷的良方。但是要发挥去中心化技术的潜力，就别把它跟中心化技术对立起来，倒是不妨多研究各尽所长，融合发展。希望本文给大家带来一点启发。

去中心最大化主义

网络经济生态系统已经基于电子邮件、API、CRM、电子商务、ERP、SQL数据库、云计算等中心化技术运转了数十年。然后去中心化技术出现，使得任何人都能进行经济交互。你无需认识对方，仅仅需要相信技术，多么神奇！有的时候我们是如此热爱这个新范式，以至于努力构思所有事务都被去中心化的新平行世界，因为“中心化”是邪恶的，要不惜任何代价地避开。

我们专注于彻底去中心化的方案，这没什么不好，因为排除了全部信任点。但是，这样极端的方式并不总能让我们达到可接受的折衷，即令系统易用、高效并且被广泛参与。什么方式才能发挥去中心化技术的全部潜力？是基于去中心化和中心化组件密切交互来设计经济系统，让开发者和公司明智而审慎地根据组件是否需要信任以决定如何混合使用。

第三条道路

我们相信中心化保管人技术与去中心化/区块链技术的二元对立将很快过去。第三条道路正在显现。

遵循V神的经典框架，思考以下这样一类技术：逻辑上、架构上和治理上都是中心化的，就像传统IT。但是：

没有保管人。虽然中心化但是无法偷你的钱；

任何时候都可替代；

允许失败。因为同时运行着多个系统，可以相互替换，所以失败一个没什么大不了，只要有一个能工作就行。或者简单说：低失败率可接受。

最终这类科技——粘合剂，不需要完美，或者被信任，也不需要容错，只要能工作即可。系统的可靠性不依赖单一组件，而且多个组件的总和，也就是信任最小化的组件，加上多个粘合剂和你认可的中心化技术。

粘合剂：综述

简单而言，粘合剂负责从去中心化系统读取签署声明，并转发给中心化系统，或者反过来。以下是几个例子：

中继器：它们不是保管人。它们仅仅转发你的指令（即签署声明）。例如一个0x协议的Mesh网络节点，或者状态通道的交易中继器，都允许失败、可替代。无需担心，因为你依赖的是网络整体。所以中继器是粘合剂。

预言机连接器：去中心化智能合约预言机依赖多个中心化的预言机连接器，以向智能合约发送描述链下世界状态的签署声明。任意这些预言机连接器都允许失败、可替代并且不是保管人...它们都是粘合剂。

瞭望塔：它们读取签署声明（以太坊状态）并且向主链发送交易，发起争议以维护用户的利益。你可以雇佣任意多个瞭望塔，失败一个无伤大雅，可以替代。它们是粘合剂。

加油站网络：它们转发你的签署声明，替你支付交易Gas。你无需信任单一的中继器，因为可以随时切换到另一个，或者同时使用多个。

零知识证明交易聚合器：在使用零知识证明的二层网络中，任意知晓上一状态的聚合器节点都可以聚合签署声明（交易），创建新状态的零知识证明，并提交给链上的验证智能合约...是可替代、可失败的粘合剂。

订单匹配器：你向越多的链下订单匹配器发送订单效果越好，因为找到匹配订单的机会越大。订单匹配器不做保管人，因此允许失败。只要至少一个订单匹配器诚实工作就行。它们可以看作是粘合剂。

状态连接器（这将是大家伙！）：基础版本是“如果这样，那么那样”的工具，从区块链读取数据，如果匹配了触发条件，转发给中心化系统——API、电子邮件、数据库、电子商务，即链上->传统中心化系统。高级版本的“如果这样，那么那样”的工具支持链上 -> 链上的流程，甚至任意混合的链下中继器链上传统中心化系统流程。粘合剂的平方！