EN
币价暴涨、51%攻击，比特币现金（BCH）减产路上的“毁”与“誉”
Coin360最新数据显示，2020年元旦以来，加密货币总市值从最低1768亿美金增长至近期最高3077亿美金，涨幅达到74%。BCH、ETC、BSV等热门减产币种涨幅更是超过150%，币市一个多月的热闹，一扫2019年后半年“阴跌”带来的阴霾。
币价暴涨、矿工捐赠计划，51%攻击质疑，BCH无疑是这场资本盛宴中的焦点。
聚光灯之下，针对BCH的“求全之毁”与“不虞之誉”接踵而至，既有“BCH吹响了本轮减产行情号角”，“BCH在去中心化方面很优秀”这样的“誉”，又有“BCH本质上还是忌寒币”，“正在经受51%攻击”这样的“毁”。
不虞之誉，求全之毁。出自《孟子·离娄章句上·第二十一节》，孟子曰:“有不虞之誉，有求全之毁。”意思是既有意想不到赞誉，又有苛求完美的诽谤。
那么，人们印象中的“大陆币”，“靠着分叉BTC立足”的“太子”，市值74亿美金的比特币现金，究竟有怎样的价值内核？BCH的稳定发展是资本的追捧，还是共识的力量？
1
BCH减产前“异动”
根据BCH代码设定，当区块高度达到630,000时，挖矿奖励将会由目前的12.5BCH/块变为6.25BCH/块，BCH年通胀率也会由目前的3.97%变为1.80%。
1bch.com最新数据显示，预计BCH减产时间为4月8日，减产倒计时50天。
减产时间临近与减产带来的通胀率降低，最直接的结果就是币价上涨。
BCH价格从2020年1月初低点的190附近，涨到2020年2月中旬的490美金，不到一个月时间涨幅超过150%，这也带动了B S V、BTC、LTC、ETH等主流币种的价格上涨。BCH被誉为是首先“吹响减产行情的号角”减产币。
币价上涨的同时，BCH网络的挖矿算力也有明显提升。
2019年以来BCH网络算力变化趋势
2019年以来BCH网络算力变化趋势
Bitinfocharts实时数据显示，BCH网络算力也从一个多月前的最低2.33Eh/s上涨到了近期的5.00Eh/s，BCH价格涨幅150%情况下，网络算力同步增长114%。而同一时段内，BTC网络算力并没有明显增长，近一个月以来始终在110Eh/s左右波动。
对BCH来说，这样一个算力体量只占BTC 5%的币种而言，算力每增长一点，就是自身的安全性与稳定性就提升一点。
在SHA256网络整体算力增加不大的情况下，BCH价格大幅度增加，可以说是“救”了一部分矿工。
“年前我这S9矿机基本上要退役了。”
矿工余乐是一位比特币矿工，他的部分S9矿机使用年限已超过两年，即便开了“AsicBoost”也命不久矣，而就在此时，BTC、BCH、BSV三个SHA256币种价格开始了暴涨，这算是救了他的矿场。
根据AsicBoost官网数据，使用AsicBoost技术可以降低功耗10%-20%。[1]
“在整个SHA256网络算力没怎么明显增长的背景下，币价却涨了不少，这是好事。”余乐告诉OKEx情报局，“分析原因，是突如其来的国内疫情，导致众多矿商无法如期交货，矿机无法上架工作。”
根据OKEx情报局观察，自农历新年前后，BTC、BCH、BSV三个网络的算力的确总和保持在120Eh/s，这给了那些“行将就木”的上代矿机喘息的机会。
“这也算是BCH减产带动行情的间接利好吧。”余乐说道。
当然，比特币现金（BCH）作为比特币的竞争币也遭到了不少质疑，BCH网络安全首当其冲。
2
BCH减产，不会招致51%攻击
BCH减产后奖励降低，BCH的网络还会安全吗？
事实上，早在2019年10月初，在法兰克福举办的“2019全球数字矿业峰会”上，吴忌寒接受了bitcoin.com首席执行官Stefan Rust采访时，当问及他对2020年减产对矿业的影响时，吴忌寒就对“减产对网络安全性影响”的看法进行了客观阐述。
“BCH要比比特币减产早很多，这意味着在未来某个时间点，BCH网络的算力会突然减产，但我不认为这（BCH网络）是安全的。”吴忌寒说道。
吴忌寒也认为51%攻击并不是特别值得人们恐慌的事情。
吴忌寒表示：“因为有一些人专门监视网络（负责风控的技术工人员），黑客们不光要面对网络上的已知算力，还要面对未知算力（很难控制整个网络），所以我不认为这是一个值得被特别关注的问题，PoW上一直有51%攻击的问题，但这些年，人们越来越不担心这份问题了，即便51%攻击发生了，也不是加密货币的末日，因为人们总会找到解决问题的办法。”[2]
“不用担心51%攻击”是吴忌寒的态度，刘昌用也持有同样观点。
“对安全影响也不大，有人耸人听闻地说BCH减产会导致51%攻击，这是有敌意的。”刘昌用告诉OKEx情报局。
刘昌用（以下称昌用老师）是知密大学发起人，重庆工商大学区块链经济研究中心主任，北大经济学博士，同时也是BCH生态的重要支持者，在谈到BCH减产后，安全问题会不会受到影响时，昌用老师如是说。
昌用老师在为学生普及区块链知识
“POW的币种，只要算力达到一定的规模就比较安全了。BCH加了重组保护（10个区块确认），则抗击51%攻击的能力更强一些，更加安全。”
至于BCH减产之后为什么会是安全的，昌用老师给出了自己的解释。
“现在BCH价格在3300元左右，减产之后对算力的安全性也将相当于价格为1650元的时候。2018年11月BCH在价格为600左右的时候，面临CSW团队的真实51%算力攻击威胁都没出问题，何况现在。此外，BCH在2018年11月为应对CSW的攻击威胁，加入了重组保护机制，交易所只需要设置10个确认，就可以不被51%攻击。因此，比BTC和BSV更加安全。”
“总的来说，减产影响不大，对安全性的影响更不需要有任何担心。”昌用老师说道。
BCH减产后，对BCH网络的矿工影响又是怎样的呢？
“BCH减产对矿工收益的影响也有限，由于BCH占整个SHA256算法币的比例不大，BCH的减产对矿工收益的影响也不大，大概相当于BTC价格下跌2%的影响。”
“真正影响市场的是BTC的减产，可能导致短期矿难。”昌用老师告诉OKEx情报局。
作为2020年减产币三巨头，BTC、BCH、BSV三者有哪些区别？
3
路线之争——无法调和的矛盾
谈到2020年减产三巨头的区别，BTC、BCH、BSV的“路线之争”是最大的区别。
“BCH的方向是去中心化的密码货币，（32M大区块路线）我认为是主流货币中最有可能达成中本聪初衷的。”昌用老师说道。
对于BSV的回归BTC0.1版本路线，昌用老师认为其竞争力主要来自三个方面。
“一是赌场老板CA的资金支持。在熊市中这些外部资金非常稀缺和有效；”
二是有组织的专业运作。CA和Jimmy在金融、政治和舆论运作方面经验丰富，对BSV进行了系统的运作；”
三是借CSW树立回归经典的旗号。在发展不成熟的密码货币社区俘获了一批崇敬中本聪，不满现状，又急于成功的人。”
但是获得这些优势，是需要付出巨大代价的。
“BSV的这些优势看似很强大，但代价是高度的中心化。这在公司管理中是优势，但在以去中心化为己任的密码货币确是极大的劣势。而且如果要做中心化的密码货币，BSV根本无法与法币的密码化抗衡。”
而当问及BSV年前涨势凶猛，市值一度超越BCH时，昌用老师表示：“BCH能够坚持去中心化密码货币的方向，不需要在意BSV做了什么，价格多少。”
那么，BCH跟BTC的区别是什么？
“BCH主要是坚持了做自由世界货币的方向，而BTC转而做储值的数字黄金。”昌用老师说道。
从开发的角度来看，BTC与BCH也选择了两条不同的路线。
部分BCH开发团队
“BCH的开发从一开始就比BTC更加去中心化。原因在于，BCH本来就是因为反对Core对比特币方向的主导而诞生的，有多个团队试图摆脱Core的控制，为BTC开发扩容的版本。尽管都失败了，但当扩容失败，BCH诞生之后，这些团队大多进入到了BCH的开发。所以，BCH的开发一直有多个团队参与，不同时期大致在5-8个之间。”
即使是最先开发出8M的BCH版本的Bitcoin ABC团队，影响力也远远小于Core在BTC中的影响力，在社区影响上，受到其他开发团队、大企业和像Roger、吴忌寒等重要人物的制衡。所以，BCH的去中心化程度远远高于BTC。”
在昌用老师看来，BCH，这个今年减产明星，正沿着中本聪对密码货币的理解方向上前行。
任何新生事物，在成为确定性之前都会面临毁誉参半的处境，BCH也不例外，尤其是当下BCH减产在即，社群为此激烈讨论时。
4
减产路上，“毁”与“誉”都让BCH更强大
“BCH本质就是忌寒币，大陆币”，这样的认知几乎成为币圈小范围共识。那么，BCH是否要接招？
“说BCH是忌寒币、矿霸币、甚至Chinacoin的误解源自扩容之争。反对扩容者，主要是core的拥护者，通过制造这种误解攻击BCH，这种攻击延续到现在。在2018年的算力大战中CSW的支持者也借此攻击BCH，而不顾自己是高度中心化的。”老师告诉OKEx情报局。
如果说名字上的攻击不过是“不疼不痒”的事情，那么发生在1个多月前“unknown算力”事件，可能就是“伤筋动骨”了。
2019年12月份，BCH网络出现了大量的未知算力，这些算力几乎超过51%。于是，网络上有声音认为BCH要面临“51%攻击”。
目前unknown算力占比为23.5%，2019年12月底该数字超过51%
昌用老师针对该事件给出了自己的观察。
“这个事件BCH社区已经关注一段时间了，至少其中的很大一部分未知算力被证明来自币印。他们也确实开通了在BTC和BCH间切换算力的功能，也就是俗称的‘机枪池’。机枪池存在的主要原因是BTC和BCH的难度调整跟不上相对价格的变化，因此切换挖矿会有一定的获利空间。获利是市场经济的法则，所以“机枪池”本身无需谴责。”
为了解决机枪池的问题，BCH早于2017年11月修改了难度算法，将难度调整周期从2周改成了10分钟（即每块调整，称为DAA），使得难度调整能够更快跟上算力的波动，这才保证了自己的存活。BSV活下来也是靠DAA，尽管他们认为这是错误的。
但在昌用老师看来，这仍然不够，10分钟的难度调整周期仍然给了机枪池可乘之机。
“BCH的10分钟难度调整时间仍然比较长，给了机枪池切换算力的盈利空间，虽然没有致命的影响，但会导致出块时间的波动。对此，我认为缩短区块时间到1分钟，可以缩短机枪池的盈利窗口，减少机枪池危害。但这个修改涉及到底层共识，难以达成。”昌用老师说道。
无论如何，所谓的51%攻击威胁，让BCH网络进化出了DDA机制，这些威胁让BCH进化出了更加强大的防御系统。
对BCH的“毁”与“誉”并没有结束，也不会结束，作为加密领域的投资者与观察者，你我需要做的，就是保证不出局。
后记：
2019年上半年，比特币的涨幅超过其他竞争币。很多人以此为依据，认为当年不扩容是正确的，比特币不应该做支付，而应该做价值存储，做数字黄金。这种认识已经严重冲击到比特币创立的初衷，危及到对去中心化密码货币的共识。
于是，昌用老师2万多字长文《比特币扩容之争始末》诞生，跨度超过4年，为大家真实还原了BTC分叉，乃至后来BCH分叉的细节。[3]
参考链接：
