Gavin Wood：扎克伯格的Libra存在根本问题，或被载入历史脚注

注：作者Gavin Wood是以太坊、Polkadot以及Parity技术公司的联合创始人，同时他也是Web3基金会的创始人，其认为新的“FAANG”五巨头将不再是Facebook这样的公司，甚至不是Libra这样的财团，而是分布式算法协议，它们会在分散用户群中自主和透明的进程中做出决策以及行使权力。

（图：马克·扎克伯格，来源wikimedia.org）

以下是译文内容：

“更少的信任，更多的真相”（Less trust, more truth）是Web 3的格言，这是我在联合创建以太坊项目之后不久提出的概念，它指的是一个新的对等式、去中心化的互联网。

Web 3.0可被描述为是对一个政治问题的技术反应：它试图纠正社会在“信任”与“真相”之间的平衡。尽管“信任”通常被视为是积极的，但在这种情况下，它只是一种必要的evil，它迫使我们将自己的事务交给第三方处理。

过度依赖信任，会使我们容易受到伤害，但信任太少，我们就会不必要地将自己与机会隔绝。技术使我们能够更好地了解世界，从而将指针移向“真相”（当信息可通过密码验证时，就无需第三方进行仲裁）。然而，所涉及的网络效应（更多的人使用这项服务，会导致它对其他人更有吸引力）是一股强大的整合力量，这倾向于将力量集中在单一的平台、货币或产品上。因此，滥用信任变得更容易接近，也更加有力。

20年前，微软的网络效应如此之强，以至于很少有人能打破它的生态系统，它滥用了这种霸权所带来的信任。

谷歌是一家宣称“不要作恶”（Don’t be evil）的新贵公司，其隐晦地提到了它即将犯下的错误。Linux以及更广泛的开源软件运动则带来了透明度和自由，从那以后，其已取代了微软曾经占据主导地位的大部分平台。

车轮在转动着，谷歌早期的格言已经被Web 3.0的“无法作恶”（Can’t be evil）击退了，如今后者在海湾地区的广告牌上大放异彩。有一件事似乎很清楚：正如对滥用软件行为的解药是开源（即无需征得许可就可以检查、修改以及修复所使用的软件），Facebook等平台的解药将呼应这种自由。新的FAANG（美国五大巨头公司缩写）将不再是Facebook这样的公司，甚至不是Libra这样的财团，而是分布式算法协议，它们会在分散用户群中自主和透明的进程中做出决策以及行使权力。

在这种情况下，Libra看起来是朝着正确的方向迈出的一步，但在即将到来的大潮中，Libra显示出了一种严重误判。Libra是作为区块链与对等式网络的技术验证，然而，除非它能让用户以一种完全无需许可的方式使用、创新以及整合（目前它尚未实现），否则它将被载入历史的脚注。你的身份必须与你使用这个系统的能力无关，这不像Facebook或你当地银行这类守门人所要求的那样。如果一个协议是无需许可的，那么没有人（即便是马克·扎克伯格）可以歧视你或者歧视你的使用。

只要Libra保持许可模型，其背后的大公司将对数字资产网络上的交易对象和交易内容保持强有力的控制。他们可以决定停止你给朋友送钱，仅仅是因为他们觉得你的交易记录存在问题，或者是你的动机是令其反感的。这与无需许可、抗审查的Web3.0协议是无法相比的，它并不比我们现在的中央银行服务要好多少。

而为开放而构建的平台，将优于Libra及其封闭式管理和控制的同类平台，仅仅是因为它们的发展速度更快，改变也更彻底。一个旨在给用户、开发者和企业家带来freedom的平台，将吸引下一代颠覆性能源，而这是旨在保护霸权利益的平台无法实现的。一旦Web 3.0平台站稳了脚跟，那么大量的无需信任的稳定币将使这些遗留的、受信任约束的解决方案过时。

我们不能确定Libra会不会信守“更少的信任，更多的真相”的口头禅，但考虑到Facebook的历史及其业务，我不认为它是世界所需要的变革。