双币（Bitcoins）记

来源：Vinny Lingham

那是最美好的时代，那是最糟糕的时代；那是个睿智的年月，那是个蒙昧的年月；那是信心百倍的时期，那是疑虑重重的时期；那是阳光普照的季节，那是黑暗笼罩的季节；那是充满希望的春天，那是让人绝望的冬天；我们面前无所不有，我们面前一无所有；我们大家都在直升天堂，我们大家都在直下地狱——简而言之，那个时代和当今这个时代是如此相似，因而一些吵嚷不休的权威们也坚持认为，不管它是好是坏，都只能用“ 最……”来评价它。——《双城记》查尔斯·狄更斯 （宋兆霖 译）

没有人比查尔斯·狄更斯更能准确概括我对2017年的种种思考了。2017年年初展现出来的各种可能性都似乎笼罩在迷雾之中，但我预感2018年云会开雾会散。

我决定写这篇文章来表明在我眼中比特币与比特币现金之间的主要区别。本文写作意图保持中立，而且已由两种币的支持者进行了审查，他们都认为本文合理公正地表达了两个阵营的观点。

2017年初，我就担忧加密货币世界席卷而来的浪潮会激起另一波比特币泡沫（这只意味着在随后的熊市中比特币价值会被持续高估，就像之前的三次那样——但并不意味着比特币会消亡！）本文写作之时，比特币价格在2017年12月初触顶接近20k美元，随后低至12k美元——现在徘徊在13k美元。比特币并非完全是破灭的泡沫，但人们似乎正在采取一些修正措施。也就是说，对比特币来说，这仍然是一种非常健康的巩固状态，而我最担忧的病态繁荣已经被快速发展的全球加密货币爱好者社区全体成员对比特币抱有的积极态度所克服了。

我写到的另一个主要问题已经真真实实地发生了： 比特币分叉，出现了两个主要分叉币，即比特币与比特币现金。

比特币现金成功分叉，在分叉之时，其价值约为100亿美元（现在为400多亿美元），这鼓励了很多其他人也去分叉，结果，现在出现了比特币黄金（Bitcoin Gold），比特币钻石（Bitcoin Diamond），等等。

2017年初我公开看跌比特币，因为我真心认为如果扩展问题得不到解决，市场是承受不了高额比特币价格所引起的高额交易费的——但在比特币支持者间流行的观点似乎有所改变，现在比特币被视为“数字黄金”或“价值存储”—— 而不被视为交易费低廉的数字货币。

当比特币现金从比特币中分叉出来时，如果你手中持有比特币，那么每枚比特币就可以收到1枚比特币现金。关键区别在于，每一个分叉都有一群矿工和开发者，他们致力于将各自的分叉币带到他们认为最好的方向上发展，而且都会得到各自社群的支持。

重点是没人会有损失——你可以两种币都持有，看一看哪个分叉会胜出或采用范围最广。如果分叉后你买了1枚币，就面临着其他分叉胜出的风险。因此，我强烈建议在看到所有这些分叉的最终结果前，不要售出自己的各种币。 比如，我认为对于手中持有的每枚比特币，你至少应该保留1枚比特币现金。

我对比特币分叉持悲观态度，原因很简单，即没人拥有“比特币”这个品牌。这里很有趣，在一个不受信任、全球性的开源环境中，人们正在构建摆脱政府管理的软件来使价值和金钱实现去中心化，而缺乏管理或控制又意味着任何人都可以分叉代码并创建一种比特币变体，但讽刺的是，没有任何政府机构可供你呼吁寻求帮助。

这也导致了分叉膨胀的问题（凭空创造出更多代币）——如今市场上出现了多种比特币，而比特币现金占据了很大的市场份额（约400亿美元），这削弱了比特币的市场主导地位（因为分叉即意味着有了替代选项）并为另一条链创造/转移了价值2100万的代币。现在人们对新出现的分叉感到迷惑不解，但我想，一切最终都将变得合理。

比特币

正如中本聪在其白皮书中所作的定义，当前比特币是最长的工作量证明链。该链由在股票代码BTC下进行的交易构成。其核心开发团队具有开源性，任何人都可以参与其中、献计献策。

关于比特币，核心开发人员的理念如下：

1. 运行完整节点的能力很重要，个人应能够获得此能力。因此，通过许许多多的微交易来扩大区块链的容量会使区块链对普通个人运行节点以及验证其交易来说容量过大且费用过高。

2. 为了摆脱政府管制，比特币需要具备不可篡改这一属性，因此提交提议需要一个流程，而且变更共识并不意味着相比社区成员，核心团队需要进行更有意义的讨论。除非用户/节点达成了广泛共识，否则谁都不能进行变更。

3. 比特币的安全是通过确保矿工能够从挖矿奖励中赚取足够多的金钱来维护的，但人们普遍认为每个区块发行的新代币都是一种通胀形式，所以当这些代币消耗完（2140年）时，就需要建立一个费用市场（fee market）以便确保有足够多的交易可供挖掘，保持挖矿有利可图，从而确保区块链的安全。

4. 重要的是节点/用户，矿工仅因付出努力挖掘比特币与交易而得到代币报酬。他们不设置规则，也不会改变规则。软分叉（用户激活软分叉）现在已被证明是更新比特币协议的基层机制，它不需要获得矿工的支持。

5. 比特币需要第二层网络（比如闪电网）来实现扩展，因为这样可以消除对在第一层中扩大区块容量的依赖，而且增加区块容量形成的中心化级别高于抗审查所需的最佳中心化级别。关于在第二层进行扩展的想法是：在1mb的区块容量外进行交易。这意味着1mb的区块容量将作为结算层，而第二层用于处理交易。

比特币现金

比特币现金是2017年8月先于Segwit在比特币原链上激活的新货币。

通过软分叉/UASF而非传统机制（硬分叉）激活Segwit代表着比特币的一种技术改变。对此，许多支持比特币的人认为核心开发团队没有将比特币领上正确的发展方向。Segwit对比特币是一种难以接受的技术变化，所以他们利用小部分（10%）哈希算力创建了原始pre-Segwit激活代码库的分叉，称为比特币现金。

围绕比特币现金及其背后的人物出现了许多不实言论。实际上，这些年来，有许多团队站出来挑战核心团队创建的比特币（Bitcoin Classic、Bitcoin Unlimited、Bitcoin ABC等等）。最后，似乎是他们联合起来共同创造出比特币现金，其中包括比特币主要开发人员Gavin Andresen，中本聪离开时将比特币的支配权交给了他。Gavin多年来一直是大区块的倡导者，但他从未在比特币中实现这个计划。

2017年8月出现硬分叉时，发生的根本变化有：

· 区块链容量增加至8mb（从1mb），且没有激活Segwit。

· 难度调整算法（DAA）的改变，由于它的哈希算力较小，便需要进行紧急难度调整（EDA）。这在2017年11月出现的比特币现金硬分叉时又发生了变化，且DAA更加稳定。2100万代币这一最大限度并没有改变，然而，在DAA出现前的过渡期，比特币现金矿工挖出了超过100k的代币。这也意味着比特币现金减半的日子将比比特币提前两个月到来。

· 从比特币现金中删除费用替代法（RBF）

图片来源：比特币现金官网

而关于比特币现金，其开发者的理念为：

1. 世界上并非人人都应/将运行节点，因此使运行节点变得经济实惠其实并不实用。将中心权利下放（去中心化）n级是个不错的主意，但他们认为比特币是一种小世界网络。需要权衡的是，世上并非人人都需要运行节点，所以真正的问题是：这种中心化对于相信整个网络可以运作有多重要？在比特币网上，大约存在1万个监听节点（所有约有10万个验证节点），且全球使用比特币的人数可能超过3000万，但普通用户仍不太可能想要运行节点，而是更愿意信任更大的第三方机构。

2. 根据摩尔定律，每18个月计算能力会提高，所以比特币设计在第一层进行扩展。一年前Coinbase的Brian Armstrong就此写了文章。比特现金的设计旨在通过增加区块大小而不是创建第2层来实现扩展。

3. 没有挖矿力的节点也无益于比特币的共识机制，因此不予考虑。最初的白皮书对此二者不做区分，因为从未预想到会在不挖矿的情况下运行节点。比特币现金则利用中本聪共识（Nakamoto Consensus）来确定共识规则的变化。

4. 根据最初的 http://Bitcoin.org 网站——中本聪说一旦代币完全耗尽，应该存在一个费用市场（feemarket）。而现如今还没有必要建立这样的费用市场，因为还有120年可以用来好好规划。现在我们首先要使交易保持廉价、快速，并确保其得到全球认可。

5. 任何人都可以从任意运行比特币现金的工具/客户端处向网络提交变更。如果矿工投票接受这一变更，就会出现硬分叉，且采用这一共识机制，网络仍会继续运作。

正如许多支持比特币及其核心开发人员的人所指出的，比特币现金的理念更接近中本聪最初的白皮书，但却出现了挖矿中心化以及其他关于隐私与摆脱政府的问题，故而比特币需要减少这些方面的问题，因为中本聪并未预料到这些风险（ASIC挖矿、中国崛起等）。

最终，我相信网络效应大的币会胜出，而现在，即使比特币费用高昂且确认时间慢，它仍然拥有最多的网络用户和支持者。在第2层进行扩展的概念是完全正确的，并终将付诸实践，且核心开发团队认为较小的区块（甚至可能不到1mb—比如核心开发人员Luke研究发现最佳状态是350kb） 其实更适合实现他们关于比特币的理念并要求将交易移到2层，这个想法可能也是正确的。比特币现金分离出来的原因是他们挑战了比特币核心团队对比特币的理念，而不是他们的技术能力。依我愚见，比特币核心团队（Bitcoin Core）所做的决定是正确的，从技术上将，这符合其理念。

我在推特上进行了一次调查，希望找出比特币最具吸引力的地方（只有四个选项），结果不出所料，10%的人关心的是比特币的抗审查性，因为他们需要运行自己的节点并验证交易。而他们最在乎的还是省钱与赚钱（毫不意外）。

问题是：按照未来12~24个月内的市场价值推断，哪种币最终会被市场接受。若基于当前的网络效应，比特币将轻而易举得胜出。但若可以证明比特币现金的开发理念更胜一筹，而且如果通过吸引因高额费用而不能在比特币上运行的企业它能够建立一个更大的网络（即使牺牲中心化的某些方面），那么比特币现金就有机会产生更大的网络效应，进而获得更高的币价。

图片来源：比特币现金官网

黄金市场（价值存储）的估值为7万亿美元，货币市场（交换媒介）则超过100万亿美元。而比特币现金与比特币两者都想在这两个市场成为主导。

最近瑞波币（一种高度中心化的币）激增到2+美元（市值1000亿+美元），我们可以清楚地看到，市场/商人并不太在乎中心化。

那么，世界上大多数消费者真正想要的是什么呢

一种廉价又快速的全球性货币，或数字黄金/价值存储？时间终会给出答案。

或者，正如我的合作伙伴KyleSamani（在我的加密货币对冲基金Multicoin Capital项目中有合作）所说——从长远来看，它们终将合而为一……..