Osasion AUC主网特洛伊Troy上线

Care一下Osasion AUC主网上线价值百万的知识点

随着欧赛Osasion测试网第0阶段，即AUC主网公测网的亚特兰蒂斯Atlantis阶段的持续推进，过程中所发现的问题和收获的价值数据，在Discord开发者社区讨论火爆。

对于现阶段发现的问题，极客联盟的开发者既兴奋也充满兴趣，因为欧赛Osasion走的是一条其他公链都没走过的道路，挑战和机遇不言而喻。先行公测网的实测结果将直接验证并查找出欧赛Osasion公链系统性问题，以确保AUC主网正式上线后网体的稳定性和安全性，所以亚特兰蒂斯Atlantis阶段是主网上线进程中的历史性阶段。

在梳理欧赛Osasion AUC相关资讯的过程中，我们发现一些社区共识者关于项目说法存在疑惑，特别是随着AUC网体的衍化发展，没有持续关注跟上社区的小伙伴更容易产生疑问，不辨析前身，如何断言后世？对于这些小伙伴而言，这将是解决疑惑的最佳时机，在AUC主网正式上线之前明晰项目相关概念，先不论是否可以掌握财富密码，但至少在共识社区的搭建过程中能够提出自己的见解，所以请各位小伙伴认真看完以下资讯，这里表述也仅代表社区联合基金会的共识观点，仅供参考。

问题一：项目如何去中心化？项目资讯似乎前后有不对称，具体是什么情况？之前的资讯都是正确的吗？

欧赛Osasion项目包含来自社区的早期规划和开发者论坛等交叉信息的汇总，不对称不规范，在早期没有机构主事前是正常的，但项目发展的脉络也是对得上的，我们来详细看，各社区和开发者在讨论经济模型和未来框架时都提供了多种说法，比如“极光”、“星际”、“北极星”，极光就是属于早期社区被选用的通识叫法，在项目开发初期得到广大社区的认同，其寓意为项目能像北极光一样独一无二，但开发者联盟并未提及，一直以编码代号称呼。

此外，在项目早期的规划中，项目中的某些概念也具有一定的偏向性。其中，AUC代币名称的衍化也或多或少受到影响。AUC代币的AU既是“极光”英文表述部分的字母，同时也是黄金的惯用标注，其代表的含义也不言而喻，寓意AUC主网价值币等同于黄金。这些都是各社区与开发者自主贡献认知并获得广泛认同和采纳的早期通识名称。

随着项目雏形的发展，AUC逐渐通过竞拍和模型打磨正式组成由来自世界多地、多支加密爱好者达成的共识开发团体——极客联盟，并在组建完成后各自分工进行底层代码开发。早期成立的F.VOB团队逐步承载协调组织开发和召集社区意见的任务，并与竞拍参与API开发和项目发展的大社区达成共识，有计划的组织甄选有能力的共识志愿者协调搭建社区联合基金会，助力早期团队发展迅猛的亚太市场，项目正式进入有系统化的机构跟进和资料整编，白皮书的完成，标志着项目的轮廓逐渐明晰。至此才有了类似官方的组织架构进入项目运作端，但为避免误判，此段落内容建议反复学习思考。

这里所指的社区联合基金会只是沟通汇总的资讯大熔炉，由具备能力的共识志愿者组成，运营成本源自大社区赞助和开发者联盟运营节点的GAS费作为日常开支，以保障机构能在公立性上保持独立，公平的服务于全网节点和社区，但并不代表官方，欧赛Osasion项目本质上就是去中心化的代表，所谓的官方就是所有在欧赛Osasion项目掌握社区体量的组织和节点个人的集合体的共同意志。

机构的问题搞清楚了，再来看看资讯的问题，根据调研：市场上被称之为“极光”或AUC的项目非常多，不但造成了混淆，也因诸多不确定因素分化了品牌本身的行业热度，同时也容易造成误判和误买，不利于项目本身的价值发展，也为其他项目所触发问题带来的风险承担了不必要的联动效应。

根据极客联盟F.VOB-IG的评语所言，这样的信息迭代也正符合贝叶斯Bayes生态赋予欧赛Osasion项目的特性：所有的一切都是固定的，所有的一切也是变化的，在概率偏差值的导向中，通过实际数据评估并选择当前最符合自己也是利益最大化的方向，这也是贝叶斯Bayes生态区别于其他任何公链的价值，持续思变就是Bayes的不变。

这也就回答之前提出的问题，即关于项目的信息自然都作数，这些信息也是欧赛Osasion项目发展路径过程原生DNA的点滴记录，所以变化就是贝叶斯的内生机制，未来项目丰富起来的无论是技术方面的还是生态方面的新知识点将只会越来越多，随之而来的就是项目越发稳健和充满活力。

问题二：在AUC价值彰显之前，是否有新的东西可供学习？

现初步汇总关于欧赛Osasion项目的最新资讯和信息，其中包含项目各名词的详细定义、解释和专属名词介绍。未来，将由开发者联盟确定并通过后，更新在汇编版白皮书中，并在汇编版白皮书中披露详细信息，届时新增调整后的内容表述将更加准确。

在此公布最新版项目简述信息：

项目全称：Osasion衍生金控分布式交互生态数字经济体

项目中文名称：欧赛

项目英文名称：Osasion（品牌专属名词）

名字寓意：通过行业和顶层架构设计的创新，通过区块链行业Oscar（奥斯卡）的定位，重视其生态属性的osmosis（渗透性）和asset（资产）的安全性，从而衍化诞生了这个项目的名字。

公链整体加区块链浏览器称呼：欧赛Osasion

区块链主网：AUC主网

公链生态应用层：贝叶斯Bayes生态

公链主网：先行试验网(公测网)+正式主网

公测网(先行试验网)：第0阶段(亚特兰蒂斯Atlantis)

正式网：特洛伊Troy

双代币体系：

代币：UORA（奥拉）稳定币对标USD

性质：维护网体的流动性和交互需求

代币：AUC（欧赛）主网价值币

性质：资产上链标的，高增值性资产锚定物

欧赛Osasion主要用于项目的整体品牌定位，品牌知名度的打造和辨识度的提高。即涉及品牌方向的使用欧赛Osasion。如果仅涉及币、链以及社区，可用欧赛AUC表述。

问题三：AUC主网正式上线，意味着AUC主网价值币的面世，如何看待未来AUC价值币的流通性及之后的价值评估？

欧赛Osasion公链的整体性价值，在简版白皮书和之前披露过的零星信息都已有详细的表述和介绍，个各社区也讨论出多方有价值的观点。今天我们也将从不同的视角解读主网价值币的未来潜力。

首先，AUC主网价值币随着生态网体节点的激活逐步挖矿产生。但并不会提前或过早步入交易所二级市场流通，而是会沉淀在内网的社区等价或溢价的共识存储中，无论是有意设计或者利益导向规律使然，其都将成为一阶段加密经济体（城市海绵体）构造的主要基建，加速“截流”AUC的流动性，推升其稀缺性的加剧，随着网体的进一步拓展，其矿体的并发数将快速破整数，进一步加剧了所谓每一枚AUC都很珍贵的切身感受，利益角度将推动时间周期倍增效应，如此这般，将进一步加剧AUC市场的稀缺性，当一个币种如此缺乏体量和流动性，如此这般有上交易所的必要吗？或者说会有这样的需求吗？

随着AUC主网和贝叶斯Bayes生态网体的搭建，具有独创性的MPOS机制将推动城市海绵体自然铸造，顺利完成主网特Troy洛伊的一阶段进程，节点共识的增强也将反向推动海绵体蛛网的成型，创建属于网体最原始部分的DNA串联节点。这一阶段是检验过渡实验数据堆栈是否有效的关键期，即亚特兰蒂斯Atlantis收获的虚拟数据能否提供贝叶斯Bayes生态网体第一维度测算的关键阶段。

以上部分虽然晦涩难懂，但价值何其重要，所以多看几遍，现在简单来说一下，网体中的每一个节点就像是蛛网中那一个个串联的关键点，彼此独立。但在AUC网体中，社区的搭建可构成千丝万缕的联系，通过来自彼此的支持和共识的教育，蛛网（主网）将织出一张具有抓捕一切爬虫飞鸟的巨网，而这张巨网仅仅是贝叶斯Bayes生态底层的第一层网体，这层网体即为“海绵体”。

贝叶斯Bayes网体中的海绵体设计，借鉴了城市海绵体构建的理念，符合贝叶斯Bayes生态的算法模型，利用一切有利于自身的自然资源和条件，充分发挥每个部件构造的自主灵活性。通过各项数据输入的对比，选择最适合最恰当同时也是最符合网体利益发展的路径。该路径成本极低，且具有转化不利条件为有利的能力，就像城市海绵体能在雨季和旱季的作用，海绵体设计既能作为城市水分保留的载体，也能帮助城市在排涝泄洪方面发挥效果 蛛网在贝叶斯Bayes生态中的适应性设计也可以参照变色龙，其底层的海绵体与行业契合度极高，充分发挥了网体的适应性和包容性，对于开发者而言，其价值已远超友好这一等级，但凡在此基础上稍微畅想一下，就能探知未来AUC网体的巨大潜力和价值。

问题四：回购或销毁？UORA和契约戳二者感觉受限，怎么体现价值？如何看待网体？

以上问题乍一看，这已经不是一个问题，而是一堆的问题，但其实归根结底是一个问题，即项目的本质和逻辑梳理不通的问题。

首先来说第一个问题，小伙伴们都知道AUC主网价值币的发行方式和硬顶，所以在总量既定的前提下，AUC能没有销毁机制的配合设计吗？但如果仅仅只采用阶段减产方式，作为同等条件不同时间、空间介入的节点，共识者参与的热情和收益必将受到挤压和不公平的对待。在MPOS共识机制下，任何人在任何时间任何空间，参与节点的条件和成本不变，但收益却得到极度的平衡和控制，这就使得节点权益分布变得均衡，但如果一开始就纳入销毁机制，那针对网体每一枚AUC的产出逻辑是什么？又该如何销毁？销毁的AUC又是谁的？一来就纳入通缩先不说与AUC设计风马牛不相及，也并非是价值获取的成熟套路，别人玩剩下的，欧赛Osasion不屑。

在AUC的网体新分配中，打破共识者成为利益小集体的可能，简单来说：AUC价值币的产生背后都是一个新增节点的激活，但这个节点本身和同列的共识者都无法享受AUC价值币的分配，所以无论先来后到，每个节点都将会按照公平的方式参与，面对通缩也一样，所以AUC的价值与共识锚定，并非依托流通存量做文章，未来其核心价值不在于交易市场数据量，而在于网体生态的落地实际高粘性用户体量，单从这点就把AUC和其他项目甩开几条街的差距了，这也是AUC区别于币圈所有项目的根基所在。

然而，在这样的机制下，销毁就成为难题。那么在AUC网体中是怎么实现的呢？这就是AUC独有的回购机制，即主动性销毁。所有节点在同等认知条件下，如果参与销毁，就等同于将自己的资产纳入项目估值的背书中，因为销毁就等于进一步压制AUC价值币的流动性，主动销毁自己的资产就等于助力项目市值的提升。这就好比现在有人花十几万买了 BTC ，却主动遗失账户以减少BTC的流通量，进一步拉动BTC价格上涨一样，毫无逻辑可言。

一般情况下，根据普遍的人性和常理没有人会主动销毁自有资产，这就是MPOS共识机制设计的初衷，是去让你拥有资产，而不是去损失资产，注意这里指不是钱而是资产。本质上AUC随着交易摩擦和账户丢失等不确定因素的影响，在未来网体封装完毕，AUC的实际流通量只会少于实际发行硬顶。

最后，我们再来探讨第二个问题，也是最不符合逻辑的问题。其一，MPOS共识机制是AUC主网内在的灵魂创新，其全称为单点确权共识机制。AUC主网平台的用户为什么敢说粘性最高？为什么说AUC主网具备流量堆叠的能力？因为一个共识者可以锁定两个可信任的共识者，他们之间不仅有信任度也不存在利益间隔，因此，在没有一个共识者的前提下，就不会产生新的共识者，最关键的是他们持有平台最初资产，既是用户又是老板，在此共识链条下，共识者的力量得到传递和增强，这种统一就是契约戳的内涵所在，没有一个节点的创建是具有私利性的，大家同做一张网，同享胜利的成果，没有先来后到，就无所谓前后之分。

其二，网体没有跨越层级和社区之分，没有所谓的团队和体系，在项目的进程下，极高的贴合了法律赋予这个行业 的基本准则，社区共识裂变将完全开放且充满凝聚力，AUC网体红利和可期之处在于在整个网体的封装完毕之时，即意味着贝叶斯Bayes生态的成型。

大量基于区块链的优质DAPP运用，就如同世界上的各大奢侈品牌，而贝叶斯Bayes网体就如同北京CBD的核心商圈，没有商家会不想入驻核心商圈。若贝叶斯Bayes网体产生的收益类似于核心商圈的租金，全网节点都能享受，这就必将是巨大的经济红利，因此作为资产属性的AUC显然不能作为流通交易媒介，这点便是UORA存在的重要性，面对圈定的巨额消费流量，作为商家可否心动？

贝叶斯Bayes网体封装完毕即欧赛Osasion项目的终点对吗？本文的最后，care一个小知识点，网体的整体封装才是AUC的起点，就好比黄金地段的AUC楼盘满额发售完毕，你作为老板亦是用户，是选择离场观望还是当好包租公？自己花钱自己赚，这点价值共识不该是最基础的吗？看懂的小伙伴点赞评论。