原文来自 硅谷 101
整理｜Golem（
@web3_golem
）
10 月 30 日凌晨，全球最大的加密交易所币安热钱包被盗 63 亿美元，虽然约 30 亿美元受影响资产已被冻结，但仍有约 33 亿美元黑客可自由转移。据官方初步调查，此次事件指向一名 DevOps 工程师的笔记本电脑遭入侵，攻击者借此访问服务容器并提交未经授权的提现交易。 （相关阅读： 币安 63 亿美元惊天窃案流程全复盘 ）
而就在币安被盗前夜，以太坊创始人 Vitalik 在最新一期《硅谷 101》关于有效利他主义（EA）的播客中刚巧讨论了有关安全的哲学问题，其中涉及到了中心化防御的脆弱性、防御优先、去中心化/开源、以及“人 vs 人”的复杂安全问题。
Vitalik 前脚在播客中强调“没有去中心化防御就只能靠集中防御，而集中防御更脆弱”，今天币安热钱包就被攻破，几乎成了这句话的现实注脚。
虽然 Vitalik 主要聊的是 AI 安全，但在 AI 日新月异、找程序漏洞的效率越来越恐怖的今天，加密行业已没有坚不可摧的防火墙，安全事件似乎也是必然的。在近几个月，加密项目频繁出现安全事件，就在币安被盗同一天，Polymarket 仅仅因为 UI 遭到入侵，就被盗了约 270 万美元，且一度暂停交易。
“ 目标或系统设定时的微小偏差/漏洞，在高智能/高价值环境下会被放大成灾难 ，”Vitalik 对目前 AI 环境下的安全问题作如此判断。Odaily 在下文中整理了Vitalik 对话中的安全思想，供读者参考。
Vitalik 主张分布式防御
Vitalik 在播客中再次介绍了 d/acc 概念，核心三个特点是 Defensive（防御性）、Decentralized（去中心化）和 Acceleration（加速主义）。对于 Vitalik 认为加速主义的重要性是，现在人们需要花更多的时间和能力开发保护系统的技术，以免受利用 AI 的黑客攻击的风险，这就决定了人们需要在技术上投入更多资源。
在谈及防御和去中心化时，Vitalik 认为二者是密切相关的，并且使用了山区与平原的地理类比。其称，在多山地区，例如欧洲瑞士，更容易形成更小的国家和独立城市，也更容易形成自治；但如果在往东走 2000 公里，就会看到平原，而这里就容易形成一个很大的专制独裁国家，一个组织控制了一切。
Vitalik 指出那么在这些地区（系统）中，去中心化防御（分布式防御）是完全不可能的，只能靠中心化防御，但中心化防御会更脆弱，因为它太依赖“假设正确”，要求系统事前预测出可能的危险或攻击长什么样。
d/acc 还主张防御优先，将防御放在了与加速同等重要的位置上。 平台越大，防御投入就必须不成比例地增加，否则单点故障成本就会指数级上升。 例如此次币安的安全事件，一次笔记本入侵就变成了数十亿美元的账单。
“人的因素”比技术漏洞更致命
在播客中 Vitalik 还谈到在 AI 安全上，不仅要应对“man vs natrue”，还要应对“man vs man”。其认为相比对抗“自然”，人与人的对抗是非常复杂的，特别是当对手和你一样聪明时，那么纯技术防御就是不够的。
因此，Vitalik 提出的一个观点是，“AI 安全并不是一个纯工程问题，反而更像一个政治设计问题。”
这个思想在加密安全领域依旧适用。币安此次热钱包被盗并非因为私钥直接泄露，而是工程师笔记本被入侵，导致黑客进入了内部权限体。工程师的笔记本被入侵的方式暂不得而知，也许是点击了陌生钓鱼网站，或者链接了陌生 WIFI，甚至也有可能是在公共场合被黑客插了 u 盘植入病毒。
总之，在黑客攻防里，即使技术看起来没有漏洞，但人作为最大的不确定性来源，也极易被各种手段攻破，这才是真正的防御难题。
承认不确定性
最后，Vitalik 在播客的结尾称，“面对 AI 安全，我们还不知道很多事，保持开放心态才是最重要的。”
在加密安全领域也是如此，即使是将安全控制做到接近极致的行业龙头币安，也有被朝鲜黑客攻破的一天。坦然承认不确定性，永远比假装已经完全掌控更好，只有这样，我们才能在下一次加密安全危机表现的更从容、更有计可施。
