作者：Nancy，PANews
Ledger供应链攻击事件持续发酵。随着更多异常设备案例曝光、潜在风险经销商浮出水面，这场由第三方经销渠道引发的安全风波正不断扩大。尽管Ledger称其自身系统及直销渠道未受影响，但事件已将硬件钱包的供应链安全问题推至台前。
比盗币事件本身更值得警惕的，是用户信任正在动摇。曾被视为守护加密资产重要防线的硬件钱包，如今正面临一场信任压力测试。这场危机考验的不只是Ledger的品牌声誉，更是整个硬件钱包行业赖以生存的安全信任基础。
Ledger供应链攻击疑云扩大，安全人员坦言攻击者技术高超
随着更多异常样本和潜在风险渠道浮出水面，Ledger供应链安全危机的影响范围正引发越来越多关注。
10月11日，加密分析师Darkfost发文称，CryptoBilis相关安全事件曝光后，社区讨论中又出现了其他可能存在风险的经销商，包括部分Lazada平台商家。目前，Ledger尚无法确认CryptoBilis是否为唯一涉及风险的销售渠道。考虑到部分经销商在区域分布上存在关联，Darkfost认为，不能完全排除多个渠道供应链同时遭到破坏的可能。
基于社区披露的信息，他整理了一份“潜在风险Ledger经销商”名单，涉及20多个经销商。尽管相关风险尚未得到证实，但他仍提醒用户，若在过去6个月内通过名单所列渠道购买过Ledger硬件钱包，应审慎评估设备安全性，并考虑将资产迁移至新的安全设备。
与此同时，疑似相关案例陆续在亚洲、南美和欧洲等地出现，进一步加剧了市场对攻击波及范围的担忧。安全研究人员Johannes披露，一名用户从欧洲一家Ledger官方经销商处购买硬件钱包数周后，发现设备内部存在未经授权植入的硬件组件。Johannes表示，该植入物疑似采用较早期的设计，而更新版本的植入组件可能隐藏在屏幕后方，使检测难度进一步增加。
而疑似遭到硬件篡改的设备型号范围也在扩大。除主流产品Ledger Nano X外，高端旗舰型号Ledger Stax也被曝疑似硬件遭篡改的情况出现。推特用户@Wentrre在拆解自己的Ledger Stax后，发现主板上多出一块小板，以及一枚标注为Nordic nRF9151的蜂窝通信模块，设备内部还存在疑似天线导线。由于这些结构引发安全疑虑，该用户随后向Ledger询问设备是否存在异常。
对此，安全机构慢雾创始人余弦发布了拆解对比图，指出该异常样本中出现了额外通信模块及疑似天线导线，而官方正版Stax的参考图片中并未显示这些结构。余弦直言，此次Ledger被植入后门事件中，相关人员堪称“硬件黑”高手。
随着更多案例曝光，市场对硬件钱包安全性的担忧不断加剧。部分用户表示，已经不敢开机刚刚购入的Ledger钱包，只能暂时搁置；也有人选择自行拆解设备、公开内部照片，寻求社区和安全研究人员协助验证，社交平台上也出现了不少拆机教程。
谁能想到，原本被视为守护私钥、隔离网络风险重要防线的硬件钱包，如今却连设备本身是否可信，都成了用户需要重新确认的问题。
已披露盗币案例均涉及CryptoBilis，多家硬件钱包紧急回应
面对这起涉案金额近亿美元的黑天鹅事件，10月12日凌晨，Ledger发布了针对CryptoBilis事件的72小时更新说明，披露最新调查进展及后续应对措施。
Ledger表示，公司正与相关执法部门合作调查，目前确认受影响的设备数量有限，并已主动联系相关用户。其建议受影响用户通过官方渠道联系Ledger客服，并向当地执法部门报案。
Ledger同时强调，截至公告发布时，所有已确认的资金被盗案例，均涉及通过CryptoBilis销售的设备，公司自身系统及直销渠道未受影响。CryptoBilis目前已确认停止销售所有硬件钱包。
针对潜在受影响用户，Ledger特别提醒，切勿初始化尚未使用的相关设备；如果设备已经完成设置，则应将资产转移至通过官方渠道获取的新设备，并使用新设备生成全新的助记词。
在后续应对方面，Ledger表示将继续审查并强化分销管控及防篡改流程，同时要求分销商必须仅通过授权渠道采购产品，且绝不能将退货商品重新上架销售，并呼吁用户避免通过未经授权的渠道购买硬件钱包，以降低购入被篡改或伪造设备的风险。
值得注意的是，CryptoBilis销售的并不只有Ledger。随着事件持续发酵，OneKey、SafePal、Trezor、Tangem等硬件钱包品牌也陆续作出回应。
OneKey创始人Yishi表示，目前尚未收到相关设备受损的报告，但公司已终止CryptoBilis的授权经销商资格，并为通过该渠道购买相关产品的用户提供免费更换服务。与此同时，OneKey宣布暂停新增经销商，全面重新审核现有经销渠道。对于无法核实经营主体或最终受益人的经销商，公司将取消其授权，并计划在审核完成后公布完整的授权经销商名单。
SafePal则表示，已关注到通过CryptoBilis购买的Ledger设备发生资产被盗的相关报告，并正密切跟进事件进展。针对用户对供应链安全的担忧，SafePal介绍了其硬件钱包现有的多重防护机制，包括在首次设置时验证设备真伪及使用状态、对曾被激活的设备发出警告并显示首次激活日期，以及通过防拆封条识别包装是否曾被打开。SafePal提醒，如果用户发现任何检查结果异常，应立即停止使用设备并联系官方。
Trezor同样表示，正在积极调查CryptoBilis经销商安全事件，目前暂无迹象表明其设备受到影响。作为预防措施，Trezor已将CryptoBilis移出授权经销商名单，并停止通过该渠道销售产品。与此同时，Trezor提醒用户不要自行拆解设备，以免造成损坏；对于内置电池的Safe 7，用户还需留意相关的额外安全风险。
Tangem则从产品设计角度回应了外界的担忧。该公司表示，其卡片式硬件钱包采用安全芯片与NFC天线一体化密封设计，私钥在芯片内部生成并完成交易签名，不会离开芯片；设备固件在工厂写入后无法被修改，用户还可以通过Tangem App验证设备真伪及首次激活状态。其强调，无论用户通过官方商店、经销商还是其他渠道购买，只要App验证设备为正品，即可确保私钥仅由用户控制，其中也包括通过CryptoBilis购买的设备。
imKey也发布声明称，截至目前，尚未收到与此次事件相关的imKey设备异常或资产损失反馈。出于审慎考虑，imKey将进一步核查授权经销渠道，并根据核查结果采取必要措施，以降低渠道风险。
从这些回应来看，各家厂商都在尝试通过渠道整顿、产品安全机制说明及用户风险提示，回应市场对设备安全性的质疑。这些声明或许能够在一定程度上缓解用户的焦虑，却未必足以迅速修复已经受损的信任。
对于硬件钱包厂商而言，要真正走出危机，仍需要更具说服力的实际行动，包括透明且可验证的调查结果、清晰的风险排查与处置方案，以及能够经受检验的供应链管控和防篡改措施等。
