原创 | Odaily 星球日报（@OdailyChina）
作者 | Asher（@Asher_ 0210）
上一篇文章关于世界杯 8 强预测，6 个 AI 一致看好法国、西班牙、英格兰和阿根廷晋级。四场比赛打完，四张半决赛门票，AI 一张都没押错。
法国的晋级最为轻松，姆巴佩虽然罚丢点球，但随后完成传射，帮助法国 2:0 淘汰摩洛哥。西班牙再次上演绝杀，梅里诺第 88 分钟破门，2:1 击败比利时。另外两场踢进加时：贝林厄姆梅开二度，帮助英格兰 2:1 逆转挪威；阿根廷则在瑞士少打一人的情况下，直到加时赛末段才连进两球，以 3:1 艰难晋级。
同样，为了更有效地参与半决赛的预测市场，我再次问了 ChatGPT、Claude、Gemini、DeepSeek、千问和 Grok 这六个 AI 模型，让它们预测常规时间胜负平、比分，以及比赛是否会进入加时或点球大战。
不过到了半决赛，6 个 AI 给出的预测出现明显分歧。 法国对阵西班牙，5 个 AI 看好法国晋级，而且全部给出了 2:1 的比分预测；英格兰对阵阿根廷这场分歧最大，3 个 AI 支持英格兰，另外 3 个看好阿根廷，对于比赛是否会进入加时甚至点球大战，也没有形成一致意见。
5 个 AI 一致预测法国 2:1 战胜西班牙，仅 Gemini 独自看好西班牙晋级
本届世界杯半决赛第一场是法国对阵西班牙，比赛时间为北京时间 7 月 15 日凌晨 3 点。 PPP 预测市场工具 监测显示，predict.fun“世界杯半决赛法国对战西班牙”预测事件中，法国获胜概率暂报 42%；平局概率 30%；西班牙获胜概率 30%。此外，包括加时赛与点球，法国晋级概率 60%，西班牙晋级概率 40%。
这是本届世界杯防守最稳定的两支球队。法国进入淘汰赛后还没有丢球，西班牙整届赛事也只被攻破过一次球门。不过，两队赢球的方式完全不同。西班牙依靠控球和前场压迫掌握节奏，法国则更擅长快速转换，用前场球员的速度和个人能力直接制造威胁。
6 个 AI 中，ChatGPT、Claude、Grok、DeepSeek 和千问都选择法国晋级。并且，5 个模型给出的比分预测，均为法国 2:1 西班牙。 西班牙虽然可以拿到更多球权，但边后卫大幅压上后，身后空间很可能成为隐患。面对姆巴佩、登贝莱和奥利塞，法国不需要长时间围攻，只要抓住几次攻防转换，就有机会直接改变比赛。
ChatGPT 对比赛进程的判断更具体，认为法国会通过反击率先破门，西班牙下半场扳平，随后继续压上进攻，再被法国抓住身后空间完成绝杀。Claude 虽然认为比赛存在被拖入加时的可能，但最终仍和 Grok、DeepSeek、千问一样，选择法国 2:1 在常规时间取胜。
唯一选择西班牙的是 Gemini ，预测双方 120 分钟战成 1:1，最后由西班牙通过点球大战晋级。Gemini 的判断重点并不在于西班牙能否压着法国进攻，而是认为西班牙可以通过持续控球，减少比赛中的攻防转换次数，把法国最擅长的反击威胁压到最低。
只要西班牙不过早丢球，比赛就有机会进入自己熟悉的节奏。法国虽然拥有姆巴佩、登贝莱等爆点，但面对西班牙的中场控制，很难获得太多开阔空间；而法国淘汰赛阶段一球未失，西班牙想在阵地战中连续破门同样不容易。因此，Gemini 分析认为比赛可能长期维持低比分，双方各自抓住一次机会后一路僵持到点球大战。
因此，Gemini 能否成为唯一押中西班牙晋级的 AI，也成了这场比赛的另一大看点。 相比之下，另一场半决赛的分歧要大得多——英格兰对战阿根廷，6 个 AI 连晋级方向都没能形成共识。
英阿晋级预测各占一半，是否进入加时甚至点球大战也有分歧
本届世界杯半决赛第二场是英格兰对阵阿根廷，比赛时间为北京时间 7 月 16 日凌晨 3 点。 根据 predict.fun 数据 ，常规时间，英格兰获胜概率 37%；平局概率 33%；阿根廷获胜概率 32%。此外，包括加时赛与点球，英格兰晋级概率 55%，阿根廷晋级概率 45%。
相比法国和西班牙，这场比赛更难判断。 两支球队上一轮都踢满了 120 分钟。英格兰加时逆转挪威，阿根廷也直到加时赛末段才击败瑞士。体能消耗、核心球员状态和比赛节奏，都可能影响最终结果。
对于 6 个 AI 模型的预测，Grok、DeepSeek 和千问支持英格兰；ChatGPT、Gemini 和 Claude 则看好阿根廷。
支持英格兰的一方，更看重身体对抗、定位球和冲击力。 Grok 与 DeepSeek 都预测英格兰 2:1 常规时间取胜，千问则给出了更激进的 2:0。英格兰目前的进攻也高度集中在凯恩和贝林厄姆身上。两人包办了球队绝大多数进球，贝林厄姆更是连续两轮淘汰赛站出来解决问题。在这几个模型看来，英格兰可以利用高位逼抢、传中和定位球持续施压，争取在 90 分钟内结束比赛。
阿根廷的支持者则更相信淘汰赛经验。 Gemini 预测阿根廷 2:1 常规时间晋级，认为梅西的组织和关键球能力，依然足以决定这种级别的比赛；Claude 的判断更保守，认为双方很可能陷入低比分拉锯，常规时间存在战成 1:1 的可能，比赛被拖进加时的概率也明显高于第一场，最终倾向阿根廷晋级；ChatGPT 则把比赛直接预测到了点球大战，认为双方常规时间 1:1，加时阶段都不敢过度压上，最后阿根廷凭借埃米利亚诺·马丁内斯和更丰富的点球经验，4:3 淘汰英格兰。
上一轮，AI 们在四强的预测高度一致，最终也全部猜中。到了半决赛，预测结果变成了一场“共识局”和一场“分歧局”。 法国能否击穿西班牙的控球体系，英格兰与阿根廷又会不会鏖战到点球大战，这一次，谁的预测更值得相信？
注： 加入 PPP 信号推送社群 ，快人一步，掌握先机。
推荐阅读：
《 世界杯才踢几天，AI 预测已经有模型封神，有模型翻车 》
《 预测世界杯淘汰赛，不同 AI 水平差这么多？ 》
《 世界杯 8 强赛即将打响，AI 们把晋级票投给了谁？ 》
