美國阿拉巴馬州聯邦法官以「散彈式訴狀」為由，駁回針對幣安涉嫌資助恐怖主義的訴訟請求，但允許原告在 4 月 10 日前提交修正訴狀。這是幣安一週內第二次在美國《反恐法》案件中獲勝。
（前情提要： 川普特赦 CZ 後幣安又被告：訴訟稱 10 億美元資助哈瑪斯恐怖主義 ）
（背景補充： 遭控協助駭客洗錢，幣安、趙長鵬(CZ)再吃集體訴訟 ）
本文目錄
Toggle
幣 安（Binance）在美國法院的反恐訴訟中再傳 捷報 。 阿拉巴馬州一名聯邦法官在一份長達 19 頁的裁定書中，駁回了原告依據美國《反恐法》提出的全部訴訟請求。
法官：訴狀混亂，未區分各被告責任
這起訴訟的原告為 2023 年 10 月 7 日哈瑪斯恐怖攻擊事件受害者家屬，共 306 名原告指控幣安作為加密貨幣交易平台，為哈瑪斯等恐怖組織提供了資金流轉管道，並據此求償 10 億美元。
然而，負責審理此案的法官在裁定書中毫不留情地指出，原告的訴狀存在嚴重的程式缺陷：
- 未能清楚區分各被告（包括幣安及其關聯企業）的具體行為與法律責任
- 將所有被告不當地混為一談，未針對個別主體闡述其涉嫌違法的具體事實
- 法律主張與事實陳述混雜不清，不符合聯邦民事訴訟程式規則
法官將此類訴狀定性為「散彈式訴狀」：一種在法律實務中被視為不合規範的起訴方式，因其如散彈槍般將所有指控不分青紅皂白地射向所有被告。
並非完全勝訴：原告仍有機會重新來過
不過可以注意的是，這次駁回並非「終局裁定」，法官仍給予原告修正的機會。裁定要求原告必須在 2026 年 4 月 10 日之前提交修正版訴狀，並明確警告：若修正後的訴狀仍未能糾正上述缺陷，法院將可能永久駁回此案。
修正訴狀必須符合聯邦訴訟規則的要求，包括將法律主張拆分為獨立的訴因，並清楚載明哪些原告對哪些被告提出何種具體請求。
一週內二連勝，幣安法律戰持續占上風
此案的駁回是幣安在短短一週內取得的第二場反恐法訴訟勝利。此前，紐約南區聯邦法院也在另一起類似案件中做出有利於幣安的裁定。
這兩場連續勝訴對幣安而言幫助不小。自 2023 年底與美國司法部達成 43 億美元的歷史性和解、創辦人趙長鵬（CZ）認罪並服刑出獄後，幣安一直積極在法律層面重建其合規形象。連續在反恐法案件中獲得有利裁定，有助於削弱外界對幣安「協助恐怖組織融資」的指控力道。
不過原告仍有修正訴狀的機會，這場法律戰還可以關注 4 月 10 日修正訴狀提交後的後續發展。
?相關報導?
川普特赦 CZ 後幣安又被告：訴訟稱 10 億美元資助哈瑪斯恐怖主義
幣安配合以色列凍結所有「巴勒斯坦帳戶」？Binance：僅少數非法資金遭扣押
重磅！SEC 起訴「幣安、CEO 趙長鵬」違反美國證券法，BNB 大跌
遭控協助駭客洗錢，幣安、趙長鵬(CZ)再吃集體訴訟
