mt logoMyToken
ETH Gas
EN

标普给Strategy评级 B-:叫不醒的“旧体系”与偏见

作者:Seed.eth

S&P GlobalRatings(标普全球评级)将StrategyInc.(原 MicroStrategy)最新的长期信用评级定为 B-,展望“稳定”。

从表面上看,这是一个“非投资级”的评定。但若将其置于加密行业的发展语境中,这一结果恰恰揭示了一个更深层次的问题:传统评级模型在面对“比特币财库公司”这类新兴范式时,仍存在显著的理解与估值偏差。

Strategy的商业模式已十分清晰:通过发行股票、可转债、优先股及债券等多种方式融资,持续购入比特币,至今已累计持有约64万枚。

这意味着,该公司的核心逻辑并非依赖软件业务盈利,而是致力于构建一个以比特币资产为核心、以资本市场融资能力为支撑的新型企业结构。传统意义上用于评估“经营性公司”的那套标准,在此已基本失效。

然而,标普在评级报告中仍沿用其固有框架,重点强调了以下几点风险:资产过度集中于比特币、业务结构单一、经风险调整后的资本实力偏弱、美元流动性不足,以及债务全以美元计价而资产却以比特币为主的“货币错配”问题。

传统评级体系:不是永远「正确」

从过去来看,信用评级机构如标普在重大金融变革周期中并非始终精准。

回顾 2000 年代中期,美国结构化金融产品(尤其是以次贷抵押贷款为底层的 CDO)在发行时获得大量高评级,许多甚至被贴上 AAA 标签。研究指出,约 2005-2007 年间,美国发行了 727 只“资产支持型 CDO(SF ABS CDO)”,总规模约 6,410 亿美元,而这些产品暴雷后累计减记约 4,200 亿美元。

Wikipedia 等资料指出:“2005-2007 年发行的许多 CDO,在获得最高评级后,到 2010 年前被降至垃圾级或遭受本金损失。”在这些事件中,像 Lehman Brothers 等金融巨头深陷 CDO 与 MBS 资产当中,当这些资产价值暴跌、杠杆失控时,最终导致破产或被收购。

换言之:评级机构当年“看懂”为 A(或更高)级的结构化产品,最后变成了重灾区。这说明一个事实——当市场变了,旧模型就容易误判。

回到 Strategy,或许传统评级机构看到了:它没有传统的多元化收入,流动性可能受比特币波动压制,债务美元计价、资产比特币计价意味着如果比特币大跌,偿债链条可能受损。但与此同时,行业也在看到一个事实:Strategy 模式之所以成立,就是资本市场、比特币全球流动性、机构资金都为其提供了底层支撑。传统模型没有完全把这条逻辑纳入。

叫不醒的「旧体系」

不仅是标普,很多知名的传统投研机构都在用旧框架看加密资产公司。

例如Charles Schwab的 Schwab Equity Ratings 系统(A 到 F 评级,F 为最低表现预期),过去 3-5 年内几乎长期将Coinbase(COIN) 和 MicroStrategy (MSTR) 评为 F。

而这期间发生了什么?

  • COIN 从 2022 到 2025 多次翻倍行情,Schwab 仍维持 F
  • MSTR 自 2020 年起涨幅超过 1000%,Schwab 依然维持 F
  • 即便在 MSTR 某些季度实际业绩远好于分析师预期时,评级仍不改动
  • 这不是一次,而是 多年持续的一致性低评

换句话说:

价格在变、市场在变、比特币叙事在变,但模型没有变。

Schwab 并不是“看错了”——它只是按照它的建模逻辑坚持认为这些公司“不符合传统盈利逻辑”。

同样地,Moody’s、标普对 Coinbase 的信用评级长期保持在投机区间,给出的原因也是:

  • 业务波动性高
  • 收入依赖市场周期
  • 缺乏可预测现金流
  • 风险暴露过于集中

听起来熟悉吗?

这和给 Strategy B- 的逻辑是同一套模板。

总结

其实并不复杂:问题的根源在于,他们仍在用上一代的估值模型,去衡量下一代的资产形态。

传统金融机构并非不专业,它们只是固守于自身那套成熟的思维语言。在它们的认知体系里,一项优质资产必须能产生可预测的现金流,一项健康的业务必须能在低波动的环境中稳定运营,其估值也必须严格遵循可比公司分析或收益法模型。

然而,新兴的加密财库型公司所讲述的,是另一套截然不同的故事。它们的核心逻辑是:“我们并非依赖传统的经营性现金流来支撑资产价值,而是通过创新的资产结构来获得强大的融资与市场信心。” 这并非简单的对错之争,而是一场深刻的范式更替。

因此,标普此次给予 Strategy 的 B- 评级,其本身并非关键。真正具有象征意义的信号在于:以比特币财库为代表的新模型,已经发展到传统评级体系无法再忽视,并不得不尝试去“解释”的地步。

但我们必须清醒地认识到,“解释”不等于“理解”,“理解”也不等于“接受”,而“接受”更不意味着会将其纳入主流框架。旧体系的认知转变会像冰川移动一样缓慢——它终将醒来,但绝不会一蹴而就。

而历史一再证明,全新的市场格局,往往就在旧体系“半梦半醒”之间,便已悄然定型。

将比特币写入公司资产负债表,已经从先锋实验变为既成事实。传统世界是否认识它、接受它、乃至真正看懂它,都只是一个时间问题。

Disclaimer: This article is copyrighted by the original author and does not represent MyToken’s views and positions. If you have any questions regarding content or copyright, please contact us.(www.mytokencap.com)contact
More exciting content is available on
X(https://x.com/MyTokencap)
or join the community to learn more:MyToken-English Telegram Group
https://t.me/mytokenGroup