Polymarket再陷真相争议：泽连斯基穿啥将决定1.4亿美元的归属

原创 | Odaily星球日报（ @OdailyChina ）

作者｜Azuma（ @azuma_eth ）

继今年 3 月因“乌克兰是否会在四月之前与特朗普达成稀土交易协议”事件的预言机操控攻击而出现信任危机之后， Polymarket 近期再次因乌克兰而陷入“真相”争议，而相较于上次 700 万美元的涉事资金规模，本次事件则将影响 1.4 亿美元巨额资金的归属。

• Odaily 注：上一次争议事件的详情可参阅《 Polymarket 遭遇预言机操控攻击，大户竟可利用票权“颠倒黑白”？ 》。

核心争议：泽连斯基到底穿没穿西装？

涉事预测池为“乌克兰总统泽连斯基是否会在七月前穿西装”，判定标准为“ 泽连斯基是否会在美东 2025 年 5 月 22 日至 6 月 30 日期间被拍到身着西装的照片或录像”。 今年 2 月，泽连斯基在与特朗普会晤时曾因未穿西装而受到美国保守派媒体的抨击， 自那时起有关泽连斯基是否会在正式场合穿西装的猜测就不断出现。

如上图所示，目前该预测池中“没穿（No）”的成功率已攀升至 98% ，“穿了（Yes）”的成功则已降至 2% —— 那么问题就来了， 六月都已经过去了，按理说穿了就是穿了，没穿就是没穿，为何此事依旧没有定论？

争议的关键在于，泽连斯基于 6 月 24 日出席了北大西洋公约组织 (NATO) 的活动时曾穿了一件似乎算是西装、又不太传统的衣服……

虽然这套衣服看起来并不像人们印象中常见的西装类型，但各大媒体还是普遍认为泽连斯基确实穿了西装。

• BBC 在该活动的报道中描述表示：“泽连斯基在北约峰会上脱下了军装，换上了黑色西装。”

• 《纽约邮报》则刊登头条表示：“泽连斯基脱下了 T 恤，穿上了西装与特朗普总统进行会谈。”

• 就连疑似为 Polymarket 官方账号的 Polymarket Intel（@PolymarketIntel）也将泽连斯基抵达会场的视频描述为：“昨晚泽连斯基总统穿着西装。”

从上述信息看起来，似乎事件的结果将朝着“穿了”的方向发展，但事情显然没有这么简单。

在 3 月的那篇文章中， 我们曾介绍过 Polymarket 依赖于预言机 UMA 来进行事件的结果判定 ，其判定流程如下：

• 结果报告：事件发生后，任何人都可以向 UMA 报告结果。

• 争议窗口：报告提交后会有一个争议期，任何人若认为报告有误均可提出争议。若无人争议，报告结果将被接受；若有争议，UMA 的争议解决机制会决定最终结果。

• 争议解决：UMA 代币持有者需投票决定正确结果，UMA 会对诚实行为进行激励，并对作恶行为进行惩罚。

在本次事件中，虽然多数用户都倾向于认为“泽连斯基确实穿了西装”，但并非所有人都这么想。 根据 Polymarket 方面的流程记录，该预测池最终走到了第三步流程，这意味着有人对原始报告的结果提出了争议，所以需要通过 UMA 投票来决定最终结果。

UMA 官方治理界面显示，目前针对该预测池的最终结果投票将在 17 个小时后结束，虽然当下最终结果尚未确定， 但由于一些 UMA 巨鲸在投票中选择了“没穿”，Polymarket 的预测胜率也呈现出了悬殊差异。

这一状况在 Polymarket 社区中引发了巨大的不满。截至发文，相关预测池下方的回复数量已超过 24000 条，大量用户都在毫不掩饰地宣泄自己的怒火。

作为平台方的 Polymarket 自然未能幸免。一是因为 Polymarket 官方曾在该池出现争议后表示“可靠报道尚未证实泽连斯基是否穿着西装”，但并未解释何谓“可靠报道”，存在利用模糊表述误导社区之嫌；二是因为有用户发现此前曾发文“泽连斯基穿了西装”的 Polymarket Intel（@PolymarketIntel）已修改账户介绍为“社区所有”，疑似存在“甩锅”行为。

盛怒之下， 大量用户已开始通过原帖下方的回复以及其他社交媒体渠道呼吁向 SEC、FBI 和 CIA 等监管机构投诉 Polymarket，甚至有人给出了详细的投诉渠道及教程。

更有甚者，海外加密货币网红 Martin Shkreli 已在 Youtube 发布视频，称其已联系了 Polymarket 的主要资方 Founders Fund，似乎是想要通过资方层面进行施压。

六月底， 市场刚刚传出消息，Polymarket 正在以超 10 亿美元的估值融资近 2 亿美元，而领投方正是 Founders Fund 。时值融资洽谈的关键时刻，Polymarket 再次陷入信任危机，且本次涉及的金额规模已足够庞大，社区声讨的情绪也愈发强烈，在最极端的情况下，或将对 Polymarket 的融资进展造成影响。