Ledger最新动作惹争议，“硬钱包之王”自毁王座？

原创 | Odaily 星球日报（ @OdailyChina ）

作者｜Azuma（ @azuma_eth ）

“硬钱包之王” Ledger 最近陷入了舆论漩涡。

事件的起因是，Ledger 近期官方宣布， 由于内存限制，将逐步淘汰其曾经的王牌产品 Ledger Nano S，预计会 在 2025 年底之前逐步停止对该钱包的 开发支持， 未来将不再接受针对 Nano S 的新应用程序提交、功能增强或应用更新，因此建议用户将设备升级为更新的 Nano S Plus、Nano X 或 Stax。

Ledger 的这则公告在社区引发了轩然大波， 原因在于 Nano S 是该公司甚至整个加密货币历史上最畅销的硬钱包， 时至今日仍有大量用户正在使用该款钱包进行资产存储，突然宣布停止支持意味着大量用户不得不尽快考虑替代方案。

Nano S 最早推出于 2016 年， Ledger 官方曾表示该款硬钱包在前三年售出了超 150 万台，以 79 欧元的发售价格计算，这意味着早在 2019 年 Ledger 便通过该款钱包实现了超 1.18 亿美元的销售额，这为 Ledger 后续逐步抢占市场份额，最终成为“硬钱包之王”立下了汗马功劳，堪称 Ledger 自己的“iPhone 4 ”时刻。

针对 Ledger 的突然公告，大量用户在社交媒体上纷纷表达了不满， 有人指责 Ledger 吃相难看，有人则提醒迁移设备可能会引发额外的钓鱼风险。

知名 KOL @sudo 率先发难：

Ledger 也太不厚道了。 你们这是等于强制所有人花钱买新设备，还要重新输入助记词。Ledger Nano S 明明还牛 x 得很。我理解你们需要盈利，但请别拿向后兼容性开玩笑。你们是少数几家值得信赖的公司之一，现在却因为商业考量开始限制新功能和访问？真 tmd 不地道。

另一位使用 Ledger 产品多年的海外 KOL @CryptoCharged 亦表达了失望情绪。

作为一名 7 年 Ledge r 客户，看到这一公告真的令人沮丧......随着时间的推移，最终停止支持旧硬件的更新和补丁很正常，但在去年还积极销售这些设备，今年就宣布停止支持，这简直是犯罪。你应该允许过去 12 个月内购买了 Nano S 的客户选择将其 Nano S 换成 Nano X 或 Flex，并支付差价。做点好事吧，Ledger。

NFT 收藏者 @BAYC 5511 则是直接呼吁抵制 Ledger：

这 tm 是什么玩意儿， Ledg er？？？ 你们为什么要停止支持 Nano S？我敢肯定， 2021 - 2023 年会有很多人把这个设备当作他们的主要硬钱包。这公司真是一文不值，以后再也不买 Ledger 产品了。

针对社区的声讨，Ledger 的回应倒是比较及时，官方账户及高层个人账户纷纷下场进行了回复。

Ledger 首席技术官 Charles Guillemet 就公告内容给出了更进一步的解释：“ Nano S 于 2016 年推出，在 BTC 仅供持有的时代，它定义了自主托管的概念。但近十年过去了，随着加密货币及其用例的不断发展，保障其安全的硬件也随之演变，因此我们对产品进行了更新，以满足当今的需求。 为什么要进行转型？ 因为内存已限制了它的升级，Ledger Nano S 最初性能强劲，但随着区块链的快速发展，它已无法支持新的应用程序、功能提交或应用程序更新。 仅 LedgerOS、比特币、以太坊和交易所应用程序就几乎占满了其 320 kb 的内存，几乎没有空间容纳其他应用程序。 此内存限制导致 Nano S 无法支持许多较新的功能和必要的安全增强功能。”

Charles 和 Ledger 官方账户补充表示：“ 在可预见的未来，BTC、ETH 和其他主流应用程序仍可在 Nano S 上运行。它仍支持发送、接收、购买、出售和兑换等基本操作。但由于技术限制，它不再获得最新的功能或升级 —— 包括可用性和安全性方面的最新改进。 ”

值得一提的是，或许是为了避免激怒社区，Ledger 同时还对最早的那起公告进行了措辞修稿，从下图（第一张旧版、第二张新版）对比来看两版措辞明显柔和了许多。

眼看着 Ledger 自己“玩脱了”，瞄准硬钱包赛道的竞争对手们势必不会放过机会。

FOUNDATION（即将发售 Passport Prime 钱包）创始人 Z ach He rbert 就此评论表示，Ledger 选择停止支持 Nano S 有四层错误。

• 一是 Ledger 直到 2022 年第一季度仍在销售 Nano S （Odaily 注：这里的销售周期与 @CryptoCharged 的表述存在矛盾，应该是 Ledger 官方已于 2022 年停售，但其他渠道近些年仍能买到 Nano S 存货） ，许多用户仅使用了 3 年多。作为对比， iPhone 11 （2019 年发布）现在仍支持 iOS 26 更新，而硬件钱包的安全生命周期理应更长。

• 二是 硬件钱包的安全标准应高于智能手机。 苹果甚至为停更 iOS 的设备提供了长达 10 年的安全补丁。 技术层面 Ledger 完全有能力继续接收 Nano S 的 基础安全更新，但 Ledger 选择放弃。

• 三是比特币、以太坊上的 Ledger 应用均为开源，本可由社区维护精简版本， 但现实是 Ledger 的封闭生态禁止开发者自主提交或修改应用，一切需官方批准。

• 四是 Nano S 用户保守估计超 400 万（占 Ledger 总销量半数以上）， 若用户转向新款设备，Ledger 可轻松收获超 5 亿美元收入 。Ledger 官方使用了“不保证支持”等措辞，模糊的表述制造了恐慌，刻意加剧用户焦虑以推动换机。

Zach Herbert 最后喊话 Ledger 用户和开发者，称该公司将推出一种便捷的方法，让 Ledger 用户能够无缝切换到 Passport Prime，显然这是瞄准了 Ledger 碗里的蛋糕。

硬钱包本就是一个迭代相对较慢且声誉至关重要的赛道，这次的风波看似只停留在舆论层面，但可能会对 Ledger 的口碑造成较长期的影响。 最差的情况下，甚至会让用户在选购 Ledger 产品时产生犹豫，担忧后续的兼容问题。多年来稳坐硬钱包赛道王座的 Ledger，是否会因此而遭遇动摇，时间最终会告诉我们答案。