肖風給區塊鏈創業者的一堂課：我從 2014 年信這個行業，已經著魔了

當行業進入低谷，許多人開始懷疑是否該離開這條路。這篇文章，是我對「信仰」的回應，也是對未來的一次重新出發。從2014年走到今天，我依然深信區塊鏈的力量。本文源自 HashKey Group 董事長兼首席執行官肖風的演說內容。
（前情提要： 泰國清邁的 Web3 數位遊牧人的真實所見 ）
（背景補充： 獵頭解讀：Web3 業界現在需要什麼人才？ ）

大 家好，英木跟我說，因為市場週期、環境不好，大家都開始思考：「是不是該轉行了？」 她希望給大家充值一下 「信仰」。我覺得當然可以。我從 2014 年信這個行業，信到今天，已經著魔了。

在開始之前，我想先說一聲高興 — — 這是我第二次來到東銀中心，去年萬物創造營 S3 就在這裡給大家做過一次分享。這次故地重遊，又見熟面孔，格外親切，特別歡迎我們長寧區的領導。

昨天剛從香港回來，這次是去參加為期四天的 Blockchain 峰會。內地第一次組團參加香港峰會：訊號意義非凡。這次會議最大的不同，是上海市政府組織了兩個官方代表團、接近 50 人赴港。這是內地地方政府第一次組團參加此類加密峰會。

我們在上海已連續辦了 10 年區塊鏈峰會，而香港這邊是第三年。為何分開？因為講 「公鏈」「Crypto」「Token Economy」 的內容，在內地確實很難展開。我們怕演講者不敢來講，所以把核心內容放在了香港。今年，通過掃二維碼統計，四天峰會吸引了超過 8000 位獨立參會者，人次更是數以萬計。

應用爆發期將至

很多人問，現在是不是行業危機？我不這麼看。我認為：區塊鏈行業已經從基礎設施階段，轉入第二增長曲線 — — 應用階段。今年的峰會上你能明顯感受到：協議、基礎設施的討論在減少，而 RWA、PayFi、USDT 支付等偏應用話題，反而成了全場焦點。我相信，這不是危機，而是拐點，是下一個爆發的積蓄期。這意味著， 屬於 「搭框架」、「講協議」 的時代已經過去。新的機會，在於誰能在這套分散式帳本系統上，構建真正解決問題的應用。

峰會最後一天，我與以太坊創辦人 Vitalik 做了對談。事先沒有溝通提綱，但我想讓他談去中心化，他果然說了關鍵一句：「應用層無法做到徹底的去中心化，Layer1 必須堅持去中心化。」

為什麼？ 去中心化的核心是 「去信任」 和 「去中介」，也就是降低成本、提升效率。 如果 Web3 的成本高於原來，效率低於 Web2，那憑什麼要重做一遍？所以我們常說的 「一切都值得在 Web3 裡重構」，前提就是：信任成本被壓低，系統效率更高，商業模式才能成立。

別覺得區塊鏈是玄學，它早就進入了真實世界。為什麼？因為跨境電商從 B2B、B2C 正在轉向 C2C。客戶不再是外貿公司，而是一個美國消費者，他在你網站上下單買 50 美元的 T 恤，想要一週內收到貨。他付錢、你發貨，這才運轉得起來。最好的支付方式，就是掃 USDT 二維碼 — — 秒到帳，秒備貨，空運一週送達。這種支付方式不需要銀行，不需要清算系統，一秒就解決了信任與效率的問題。2023 年，中國全年發出 180 億個國際包裹。

沒有基於 USDT 的區塊鏈結算系統，最大受害者是中國。所以你會看到，香港為何要推動穩定幣立法？因為它意識到，如果不主動擁抱新的支付系統，香港就會在全球貿易的結算中心競爭中出局。

很多人還在盯著 「我是不是可以做一個協議、發一個幣、暴富」？我告訴你，這個時代已經過去。公鏈時代已結束，我一直勸還在想做公鏈的創業者，不是你技術不行，而是風口已過。接下來的關鍵是：你能不能真正用這一套系統，做出真正的 「應用」，服務現實世界的需求。這就是我這次演講題目 — — 《Blockchain：從原點出發》的初衷。 區塊鏈誕生的初衷是什麼？是讓系統信任變得可計算、可驗證、可低成本實現。

我想講一個 「信仰」 的來源。有一位諾貝爾經濟學獎得主約翰・希克斯曾說過一句話：「 工業革命不得不等待一場金融革命。 」 人類社會的進化，離不開三個要素的變遷：物質、能量、資訊。每一次工業革命，都是這三者的同步革命。而金融革命，往往是先導。

第一次工業革命： 蒸汽機，配套出現了銀行借貸系統；

第二次： 電氣化，配套是資本市場和股份公司制度；

第三次： 網際網路革命，中國從中段插入；

第四次： AI + 區塊鏈，這一次中美正在共同主導。

你現在看到的區塊鏈，正是為第四次工業革命配套的新一代金融系統。

在一次訪談中，我曾直言不諱地對以太坊基金會提出建議：「以太坊淪落到今天這個地步，是因為你們失去了中國。」2014 至 2016 年，中國曾是以太坊開發者和使用者最堅實的基本盤。那時 Vitalik 每年都會來上海參加區塊鏈大會，前七屆從未缺席。但自 2017 年中國七部委出臺相關監管檔案後，以太坊基金會的律師基於 「合規風險」，制定出一條規定：基金會成員不得前往中國出差。於是，Vitalik 從此 「缺席」 中國，甚至不是他不願來，而是 「被不敢來」。

直到 2023 年，我們在香港舉辦了第一屆大會，他仍未出席。去年他終於點頭，表示願意參加，我每年都在邀請他。我告訴他：是時候回到中國了。萬向區塊鏈實驗室也願意陪同你們在中國繼續推動 workshop、駭客松及各類技術推廣活動。你們失去了中國，就等於失去了一大塊全球開發者資源。區塊鏈開發者主要集中在兩個語系：英文世界和中文世界。

我問他：以太坊基金會在歐洲有多少開發者？他想了想，說 「在柏林有一小部分做底層技術的。」 可他也承認，以太坊的底層技術已趨成熟，僅剩優化空間，不再有重構的機會。你期待應用的爆發，那你能只依靠柏林這點技術力量？能只依靠歐洲的開發者？當然不能。

所以我建議以太坊基金會在香港設立辦事處，事實上，中國的技術部門、政府機構、開發者群體，對以太坊的技術是尊重的。你們基金會不應再遠離中國。你們在歐洲設立的法律團隊根本不瞭解中國，卻在這亂出規定，這只會讓你們越走越偏。這是我和 Vitalik 私下的交流內容。

工業革命的背後，總有一場金融革命

現在讓我們從更大的視角來看：第四次工業革命，配套的金融革命正在發生。

第一次工業革命：由銀行主導，信貸與債券是融資主軸，尚無資本市場。

第二次工業革命：由美國資本市場主導，投行、華爾街、摩根士丹利、高盛等崛起，支援了電氣化浪潮。

第三次工業革命：60 年代風險投資（VC）誕生，矽谷崛起。正如某位諾貝爾經濟學獎獲得者所言：「每一次工業革命的背後，都有一場金融革命。」

到了今天，第四次工業革命，如果你否定 token、否定 crypto，你就錯失了新的金融正規化，甚至錯失整場革命的契機。

過去一年中，我與四位頂級 AI 專家探討 Web3 與 AI 的關係：沈向陽、李開復、周明，以及香港理工大學人工智慧學院院長。他們無一例外認為，Web3 與 AI 是一體兩面的問題，最終必將走到一起。在美國，也有兩個典型代表人物：

1) Sam Altman：主導 Worldcoin，全球已有一千萬使用者，每季度發三枚幣，即便每枚不到一美元，也是巨大支出。他代表的是 「AI+Crypto+ 軟體」 的路徑。

2) Elon Musk：支援 Dogecoin，同時推動自動駕駛、擎天柱機器人，代表 「AI+ 硬體 +Crypto」 的方向。

這兩個方向，都是 「左手 AI、右手 Crypto」。這不是偶然，是歷史發展的必然。甚至川普總統也做出了迴應。他原本計劃成立 AI 委員會和 Crypto 委員會，後來在幕僚建議下，乾脆合並為一個 「AI + Crypto 總統委員會」。我從他一位加密顧問處得知此決策背後的思考：AI 與 Crypto，不應分而治之，而應聯動協同。

數位時代的金融革命，是基於分散式帳本與加密資本的革命。你不承認這一點，就很難在數位化時代跟上美國的步伐。為什麼？因為區塊鏈是新的會計系統、支付清算系統、全球帳本系統。數位世界無國界，它跨越空間、時間、組織、國境。它需要新的登記、記帳、結算體系。傳統金融無法滿足這一需求。

人類社會的記帳方式，至今只有三次重大變革：古代的單式記帳 ；文藝復興後的複式記帳（至今沿用）；2009 年比特幣創造的分散式記帳系統。

這第三次記帳革命，讓我們從銀行帳戶邁入了加密帳戶的時代。你看看今天義烏的小商品商戶，為何願意接受 USDT 支付？因為不需要銀行帳戶，只要加密帳戶就能完成支付。2023 年美元穩定幣的結算總額為 16 兆美元，已經超過了 VISA 與 Mastercard 的總和。銀行當然會緊張，政府當然會重視。所以，今天全球各大銀行的 CEO、董事長紛紛承認：區塊鏈是革命性的系統，它代表的是效率的躍升。

記得 2012 年，我在一場大會上與著名銀行家們就 「區塊鏈能否改變金融」 展開爭論。他們說：「金融的本質不會變。」 我說對 — — 金融的本質，從來就是：想借錢、想快點收到錢。 這是三千年來不變的需求。你以為銀行就是金融的終極模式？銀行系統不過百年歷史，央行也才 400 年。中國早期是票號、銀莊，再早是鏢局送銀兩。它們都可以變，銀行為何不能？

現在你看，CeFi（中心化金融）是傳統系統，DeFi（去中心化金融）是新系統。以前我說 DeFi 時，銀行覺得風險高。但我問他們 「從借貸行為看，是銀行風險高，還是 DeFi 風險高？」 銀行資本充足率不過 12%，相當於槓桿 7 到 8 倍。靠高槓杆維持利潤，一旦模型錯了，比如 2008 年次貸危機，整個體系瞬間崩塌。反觀 DeFi，它的風險是透明、可量化、鏈上追蹤的。

什麼是 DeFi？DeFi（去中心化金融）不是通過加槓桿來放貸，而是通過提升資金的週轉效率來實現收益。舉例來說，你將一枚價值 10 萬美元的比特幣抵押到 DeFi 協議中，按目前約 50% 的抵押率，你最多可以借出 5 萬美元。也就是說，DeFi 是超額抵押貸款，不是高槓杆。

DeFi 中資金週轉效率最高的典型代表是 「閃電貸」（Flash Loan），它的特點是在一個區塊內完成借出與歸還，全過程只需幾秒。雖然不是所有場景都適用閃電貸，但這展示了 DeFi 的高效週轉能力。整體來看，DeFi 的年資金週轉速度是傳統銀行的 10 倍，其收益來源於高頻率的小額利潤積累，而不是通過槓桿放大。這是一套更先進的金融系統，具有強大的生命力。當前這套 「新金融基礎設施」 已建設過半，正是加速應用落地的關鍵階段。

新金融基礎設施的應用與影響

隨著這套基礎設施的普及，誕生了如 PayFi 這樣的支付應用。2024 年，基於穩定幣的支付與清算總額達到 16.16 兆美元，完全繞過了傳統銀行系統和 SWIFT 網路。在這方面，中國是最大受益者之一。我們的跨境貿易中，越來越多的支付結算已轉向這套新系統，助力商品銷售走向全球。

金融基礎設施指的是一整套制度安排，包括法律、會計準則等，旨在維護金融穩定，服務公共利益。其技術層面涉及硬體與系統安全。而 「金融市場基礎設施」 則是其子集，主要包括資金的支付、清算、結算三大環節。

支付： 如刷銀行卡，首先驗證帳戶是否有餘額。

清算： 若有餘額，則凍結待支付金額。

結算： 完成資金在不同銀行或帳戶之間的實際劃轉。

以太坊在 2016 年的一起安全事故就是因為智慧合約未妥善處理清算流程，導致使用者反覆提取資產，造成約 6000 萬美元損失。這一事件凸顯了清算機制的重要性。中國的外匯交易中心、清算所、結算中心等機構，正是傳統金融市場基礎設施的代表。它們保障了不同型別交易的支付和結算。

與傳統金融系統相比，新金融基礎設施在技術架構、參與方和結算單位上都發生了重大變化。其核心基於區塊鏈，使用比特幣、ETH 和穩定幣作為交易媒介，完全去除中介機構，實現去信任和點對點高效交易。

在舊系統中，從上海向美國匯款可能需要數天乃至數週；而通過區塊鏈穩定幣，幾秒鐘即可到帳。例如，筆者本人近期從香港匯款至上海，竟一個月後才確認失敗，而若使用穩定幣，可能十秒鐘就完成。

如此效率與成本差距，難道不值得我們重新思考金融體系的變革方向嗎？雖然去中心化的區塊鏈系統繞過了 SWIFT，美國政府仍選擇支援美元穩定幣的發展。川普已明確要求國會在 2025 年 8 月前通過美元穩定幣相關立法。美國的底線是：可以繞過 SWIFT，但不要繞過美元。如果這套新系統連美元都繞過了，美國將徹底失去全球金融主導權。

川普的總統顧問曾表示，美國政府當前最希望推進的事情，並非比特幣戰略儲備，儘管後者同樣重要。優先事項是推動美元穩定幣的立法。美國必須確保，在新一代金融基礎設施中，美元仍是主要的支付和結算工具。如果美元失去這一地位，美國將面臨根本性風險。

回顧歷史，為讓全球接受美元，美國在二戰後通過佈雷頓森林體系將美元與黃金掛鉤，其他國家貨幣再與美元掛鉤，從而確立了美元的全球貨幣地位。隨著體系崩潰，美國推動形成歐洲美元市場和 「石油美元」 體系，使大宗商品結算貨幣統一為美元，為美元打造了全球應用場景。如今，美元正進入第三階段的演進：代幣化。美國政府試圖確保 「代幣化美元」 在未來的全球金融基礎設施中佔據核心地位，這對國家利益的意義遠高於比特幣儲備。

當前，數位貨幣體系正在快速發展，包括原生加密貨幣（如比特幣）、數位孿生穩定幣（如 USDT、USDC）等，它們代表了貨幣形態從貴金屬、紙幣、電子貨幣向加密資產的演進。

加密貨幣可分為兩類：一是由國家央行推動的 CBDC（央行數位貨幣），屬於 M0（基礎貨幣）；二是市場主導的穩定幣，屬於 M2（廣義貨幣），是機構基於央行基礎貨幣進行信用擴張後創造的貨幣。我們日常使用的銀行存款、理財產品、貨幣基金等，都是 M2 範疇，屬銀行負債，而非央行資產。例如，在中國，銀行只保障 50 萬元以內的存款；在美國，限額為 50 萬美元。存款超出部分，銀行若倒閉將無法保障。

在金融系統中，M0、M1、M2 各自承擔不同職能，彼此不可替代。央行數位貨幣很難取代 M2 層級的貨幣，不適用於所有消費場景。美國深知這一點，因此明確表示不會發行 CBDC。川普競選時曾承諾，在其任內不會允許美國聯準會發行央行數位貨幣。美國聯準會也公開表態不考慮發行該類貨幣。

原因很明確：央行數位貨幣可能導致國家對支付資料的全面掌控，損害使用者隱私。例如，如果美元數位貨幣被用於香港、新加坡或日本的支付，美國聯準會可能獲取交易資料，這在國際上難以接受。除非通過強制手段推行，否則難以落地。美國清楚其侷限，因此轉向支援由市場發行、錨定美元的穩定幣。

RWA（現實世界資產）代幣化也屬於 M2 範疇，例如在香港發行的美元貨幣基金代幣。其本質是基於主權貨幣的信用創造，由銀行等金融機構發行，仍屬銀行負債。

新一代支付與結算系統的核心不僅是貨幣形態創新，還包括資產發行模式的演進。從 「黃金美元」 到 「石油美元」，再到如今的 「代幣化美元」，每一輪演進都加強了美元的全球影響力。

值得一提的是，中國曾一度掌握全球比特幣挖礦 70% 的份額，這意味著比特幣曾是 「Made in China」 的貨幣。但由於監管原因，中國主動放棄了這一戰略資源，讓位於美國。從行業角度看，未必是壞事，但從國家利益出發，這是重大損失。

AI 的發展也為新金融系統提供了明確需求。若未來全球數百億裝置能在無人工參與下創造 GDP，它們之間的支付和結算需依賴可程式設計貨幣。傳統銀行系統難以支援機器對機器的自動支付，而基於區塊鏈和智慧合約的系統具備這一能力，目前尚無更優解。在此基礎上，新的資產發行體系也正在構建中。新一代工業革命呼喚與之匹配的金融革命，即支付結算系統與資產代幣化的全面升級。當前主要的五類代幣資產包括：

• 支付型代幣：如 USDT、USDC，錨定法幣，用於日常支付結算。未來還將出現港幣、日元、歐元等穩定幣。
• 儲備型代幣：如比特幣，正從風險資產向戰略儲備資產轉變。美國已有多個州立法將比特幣納入州政府資產儲備，從家庭資產、企業現金管理，正演進為國家戰略儲備。

《貨幣金字塔》一書曾預測，比特幣未來將成為各國央行的儲備資產。理由很簡單：對 30 歲以下的數位原生一代而言，比特幣的吸引力已經超過黃金。這本書對如今七八十歲的央行行長和財政部長們直言 — — 你們終將退出歷史舞臺，而那些從小接觸數位世界的年輕人終將接任你們的位置，他們更有可能將比特幣納入國家儲備。趨勢不可逆轉，個人意志無法抗衡時代洪流。

令人驚訝的是，這一趨勢的開啟者並非數位原生一代，而是一位 80 歲的老人 — — 川普。這一現實反而印證了 「形勢比人強」 的判斷。原以為只有年輕人才會推動變革，結果卻由一位老者先行實踐。

目前，比特幣作為儲備型資產的趨勢已初現端倪。近期市場波動中，絕大多數加密資產大幅下跌，但比特幣的跌幅相對較小。原因在於，大部分加密幣仍被視為 「風險資產」，而比特幣正在從風險資產逐步轉化為 「信用資產」。

信用資產的核心作用是對衝法幣濫發。例如黃金，長期被全球視為價值儲存手段，近年來價格逆勢上漲。美股、美債紛紛下跌，而黃金和比特幣卻表現堅挺，表明比特幣正在逐步具備信用資產特徵。預計在未來一年內，比特幣將完成從風險資產向信用資產的全面轉變。

目前比特幣市值不足 2 兆美元，而黃金超過 20 兆美元。若比特幣最終達到黃金的市值水平，無論是五年還是十年，對投資人而言都是巨大機會。

至於以太坊（ETH），它仍屬於功能型代幣。它的價值取決於其生態中的實際應用，只有在應用大規模爆發時，ETH 才有顯著上漲空間。與比特幣有望成為 「數位黃金」 不同，ETH 無法成為信用資產，但作為功能型資產，其前景依然廣闊。

關於功能型資產的成長路徑，可以參考矽谷 30 年前的經典著作《跨越鴻溝》。書中指出，所有高科技產品的使用者成長路徑可分五個階段：

技術極客階段： 由技術極客創造產品。以中本聰、Vitalik 為例，比特幣和以太坊最初由他們從零開始創造。

技術愛好者階段： 早期使用者不追求立刻的實際應用，只因熱愛新技術。比如 2015 年，Vitalik 來上海時，儘管以太坊主網尚未上線，萬向區塊鏈仍投資其 50 萬美元。

實用主義者階段： 大眾使用者開始關注技術是否能真正帶來價值，是否解決實際問題。這是產品生死攸關的 「鴻溝」 期，80% 的專案會在此階段失敗。

後知後覺者階段： 看到他人受益後才跟進使用，佔用戶群體的大多數。這一階段門檻較低，但前提是必須跨過 「實用主義者鴻溝」。

拒絕者階段： 始終拒絕新技術的 「傳統派」。他們偏好穩定、懷舊生活方式，不接受新事物，不必強行轉化。

能從第三、第四階段中獲取使用者並變現的專案，就具備了可持續發展的基礎。此外，還有兩類資產值得關注：

證券型 Token： 例如 RWA（現實世界資產代幣化），本質上是證券投資工具的數位化，必須遵循證券監管規則。無視監管，終將面臨法律風險。

Meme 幣： 如川普推出的 Meme 幣，面向的使用者是以娛樂為目的的投機者，類似拉斯維加斯的賭場。雖然以 「玩樂」 為主，但同樣存在真實使用者和市場需求，屬於獨立的資產類別。

總結來看，新一代資產體系中，Token 主要分為五類：儲備型、功能型、信用型、證券型、娛樂型。搞清楚自身專案屬於哪一類，有助於更準確地判斷其發展路徑與監管要求。

新一代金融市場體系的本質與發展方向

金融的本質是對時間和空間價值的跨期錯配。 比如，一家初創公司因擴張需求向銀行貸款，銀行基於其未來兩年的成長潛力放貸，這實際上就是用當前資金對未來價值的提前兌現，是典型的時間價值錯配。能以更高效、更低成本的方式實現這種價值轉移，就是 「好金融」 的核心使命，其他表象行為都是次要的。

DeFi（去中心化金融）和 CeFi（中心化金融）並不是對立的，它們可以結合使用，共同優化風險收益結構。新一代的資產交易市場具備全球性和全天候的特點 — — 基於公鏈發行的資產天然具有全球可訪問性，任何人在任何時間、地點都可以參與交易。

傳統交易所如納斯達克、紐交所也開始嘗試延長交易時間，由原來的每週 5 天、每天 5 小時，向 「5×23 小時」 接近全天候交易系統演進。其實新技術已可支援 「7×24 小時」 交易，完全可以覆蓋全球時區，打破以往 「反人性」 的交易時間設定。既然技術已具備，擁抱變革是順理成章的選擇。

AI 與區塊鏈共同構成了新一代財富分配系統的基礎設施。在 AGI 時代，基於區塊鏈的新金融系統，將成為最優的全球財富分配機制。

區塊鏈不僅是金融基礎設施，更是新的商業治理工具。鏈上的資料具備即時披露（每個區塊一次）、不可篡改、可追溯和可審計等特性，使得企業無需依賴傳統的半年報、年報制度，也能實現高效透明的資訊披露。相比傳統會計系統，區塊鏈式的資訊披露機制更具效率與可信度。DAO（去中心化自治組織）等新型組織形式，正是基於鏈上透明資料，能夠讓全球陌生人協同合作完成複雜任務的全新治理模式。

AI 時代是全球陌生人大規模協作的時代。傳統的公司合約、銀行轉帳等方式已無法支撐高效協作需求。鏈上協議、智慧合約和代幣激勵機制將成為新商業活動的基礎設施。

RWA：現實世界資產的代幣化程式

RWA（Real World Assets，現實世界資產）本質是資產的代幣化過程，即將鏈下資產轉化為鏈上的標準化、份額化、證券化形式。早在十年前，USDT 和 USDC 等穩定幣就已實現了法幣的代幣化，可視為 RWA 的起點。

從發展階段看，RWA 主要分為三期：

第一階段（2015 年）：以 USDT 為代表的法幣代幣化。由於主權貨幣本身具有強信用背書，對預言機依賴較低，只需託管銀行出具收款證明，市場即可信任。

第二階段（2024 年）：以 BlackRock 的 Build 為代表，推動金融資產如短期國債基金的鏈上化。此類資產通過持牌金融機構、證券監管、託管銀行、律所審計等方式提供信用保障。

第三階段（未來）：實物資產的代幣化。這一階段難度最高，核心難點在於鏈下資產的真實性驗證及權屬證明，預言機成為關鍵瓶頸。

目前主要有三類預言機方案：

1) Chainlink 等加密原生預言機：已實現加密市場價格、資料的上鏈。

2) DePIN（去中心化物理基礎設施網路）：是未來機器資料上鏈的關鍵預言機，如自動駕駛、人形機器人等產生的真實物理世界資料。隨著 AI 和硬體的發展，其重要性將大幅提升。

3) 金融機構預言機：由受監管金融機構通過託管等方式提供鏈上資料背書。例如銀行作為託管方確認代幣數量變動指令，確保鏈上資產可信。

實物資產的鏈上反射仍面臨巨大挑戰，當前尚未有成熟可靠的信用保障機制，但未來預言機系統的持續發展有望解決這一難題。

在討論 RWA（現實世界資產）時，如果認為 「萬物皆可 RWA」，那一定是過於理想化的。要做 RWA，首先需要解決兩個核心問題：

第一，如何上鏈。即如何確保資料是真實、不可篡改且可追溯的。這通常依賴於預言機系統，但預言機本身也面臨信任與準確性的問題。

第二，合規問題。某些金融產品在代幣化前需要獲得證券監管機構批准。比如將貨幣基金代幣化，在香港必須獲得證監會批准後方可實施。

此外，代幣化不能只是為了代幣化。對於普通投資者來說，購買一隻美元貨幣基金獲得的收益，與購買其代幣化版本並無本質差別，反而增加了錢包管理、私鑰安全等操作複雜度。而現實中的貨幣基金隨處可買，完全沒有門檻。

因此，RWA 要成立，必須具備其獨特用途與附加價值。否則，現實世界的資產證券化已經足夠成熟，根本不需要再做一層代幣化。換句話說，代幣化必須解決傳統金融無法滿足的問題。

一個典型場景是結合 DeFi。比如當前美元貨幣基金的年化收益率在 4.5%-4.9% 之間。若將其代幣化後繼續享有該收益，同時還能通過 DeFi 借貸獲得額外 5% 左右的回報，這便是一種 「在不提高風險前提下」 的增值方式。這類收益來源於資金效率的提升，而非加槓桿，是值得認可的創新。目前我們也正在與監管機構溝通，但尚未獲批，無法正式將代幣化貨幣基金用於 DeFi 借貸。

再舉一個黃金 RWA 的例子：大家常認為黃金天然適合做成 ETF 或 RWA，但這取決於具體執行主體。如果是一家黃金礦商或冶煉企業聲稱自己每天產出黃金，並希望將其代幣化，是不可行的。外界無法驗證黃金的歸屬、純度或安全性。但若是由持牌金融機構發行的黃金 ETF，經過證券監管批准，並有銀行託管，比如香港某發行方將黃金存放在匯豐銀行金庫，由匯豐作為託管方，那麼這種黃金 ETF 再轉化為 RWA Token，是具有可信度的。也就是說，市場信任的不是礦主，而是匯豐銀行。

總的來說，不是所有資產都適合直接做成 RWA。通常需要先轉化為合規的金融產品，再代幣化。這是現階段行業必須面對的現實。

AGI（通用人工智慧）與區塊鏈的結合在討論

AGI（通用人工智慧）與區塊鏈的結合時，我想先分享一個小插曲。三週前，我在香港與沈向陽見面，他也表示，AI 與加密是天然適配的領域，我們正在共同探索這兩者的結合方式。

過去一年，我一直在尋找真正有價值的 AI+Crypto 專案。不是做條鏈、發個幣、貼上 AI 標籤了事，而是去解決實際問題、做真正的工程。比如，分散式推理網路就是我們長期投入的方向。我們希望構建一個可以支援 200 臺、2000 臺，甚至 2 萬臺裝置共同完成 AI 推理任務的系統。這不是喊口號，而是硬體層面、網路層面的深度工程。目前，我們的系統預計將在兩個月內啟動 TGE（Token Generation Event）。

我們堅信 AI 與區塊鏈的深度結合一定會發生，並積極尋找具有落地能力的創業專案。我知道萬物創造營 S5 裡的創業者中也有很多在做類似的嘗試，歡迎大家一起來探討。

其實早在去年 2 月，我就找到 CSDN 團隊，希望他們能 mobilize 開發者，用分散式方式執行大模型。這專案推進了一年多，因為大家都很認真、腳踏實地地在做事，我們覺得值得。

我們也在與沈向陽的團隊、香港科技大學、香港理工大學合作。比如，他們已經將 AI 模型壓縮到可在手機端執行。我們在討論：如果無法預裝模型，能否與手機分銷渠道合作，在售賣過程中預裝模型，並經使用者授權後啟用。經我們測試，90% 的使用者不會主動解除安裝，反而願意保留。

而這種去中心化的邊緣計算節點網路，未來可以讓使用者因分享算力獲得 token 回報，從而啟用整個生態。這不是件容易的事，但正因為難，才意味著有機會。真正有價值的創新從來不是 「滿大街都在做」 的事。

關於 AGI，OpenAI 曾提出五個階段： 聊天者、推理者、智慧體、創新者、組織者。

目前，ChatGPT 已實現第一階段；推理者（如 DeepMind 的 Alpha 系列或 OpenAI 的 O1）也在逐步成型。第三階段 — — 智慧體（Agent）正處於推進過程中。馬斯克的自動駕駛系統、人形機器人等，都屬於這一階段。預計自動駕駛將在兩年內成熟，人形機器人在工廠中的應用也在加速落地。至於家庭場景的全面應用，可能還需 5 年甚至更久。而更復雜的兩個階段是創新者和組織者。創新者是從 0 到 1 的創造，而組織者則需要將創新成果標準化、系統化、規模化，難度更高。一旦五個階段全部打通，AGI 就將實現。樂觀估計 AGI 將在 2027 年到來，保守預測則是 2030 年。

而 AGI 之後，將進入 ASI（超級人工智慧）時代。這個階段的關鍵問題是：AI 創造的巨大社會財富，如何分配？

這引發一個古老但重要的命題：國民基本收入（UBI）。經濟學家早已提出 UBI 模型，以確保 AI 時代下人類仍能獲得合理分配。我看到一則新聞，有人問某科技大佬 AGI 的最終歸宿是什麼，他回答：社會主義。某種意義上說是對的 — — AI 不消費、不浪費，它創造的財富需要重新分配。UBI 的理念就是不按勞分配，而是按 「人」 分配。

而下一階段是 UHI（國民高等收入），匹配 ASI 所創造出的指數級增長的財富。未來，也許你計劃去南極、北極、太空旅行，AI 時代下的系統也許都能支援你，這不再是幻想。

我們還記得 2020 年競選美國總統的楊安澤嗎？他的核心政綱正是 UBI，每位美國人每月領 2000 美元。他太早說出了 AI 時代的必然趨勢。為什麼 OpenAI 的山姆・奧特曼要做 Worldcoin？就是為構建一套全球身份認證系統（World ID）與超主權貨幣體系，為未來的 UBI 打下基礎。因為 AGI 時代的財富，不再屬於某個國家，它必須通過超主權貨幣、跨國平臺公平分配。

馬斯克也在類似探索中。AI 機器的身份認證、經濟行為，都必須基於區塊鏈。否則我們無法驗證裝置之間的互動關係。而機器間的支付、清算，天然需要智慧合約，也因此必須基於可程式設計貨幣與去中心化帳本。

所以，AGI 與區塊鏈的結合將體現在兩個層面：1) 算力與任務層面的去中心化協作網路，如分散式推理；2) 財富分配層面的全球身份與結算系統，如 Worldcoin 構建的 UBI 架構。

這是一個必須面向未來思考的問題 — — 當人類社會的生產資料徹底被智慧體接管，我們的價值體系、分配機制、激勵系統也必須重構。而區塊鏈，可能是最接近這一答案的基礎設施。

好了 , 今天我的分享就到這裡 , 謝謝大家 !

?相關報導?

BC.GAME 品牌 LOGO 煥新，深化 Web3 加密娛樂生態系佈局

新區塊鏈T-Rex籌集1,700萬美元，重塑Web3注意力經濟層

Heurist Mesh：建構 Web3 原生組合智能