稳定币是一种新的金融体系还是将被取代？

作者：@DiogenesCasares

编译：白话区块链

稳定币占据了 三分之二的链上交易量，无论是用于兑换、DeFi 交易，还是简单的转账支付。最初，稳定币是通过 Tether（第一个广泛使用的稳定币）获得关注的。Tether 诞生的初衷是为了解决 Bitfinex 用户因银行账户限制而无法便捷使用法币的问题。Bitfinex 创建了 USDTether，并承诺 1:1 由美元支持。从那时起，Tether 迅速传播开来，交易者使用 USDT 在不同交易平台间进行套利交易。相比传统的银行电汇需要 数天 才能完成，Tether 交易只需 几个区块（几分钟） 就能确认，这使得 USDT 成为了加密市场中极具优势的支付工具。

然而，尽管稳定币最初是为了解决加密货币生态中的特定问题，它们如今早已超越了最初的用途，成为日常资金转移的 核心驱动力，并且越来越多地被用于 赚取收益 和 促进真实世界的交易。目前，稳定币的总市值约占 加密货币市场的 5%，如果再考虑到管理这些稳定币的公司，或者像 Tron 这样主要依赖稳定币使用量而估值的区块链网络，稳定币的整体市场份额已经接近 8%。

尽管稳定币的增长如此迅猛，但关于 为什么稳定币如此受欢迎 的内容却相对有限。数千万用户正在用稳定币取代传统金融体系，但人们对其真正的驱动因素了解甚少。此外，关于支撑稳定币生态发展的 平台和项目 以及 不同用户群体 的研究更是寥寥无几。因此，本文将深入探讨 为什么稳定币如此普及、稳定币领域的主要参与者是谁，以及哪些用户群体正在推动这一趋势，并分析稳定币如何逐渐成为 货币演进的下一阶段。

1、美元的简史

当提到“金钱”时，你会想到什么？现金？美元？超市里的价格标签？还是税收？ 在这些场景中，金钱本质上是一种约定俗成的计量单位，用于衡量各种不同、异质的商品和服务的价值。

最早，金钱的形式是 贝壳和食盐，随后演变为 铜币、银币、金币，再到如今的 美元/法定货币。

1）让我们聚焦美元

美元（以及现代法定货币，即由政府发行且不以实物资产为支撑的货币）经历了多个发展阶段。在美国，最初的美元纸币（由银行发行的纸钞）是私营的。当时，各家银行可以自由印钞，这种模式有点类似于香港的港币（HKD） 体系。然而，由于这一模式存在诸多问题，政府最终介入并接管了美元的发行，同时通过法律规定美元与黄金挂钩。

1871 年，西联汇款（Western Union）利用电报完成了第一笔电汇，实现了无需搬运大量纸币即可完成资金转移的突破。这一创新极大地提升了金融体系的效率，因为它消除了金钱流通的物理限制，让整个金融系统变得更加高效。

2）美元发展简史

1913 年：美联储（Federal Reserve System）成立，开始规范美元的发行和货币政策。

1971 年：尼克松（Nixon）终止了金本位，美元不再与黄金挂钩，转为自由浮动货币体系。

1950 年：全球第一张信用卡诞生，开启了非现金支付时代。

1973 年：SWIFT（环球银行金融电信协会）支付网络建立，使美元交易更加快捷且全球化。

1983 年：首个数字银行账户 在 斯坦福联邦信用社（Stanford Federal Credit Union） 设立，开启了银行数字化进程。

1999 年：PayPal 诞生，实现无需银行账户的纯数字支付方式。

2014 年：Tether 推出了首个美元支撑的稳定币（USDT），奠定了今天稳定币市场的基础。

这一切的发展，让我们来到了如今的稳定币时代。

这段简短的历史回顾，最重要的是向我们揭示了一个事实：金钱的形态以及我们使用金钱的方式始终在不断变化。

如今，无论是通过 PayPal、现金、Zelle 还是银行转账 支付 20 美元，都是完全可行的（尽管如果你用传统银行转账，可能会被人投来奇怪的眼神）。在发展中国家，甚至在越来越多的发达国家，这一趋势同样适用于 稳定币。

就我个人而言，我用稳定币支付薪资，也曾通过稳定币兑换现金，如今甚至更倾向于使用稳定币代替银行账户进行储蓄，并利用 @HyperliquidX 的 HLP、AAVE、Morpho，以及 @StreamDeFi 等协议来管理资金。

我们所处的世界，传统金融体系往往对最脆弱的群体造成沉重负担。资本管制、银行的垄断地位以及高昂的费用 已成为常态。在这样的环境下，稳定币成为了金融自由的强大工具——它不仅让跨境货币转移变得更加便捷，还逐渐被用于直接支付商品和服务。

要理解稳定币如何在如此短的时间内取得成功，我们首先要弄清楚，稳定币为何能击败传统金融体系。

2、稳定币 vs. 银行转账：一座城市，两种故事

稳定币的本质是由法定货币（如美元或欧元）支撑的Token。

阅读本文的许多读者可能来自北美、欧洲或亚洲的发达国家，这些地区的金融系统相对高效、顺畅且稳定。在美国，有 PayPal 和 Zelle，在欧洲，有 SEPA，而在亚洲，各类金融科技公司层出不穷，其中最知名的便是 支付宝和微信支付。

在这些地区，人们习惯于把钱存进银行，而不用担心第二天账户里的余额会消失，也不用担忧恶性通货膨胀。小额转账通常可以迅速完成，即便是大额资金流动，虽然可能需要更长时间，但也不至于难以承受。此外，大多数企业强制客户使用本地银行系统，因为这样被认为更安全、更便捷。

然而，世界的另一部分却是截然不同的现实。

在 阿根廷，银行存款多次被政府强行挪用，本国货币也是历史上表现最差的货币之一。

在 尼日利亚，官方汇率和黑市汇率严重脱节，资金进出该国极为困难——讽刺的是，这一点在阿根廷同样适用。

在 中东，银行账户可能被政府随意冻结，导致许多普通民众（特别是没有政治背景的人）不敢把大部分流动资产存进银行，只能选择其他方式存放资金。

不仅仅是持有资金存在风险，转账汇款往往更加困难。SWIFT（环球银行金融电信协会）的跨境转账费用昂贵、流程繁琐，而且在这些国家，大部分人由于前述原因根本没有银行账户。

至于 西联汇款（Western Union） 等替代方案，虽然能够完成跨境汇款，但通常收取极高的手续费（可以查看他们的费用计算器）。更糟糕的是，他们往往按照官方汇率进行结算，而这些汇率通常远高于市场实际汇率，导致用户承担了巨大的“隐形”费用。

稳定币 使人们能够在本地金融体系之外持有资金，因为它们本质上是全球化的，依靠 区块链 进行转账，而非本地银行服务器。这一特性源自它们的历史背景——加密货币交易平台曾因难以开设银行账户、处理大规模存取款和跨交易平台转账而面临挑战。

最著名的案例之一是日本。由于 日本银行系统的繁琐官僚体系和严格的资本管制，导致全球加密货币价格和日本本地价格之间长期存在套利空间。

2017 年，BN 在白皮书中宣布，其交易平台将仅支持稳定币-加密货币交易对，以加快结算速度。此举直接推动了市场交易量向稳定币交易对转移。2019 年，BN 推出了 USDT 永续合约，让用户可以使用 USDT 而非 BTC 进行保证金交易，进一步巩固了稳定币的主导地位。如今，稳定币已成为加密货币市场公认的基础资产，并且这种接受度正逐步扩展到加密货币之外的应用场景。

3、稳定币 vs. 金融科技：速度、创新和全球金融问题的解决方案

如果我们从交易速度、创新设计和解决全球金融问题的能力来看，稳定币与金融科技（Fintech）有着显著区别。

到目前为止，金融科技的主要贡献 是优化和美化 现有的支付基础设施，而非彻底改变其底层架构。本质上，它们只是在传统金融体系之上加了一层“涂装”，但并未解决其本质上的低效和复杂性。而稳定币则是全球金融体系 50 年来最重大的变革。

快速、可靠、透明：稳定币的转账速度远超传统银行系统，同时具备链上可验证性，让资金流转更加高效。

低成本汇款：相比银行电汇或西联汇款（Western Union）等传统支付方式，稳定币几乎消除了高昂的手续费（虽然这也意味着失去了一些传统金融体系提供的保障）。

现金和支付处理商的竞争者：稳定币不仅可替代现金，还能与西联汇款等支付处理机构竞争，同时比现金更安全、更长久。

无法被轻易损毁或盗窃：稳定币不会像现金一样因洪水、火灾或盗窃而消失，并且可以随时兑换为本地货币。

交易费用极低：稳定币的转账成本取决于区块链网络，但通常低于 2 美元，并且是固定费用，远低于西联汇款等传统支付系统的手续费（通常介于 0.65% 至 4% 以上）。

这一切都表明，稳定币不仅在加密货币领域占据主导地位，还正在挑战传统金融体系的根基。

一旦稳定币被广泛接受并逐步成熟，它们不可避免地会填补传统金融机构尚未覆盖的全球金融体系空白。随着稳定币的持续普及，围绕它们的金融服务和复杂产品也在迅速增长。

例如，@MountainUSDM 已经在阿根廷的多个平台上引入了 RWA（现实世界资产）收益，而 @ethena_labs 让用户能够通过无敞口的 Delta 中性交易获利，而无需依赖传统银行体系或交易平台托管。

如今，稳定币的用途已远超简单的支付处理或避险保值，越来越多的人开始利用稳定币赚取收益，甚至用于本地支付。随着这一趋势的发展，稳定币正在逐步成为全球金融规划的重要组成部分，甚至被纳入企业的资产负债表。

值得注意的是，许多稳定币的使用者甚至并不知道自己正在使用加密技术——这正是近年来围绕稳定币产品创新所取得的巨大突破。各大企业不断优化用户体验，使稳定币的使用方式更加无缝和直观，进一步推动了其全球 adoption。

4、正在推动稳定币普及的公司

主要的稳定币项目，首先便是发行这些稳定币的公司。其中包括：

USDC 的发行方 @Circle

USDT 的发行方 @Tether_to

DAI/USDS 的发行方 @SkyEcosystem

PYUSD，由 @PayPal 和 @Paxos 联合推出

当然，还有许多未提及的稳定币，但以上这些是最主要的支付用途稳定币。这些公司通常拥有银行账户，接收传统银行电汇，并将这些资金转换为稳定币提供给用户。

1）稳定币的资金运作模式

稳定币发行方 会持有用户存入的资金，并向用户收取极低的费用（通常 1-10 个基点）。用户可以随时转移这些资产，而发行方则通过银行账户中的资金赚取利息（即 DeFi 语境中的“浮动收益”或“收益率”）。

交易公司 在这个过程中扮演了重要角色，负责大规模处理法币与稳定币的转换（on/off ramp）。随着越来越多交易平台开始打击仅利用稳定币出入金、但不支付交易费用的用户，交易公司在这一市场的作用愈发关键。

交易公司往往比本地交易平台提供更优的价格，进一步提升了稳定币的效率和竞争力。

由于所有主要交易公司都在这一市场展开激烈竞争，它们不断优化流动性和服务，使稳定币的交易更加顺畅。

稳定币发行方在此过程中赚取利息，而非向用户收取高额费用，这也是其商业模式的核心。

值得一提的是，@SkyEcosystem（前身为 Maker） 的模式有所不同。

SkyEcosystem 采用了一种混合模式，其稳定币 USDS 由多种抵押资产（包括其他货币储备）支持。

用户可以存入这些抵押资产，并以预定利率借出 USDS。

他们可以选择存入“储蓄利率模块”（类似无风险利率），或在 @MorphoLabs、@Aave 等平台上借代 USDS，亦或是单纯持有 USDS。

这种模式允许用户选择更安全的收益选项，或承担更高风险以获取更高回报。

2）稳定币的用户增长：并非直接面向消费者

目前，大多数主要稳定币发行商 并不直接面向普通消费者，而是通过不同的金融服务公司间接提供稳定币支持。这种模式类似于 MasterCard——它与银行合作，但不会直接对接终端用户。

你可能在加密社区（CT）很少听到 @LemonCash、@Bitso、@Buenbit、@Belo、@Rippio 这些名字，但它们在稳定币交易市场中扮演着重要角色。例如：

仅上述几家阿根廷交易平台 就拥有 超过 2000 万 KYC 认证用户，几乎相当于 Coinbase 用户量的一半，而阿根廷人口仅为美国的 1/7。

Lemon Cash 在 2023 年的交易量达 50 亿美元，其中很大一部分是稳定币-稳定币 交易，或是 ARS（阿根廷比索）-稳定币 交易。

这些平台充当了大多数非 点对点 稳定币交易的入口，并且它们本身也拥有大量的加密交易量和稳定币存款。然而，除了 Rippio 之外，大多数平台并没有自己的订单簿，而是依靠订单路由系统完成交易。

这种模式与 Robinhood 非常相似——Robinhood 并非真正的交易平台，而是通过流动性提供商（Market Makers）路由定价。我将这些平台称为**“零售交易平台”（Retail Venues），因为它们的重点是优化用户体验和零售产品**，而非构建自有交易平台基础设施。

Robinhood 的 API 不允许高频交易者或做市商 使用，因为它的目标用户不是专业交易员，而是普通投资者。

同样，BuenBit 和 Lemon 也不会吸引做市商入驻，它们的主要目标用户是普通消费者，而非专业交易公司或高频交易员。

在这种模式下，稳定币的应用正在以一种低成本、高效率的方式进入全球金融体系，不仅影响加密市场，也在改变传统支付和汇款行业的格局。

接下来，我们来看稳定币实际运行的区块链，即稳定币的转账、交易记录和余额存储的地方。当前，稳定币交易的主要链包括：

@justinsuntron 的 @trondao（波场）

@binance 的 BN Smart Chain（BSC）

@solana（Solana）

@0xPolygon（Polygon）

这些链的主要用途是价值转移，并不一定涉及 DeFi 交互或收益获取。

尽管 Ethereum 仍然在 TVL（总锁仓价值）方面占据领先地位，但由于交易成本过高，它对于大多数稳定币交易来说并不具备吸引力。数据显示：

92% 的 USDT 交易发生在 Tron 链上。

Tron 网络上的交易量中，约 96% 都与稳定币相关。

相比之下，在 Ethereum 上，稳定币交易占比仍然很高，但也仅为 70%。

此外，一些新的区块链正在尝试高效、低成本地处理稳定币交易，其中值得注意的是 LaChain。

LaChain 由 Ripio、Num Finance、SenseiNode、Cedalio、Buenbit 和 FoxBit 组成的联盟共同运营，主要面向拉美地区的用户和平台。

这也表明，随着稳定币市场的不断成熟，生态体系正在变得更加复杂和多元化。

5、稳定币支付的演进：从跨境汇款到本地支付

稳定币已成为跨境汇款的主要工具，但如今，它们越来越多地被用于本地支付。

这就涉及到加密货币支付网关和支付门户，即：

将稳定币兑换成法币，或

允许商家以法币计价直接接受稳定币支付。

例如，一家商户可以**“接受”加密支付**，但实际上，这笔交易的加密货币会被立即转换为美元，然后结算到商家的银行账户。当然，商户也可以直接接受稳定币支付。

但由于稳定币的赎回仍然存在一定摩擦（无论是时间还是手续费成本），市场上也出现了大量致力于优化这一流程的公司，它们提供的解决方案从简单高效到复杂全面不等。

**Pomelo（https://www.pomelogroup.com/）**：一种支持 加密货币借记卡支付 的平台，使用户可以用稳定币直接消费。

@zcabrams 的 Bridge：提供稳定币之间、不同链之间、以及法币之间的便捷转换，极大降低了商户和支付平台的摩擦成本。

@stripe 甚至收购了 Bridge，以提升其自身支付系统的效率。

目前，Bridge 这类支付网关主要用于商户尚未直接接受 USDC 或 USDT 的场景，它们会先帮助用户完成转换，再收取一定费用。

随着稳定币支付的普及，以及其相较于传统银行卡和银行系统的更低成本，稳定币-稳定币交易的使用率将不断提升。 未来，越来越多商户直接接受稳定币支付，以优化单位经济效益，推动稳定币构建一个后银行时代的支付体系。

6、稳定币的金融化：如何让稳定币“增值”

除了支付和汇款，越来越多的公司正在探索如何将稳定币投入使用，以提升其资产利用率，例如：

Lemon Cash：提供 @aave 存款功能，让用户存入资金以赚取收益。

@MountainUSDM 的 USDM：允许稳定币持有者赚取收益，并已集成至多个拉美地区的交易平台和支付服务。

许多交易平台和零售金融平台，将稳定币收益率（Stablecoin Yield）视为一种稳定的收入来源，希望借此平衡市场周期带来的收入波动。

传统交易平台高度依赖交易手续费，这导致它们在牛市时收入激增，但在熊市时收入骤降数个数量级。

通过提供稳定币存款收益和相关服务，这些平台可以获得更稳定的收入，降低市场波动对其盈利能力的影响。

7、稳定币的未来发展？

稳定币的非加密用途：国际转账与支付的扩展

稳定币的主要非加密应用是 国际转账，并且如今越来越多地用于支付。然而，随着稳定币的基础设施不断完善，并逐步普及，它们也可能被用于储蓄，特别是在发展中国家，这一趋势已经初见端倪。

几周前，@tarunchitra 给我讲了一个故事：在格鲁吉亚，一家便利店的店主会收取顾客存入的格鲁吉亚拉里（GEL），将其兑换成 USDT 并赚取利息，同时用一本简单的纸质账本记录客户余额，并从利息中抽取一定手续费。在这家店里，顾客还能使用 Trust Wallet 的二维码 进行支付。而值得注意的是，格鲁吉亚的银行体系相对健康，但这种替代金融模式仍然在这里发展起来了。

在阿根廷，据 《金融时报》（FT） 估计，公民持有的美元现金总量已超过 2000 亿美元，而这些资金都在传统金融体系之外。如果哪怕一半的资金进入链上或加密生态，DeFi 市场规模将翻倍，稳定币的总市值也将增加约 50%——而这仅仅是一个国家的潜力。类似的情况在 中国、印度尼西亚、尼日利亚、南非和印度 等国同样存在，这些国家的非正规经济体量庞大，或对银行体系存在一定程度的不信任。

稳定币的更多潜在用例随着稳定币的使用增长，其应用场景也在不断拓展。

信用借代：目前，稳定币主要用于全额抵押的信用借代，这种模式在全球信用市场中极为罕见。然而，随着 Coinbase 等机构推出的新工具，KYC 认证数据未来可能被用于拓展信贷市场，并可能引入负面信用记录机制（即未还款将影响信用评分）。

收益分配：稳定币发行方正逐步允许收益“传递”给持有者，例如：

USDC 提供 4.7% 的年化收益

Ethena 的 USDe 具有动态收益率，通常超过 10%

跨法币交易：目前，许多交易开始采用“双层转换”方式进行——例如，

某笔交易先由本地货币兑换为美元稳定币，然后

再兑换为目标货币（如阿根廷比索或尼日利亚奈拉）。

这种做法意味着用户需要支付两次手续费，但随着区块链技术的成熟，未来可能会直接兑换为目标货币的稳定币，以减少成本。

随着更多资本流入稳定币，链上金融产品的种类也将进一步丰富，使加密货币在日常生活中的应用变得更加主流。

8、稳定币面临的挑战

在讨论稳定币的未来时，我们也需要正视一些被忽视的问题。

1）稳定币依赖于银行体系

目前，几乎所有稳定币 都依赖于银行账户 作为其支撑资产。

但银行体系本身并非绝对安全，例如：

2023 年 USDC 由于硅谷银行（SVB）倒闭而短暂脱锚，这表明即使是最受信赖的稳定币，也可能面临银行体系的风险。

2）稳定币被广泛用于规避资本管制和洗钱

如果你同意稳定币用于绕过资本管制、逃避本地货币贬值，那实际上你已经承认了一个事实——在当地法律框架下，这种行为可能被归类为洗钱。

这是一个公开的秘密，但其法律和道德影响仍未被充分探讨。

3）稳定币的冻结和无法再发行问题

当前，无论是 Circle（USDC）还是 Tether（USDT），都不允许稳定币的再发行。

如果某用户的资金因法律原因被冻结（如涉及犯罪或被认定为赃款），那么这些资产不会被退还给受害者，即便后者持有法院裁定文件。

这种处理方式在道德层面上极具争议，从长期来看甚至难以维系。

4）政府的监管压力 & CBDC 替代风险

各国政府可能会要求加强稳定币的监管，使其变得“可被查封”。

长期来看，中央银行数字货币（CBDC）可能成为稳定币的官方替代品。

这一话题涉及范围广泛，我将在后续文章中详细探讨。

9、真正去中心化的稳定币，或许是未来的解法

未来几年，政府对稳定币的监管压力 将推动真正去中心化的、隐私保护型稳定币的发展。

这些稳定币将无法被政府单方面冻结或查封，并且完全去中心化。

这可能会催生一场新的金融技术竞赛，稳定币的发展也可能从受监管的金融工具演变为真正的去中心化货币。

当然，这也意味着新的合规挑战。