CZ 不再发推助力 Meme，BNB Chain 还能成为“下一个 Solana”吗？

作者： Penny， BlockBeats

在加密货币的世界里，热点事件总是如浪潮般迅速掀起波澜。2 月 13 日和 14 日，围绕 CZ 的宠物狗，BNB Chain 上掀起了一场又一场 PVP 热潮。而 14 日下午，CZ 突然删除此前提及 Meme 币 BROCCOLI 的推文，并发文称「不能再发推了。人们总是过度解读我的推文。任何随意提到的事情都会被附加上几层额外的含义。」此前 BNB Chain 上普涨的代币也都开始大幅下跌。

CZ 究竟如何引领了这样一场 BNB Chain 上的 Meme 热潮，在激烈的 PVP 中，BNB Chain 又是否经受住了考验，即使在 CZ 删除助力 Meme 推文后，也具备继续辉煌的潜力？

2 月 14 日 0:12，CZ 的「真狗」Broccoli（西兰花）千呼万唤始出来，一场以 BNB Chain 为主战场的 PVP 拉开了序幕。

由于 CZ 并未公布官方代币合约地址，一时间大量同质化代币在 BNB Chain 上同时发出，顶着同样的图片和名字刷屏新币看板，足以见其声势浩大和 PVP 之激烈。

除了大量匿名 Dev，Bounce Brand 官方的参与继续将这场「西兰花」热推向高潮。13 日晚间，Bounce Brand 官方发布了一个新的代币，最初是根据 CZ 的比利时马林诺斯犬（Belgian Malinois）命名为$MAL，但在 CZ 公布了自己爱犬的真实姓名后，Bounce Brand 将已经发射了的$MAL 代币改名为$BROCCOLI，并附上了 BNB Chain 上的合约地址。

由于市场中代币过多，难以且来不及一一调查每一个代币的安全性，此时突然出现的有 Bounce Brand 官方背书的代币就显得权威可信很多。知名 KOL「冷静冷静再冷静（@hexiecs）」发文表示自己买了 1% 的 Bounce Bit 发射的 $BROCCOLI，理由如下：1.Bounce Bit 团队部署，公平发射，不像其他几个币 Dev 有巨量老鼠仓；2. 真正的 og 合约，在 CZ 公布前就部署好，然后 CZ 公布名字后改名的；3.Bounce Bit 团队的几个币都上了 Binance，给了一些想象的空间。

比起其他代币要经历激烈 PVP 的洗礼后才可能脱颖而出被更多人关注，Bounce Brand 官方发布的代币就像这场 Meme 混战中的一根扎眼的浮木，迅速被大量投资者看到。在公布代币改名信息后其市值一路上涨，2 小时左右市值达到巅峰，一度冲破 70M 美元。

不过最终 Bounce Brand 的代币并没有成为「西兰花龙头」。Binance Web3 钱包热门项目（此前有「CZ's Dog」项目，目前已被删除）显示，截至撰稿，Broccoli 系代币中市值最高的目前只有 3 亿美元。尽管市场参与度很高，但目前尚未形成高度共识的龙头项目。

当数以万计的 Broccoli 同名的 Meme 币在 BNB Chain 上出现时，BNB Chain 却并没有给用户提供如 Solana 链一般丝滑的服务。无数投资者在昨晚经历了买不进、卖不出的窘迫，网络拥堵，页面卡顿，被夹子夹，遭遇无数 rug 貔貅盘...... 有 Solana 链的珠玉在前，投资者们无不吐槽 BNB Chain 的使用体验太差。

为了直观地展示 BNB Chain 和 Solana 链基建维度的差距，笔者选取了 TPS 和交易量、日活跃用户数、代币创建数据以及安全与合规几个方面来对比两个公链。

1、TPS 和交易量

Solana 因其高吞吐量和低延迟而受到青睐。每秒交易量可以达到数千甚至上万笔，极大提升了网络的处理能力, 对于大量的 Meme 币来说，Solana 在短时间内能够处理大量交易而不出现瓶颈。BSC 虽然在性能上没有 Solana 那么高，但它依然具备较高的交易速度，且由于其结构较为简单，交易处理较为稳定。BSC 通过使用以太坊兼容的智能合约（EVM）提高了其与现有以太坊生态系统的兼容性，有助于吸引更多的开发者。

交易速度方面，根据区块链浏览器数据，Solana 链上实时 TPS 数据为 1,204，BNB Chain 实时 TPS 数据为 96.3，BSC 的峰值 TPS 约为 300-400，Solana 峰值 TPS 理论上为 65,500，但日 TPS 基本在 1000 多。数据对比明显，Solana 链的交易速度提速潜力远高于 BNB Chain。在交易量方面，根据 DefiLlama 数据，Solana 链 24 小时交易量为 37.72 亿美元，BNB Chain24 小时交易量为 32.92 亿美元，二者基本相当。

2、日活跃用户数

根据 DefiLlama 数据，Solana 链 24 小时活跃用户数为 467 万，BNB Chain24 小时活跃用户数为 173 万，Solana 链活跃用户数几乎为 BNB Chain 的 3 倍。高活跃用户意味着更多交易需求和链上流动性，这对 Meme 币的快速交易和传播至关重要。在过去较长一段时间内，Solana 链是 Meme 币 PVP 的主场，因此积累了大量的活跃用户。由于用户的使用惯性，即使 BNB Chain 的热度在逐渐升高，Solana 链上的用户也不会在短时间内迅速迁移至 BNB Chain。

3、代币创建数量和每日代币创建数量

KOL Defi_Mochi（@defi_mochi）在 Twitter 上披露了一份来自 dune 的统计数据，展示了 four.meme 平台和 pump.fun 平台的代币部署情况。数据显示，在 four.meme 平台共有 31,162 个代币被创建，每日创建的代币数量为 3,947；在 pump.fun 平台共有 7,605,186 个代币被创建数量，每日创建的代币数量为 54,368。

每日创建的代币数量在一定程度上反映了平台的热度与活跃度。更多的每日代币创建量，意味着有更多的开发者或项目方积极投身其中，期望借助新代币的推出吸引用户关注与投资，进而反映出该平台在市场上的受关注程度较高。大量新代币的诞生也可能暗示着市场对该平台的信心较足，大家认为在这里发布新代币有机会获得更多的收益与发展空间。从这两个平台每日创建代币数量的巨大差异不难看出，长期的积累和用户惯性使得 pump.fun 平台的热度与活跃度远超 four.meme 平台，但同时也表明目前 four.meme 平台的增长空间巨大，建设者可以更大胆地想象其未来的前景。

图源：dune；上：four.meme 平台代币创建数据；下：pump.fun 平台代币创建数据

4、安全与合规

Solana 本身没有明确的监管框架，其去中心化和高速的特性可能使得监管机构对其合规性产生疑虑，尤其是面对与金融市场有关的项目。Solana 链上的 Meme 币若成为市场热点，可能会引起监管部门的注意，尤其在防止洗钱、资金流动等方面。尤其最近 pump.fun 屡次被联合起诉发币未经审查，面临较多诉讼和监管风险，这也会成为未来影响 pump.fun 发展的不确定因素。

而 BNB Chain 作为 Binance 推出的链，其合规性问题可能会受到 Binance 本身的监管压力影响。Binance 作为全球知名机构，在不同国家和地区的监管环境下面临较大压力。BNB Chain 上的 Meme 币项目，尤其是那些没有透明背景或合规性保障的，可能会遭遇更高的监管风险。

从以上所有数据来看，BNB Chain 无论是在基建本身，还是用户的使用意愿方面，都与 Solana 链有一定差距。这表明，如果 BNB Chain 想要成为下一个 Solana 链，想要承受住堪比$TRUMP 发行时巨大的网络压力，仍有许多细节需要优化和更新。BNB Chain 近期发布了 2025 年度战略路线图，在交易速度、gas 费交易机制、反 MEV 保护机制和智能钱包升级等方面都有所涉及，从基础架构到应用生态进行全方位升级，旨在显著增强网络竞争优势。即使这一轮 Meme 热熄火，若 BNB Chain 真的能如预期般全面升级，那么投资者们或许可以期待，2025 年 BNB Chain 链能够大放异彩，给市场更多新的惊喜。