AI 熄火的罪魁祸首？AICC 暴跌背后的“daos.fun 泡沫”

作者：Ismay，BlockBteas

作为一个标榜「去 VC 型投资 DAO 平台」的项目，daos.fun 却在周末上演了一场「VC 币」的复辟戏码。

1 月 11 日，由 ai16z 联合创始人 Shaw、Virtuals Protocol 贡献者 #001 Ethermage 和 Story 联合创始人 Jason 提供顾问支持的 Aiccelerate DAO 原生代币 AICC 正式上线交易。上线后，AICC 开盘市值一度突破 3 亿美元。然而，短暂的高光时刻很快被疯狂抛售打破，大户集中砸盘导致市值大幅下跌，引发市场的强烈不满。

Aiccelerate DAO 的造势开始于一周前，官方称有兴趣成为合伙人并参与预售的用户可以通过转发、点赞和评论推文等方式来表达自己的意愿和如何为项目提供帮助。AiccelerateDAO 将根据用户的参与情况和预期贡献程度，筛选出合适的合伙人参与预售。

利用 daos.fun 平台，Aiccelerate DAO 向 250 位 KOL 分配了代币，每人获得 0.5 SOL 的额度，这些代币在上线后瞬间变成了 25 万到 40 万美元。此外项目的顾问群体，可以捐赠上限为 5SOL 的份额。

但这些拿到白名单的用户不仅未能履行支持项目发展的承诺，反而选择在上线后立刻抛售获利，一方面造成 AICC 市值暴跌，另一方面也对链上其它 AI 概念代币造成吸血影响。

在这场「Crypto+AI」赛道 KOL 的组局狂欢中，最受人诟病的是拥有高额持仓的加密播客 Bankless 及旗下的 VC Bankless Ventures 在 AICC 上线后的抛售行为。

The Rollup 创始人 Andy 发布推文称 Bankless Ventures 正在通过与他们 X 账号关联的公开钱包抛售代币。「他们一边在 YouTube 上和联合创始人一起推广这个项目，一边在上线当天就开始抛售。」

据悉，Bankless 的两位主持人分别投资了 5SOL，负责管理 Bankless Ventures 的 Ben Lakoff 以 Ventures 名义投资了 2 SOL，且其个人还投资了 5SOL。

Aiccelerate DAO 的发起人 Ejaaz 曾在 Coinbase 担任产品经理，去年 11 月，Ejaaz 开始频繁做客 Banless 播客谈论 AI+Crypto。

在 Andy 的推文发酵后，Bankless 联创 David 回应表示已经对 Bankless ventures 出售的 AICC 份额进行回购，称这是「一个冲动的错误」。

但 Bankless 的品牌形象遭受了巨大的打击，社区中有人艾特 Bankless 的节目赞助商，称其为骗子的帮凶。

而在最新的 Bankless Discord 频道中，Bankless 联创 Ryan 回应称他和 David 对于此次出售代币完全不知情，是由没有了解 Aiccelerate DAO 背景的 Ben Lakoff 出于止盈目的进行的代币出售。

在这场代币倾销的罗生门中，daos.fun 的白名单机制一直是市场关注的焦点。因为并不是普通人随意在项目评论区进行转发支持就可以获得白名单，通常是只有拥有庞大粉丝数量，有社区基础的 KOL 们才会获得白名单，从而为项目站台。

daos.fun 是继 pump.fun 后的又一个资产发射明星产品，只不过 daos.fun 是一个基金启动平台，基于 daos.fun 募资启动的「基金」将以 DAO 的形式运作，并发行相应的 DAO 代币。

拥有邀请码的少量创作者可以设定筹款目标金额、基金到期时间以及管理费用，此外，daos.fun 的募资过程引入了白名单规则，团队将基于社区互动的内容有选择性的向用户发放募资参与资格，而他们都需要关联自己的社交账户以达到某种社交声誉、道德约束的目的。

但 AICC 以其庞大豪华的 KOL 阵容和其上线后高开砸盘的图表打脸 daos.fun 这种道德锁仓机制，一方面，发起投资 DAO 的项目方并没有明确的获取白名单标准，另一方面，通过募资阶段低价获得代币筹码的用户无法在项目迅速上涨后不为所动。

加密 KOL Skely 认为理想的白名单参与者应该是这样的，「他们在高点出售，然后在低点买入，通过大量提供流动性稳定价格，同时愿意承担风险，将自己的 SOL 资金和代币一起注入流动性池。」但显然这并不是一个逐利心态的人会选择的行为。

Skely 认为可以通过以下几点建议来改善目前 daos.fun 的白名单机制，比如：将 10%（或更多）的白名单名额通过拍卖公开给公众，拍卖所得资金用于 DAO 或流动性池（LP），因为这些人基本会很快套现。允许质押和提供流动性。以及允许白名单用户一定限度的出售，但需要设定透明的规则，让买家清楚预期，同时避免允许全额抛售。

daos.fun 创始人 baoskee 回应表示这几条建议都有实现的可能性。

与此同时，社区诟病的还有 AICC 甚至还没有产品便以过高估值上线，这和曾经的 VC 币被讨伐的剧本如出一辙，定价权掌握在项目方手中，通过市场包装再卖给散户。不管是捐款 5SOL 的核心玩家，还是靠「甜言蜜语」获得 0.5SOL 份额的 KOL，在现有的代币发行模式下，任何「预售 + 白名单 + 上线即交易」的流程都很难纯粹地摒弃投机者。

撕开华丽的外衣，「Crypto+AI」依旧需要足够的产品支撑和真实的使用场景，才能在当前竞争激烈的市场中拥有立足之地。与其被冠以「AI 概念股」的泡沫包装，不如让用户实实在在感受到项目的技术含量和务实的长期规划，这也正是投资者回归理性、拒绝「VC 币」的唯一出路。