背景

今年6月，波卡DeFi流动性协议Hydration获得国库的200万DOT拨款，主要用于提高Hydration的单边流动性供应平台Omnipool的流动性和交易效率。这一大笔资金计划的成功引发了社区关于波卡DeFi的积极讨论，不少社区成员认为这将是波卡在DeFi方面开始发力的前兆。此外，Web3基金会“去中心化未来”计划新资助了一个借贷协议Kylix Finance，Kylix将提供全面的链上借贷解决方案，解决波卡DeFi在产品和市场上的不足。

波卡DeFi生态似乎不断涌现出新生力量，但为何在市场总表现得不温不火？

原因可能是复杂且多方面的，同时新兴的DeFi项目也需要长时间的尝试，不过波卡DeFi的发展问题一直是社区成员关注的焦点。

最近，波卡首席大使Leemo在X平台上发起了一场讨论，询问社区成员在Polkadot Userland（即用户而非开发人员与之交互的部分）中，是否遇到过什么难题？他还指出，Nova Wallet已经可以在几十秒内完成一些简单的操作，整体功能上表现不错，但不少用户应该在其他地方有遇到更复杂或更具挑战性的问题。

这一话题引发了社区内激烈的讨论，许多用户也对波卡DeFi的整体情况发表了自己的看法，特别是波卡在实际使用过程中的用户体验，不少人表示还需改进。

大多数用户观点：需要提高用户体验

波卡的实际用户体验究竟如何？我们从讨论中总结了不同的用户反馈，来看看大家的真实体验。

DotSama等评论认为Nova Wallet很好用，有不错的界面、简便的操作以及与Ledger X集成的功能，方便用于质押和治理投票，个别用户表示偶尔移动端会出现诸如polkadot js身份连接识别错误的奇怪bug，但大多数情况是好评的。

不过DotSama认为如果有一个无需打开Hydration就能在Nova上实现Swap的功能就好了，不少用户也赞成改进该功能。Leemo回应称目前可以通过XCM将DOT转移并进行Swap，只是当前只能手动进行XCM操作是一个不便之处，后续将安排简化或省略该步骤。

另外有许多用户反馈，当前Asset Hub的用户界面（UI）和用户体验（UX）实在太复杂和繁琐。例如，ET提到在Asset Hub上进行资产转换时的流程过于冗长，需要多次跨链转账才能完成交易，这让不少用户感到痛苦。Luna等人也认为虽然Nova Wallet在一定程度上实现了简化，但在整体操作时非常让人“劝退”。

此外，用户PABLO等表示未来Plaza也许能发挥用处——Plaza将作为一个Layer1链，将支持应用程序直接在Plaza上运行，这样用户就不需要进行XCM操作。只是也许会出现一个新问题，例如，Hydration和Plaza是不同的Layer1链，因此用户仍然需要将DOT从Hydration通过XCM转移到Plaza，因此，他建议，或许可以在Plaza上建立一个原生的DEX，这样可以完全地简化操作流程。Luna也提到希望Plaza能够支持更多的链上稳定币（如USDC和USDT）在Hydration和Moonbeam使用，这样可能会改善用户体验。

面对上述存在的问题，社区也积极出谋划策。Leemo建议，除了改进用户指南外，其他团队也应该像Nova Wallet一样，提供更多的教学资源和帮助视频，以提升用户的操作体验。

用户calico.flamingo则强调，简化UI/UX设计，使用户能够更直接地从一个点移动到另一个点，才是改善用户体验的关键。

除了这些讨论，Leemo还提到，当前一些创新产品如Telenova，提供了类似Web2的用户体验，通过Telegram实现了更简单的通证转账，这表明未来的解决方案可以从更加用户友好的产品中汲取灵感。

总体来看，波卡的DeFi生态系统在用户体验方面仍有许多待改进的地方，不过热情的社区讨论也为改进提供了宝贵的参考。

特别的观点：Asset Hub才是王道

区块链分析平台Colorful Notion的思考角度和观点与绝大多数用户都不太一样，其他用户可能只是抱怨一下现在波卡DeFi用户体验存在的问题，Colorful Notion则是将话题引向了另一个维度：不如就让波卡专注于系统链的Asset Hub，其他DeFi平行链有没有都无所谓。

我们先来了解下提出这一观点的人物是什么来头。

Colorful Notion在波卡生态中专注于数据分析和工具开发，此前曾获得Web3基金会Grant资助。今年三月，Colorful Notion和领先的区块链数据开源分析平台Dune之间达成战略合作，使得社区用户可以利用Dune强大的分析工具更深入地探索波卡生态。

在Colorful Notion看来，波卡生态DeFi必须转移到Asset Hub的原因非常简单：普通交易者并不想与CoinMarketCap上排名4000-5000、市值2500万或更低的“微型”平行链进行互动。他们希望与安全可靠的知名品牌进行互动，比如波卡拥有数十亿美元资产，绝不会让Asset Hub崩溃。

同样的逻辑适用于CEX和DEX：人们更喜欢品牌+安全。Hydration可能会失败，但没人会当回事。可是如果Asset Hub崩溃，波卡就真的死了。Asset Hub非常庞大，是不可能倒闭的，而平行链基本上是可有可无的。因此，获得DOT/USDT和DOT/USDC池的流动性是绝对必要的。

Colorful Notion认为，在那些波卡建设者眼中，Asset Hub和其他DeFi平行链之间并无差别，因为这些建设者们信任它们，甚至“情同手足”。但很显然，普通交易者还没有建立起这种信任。

DEX聚合器在规模同步环境中工作，而不是在XCM的异步环境中工作，这就是为什么“Plaza”概念很重要。经验丰富的以太坊DeFi项目及其顶级Layer2非常清楚这一点，但是在波卡DeFi中，一分钟内发生的事情太少，以至于很容易忘记这一点。

DEX聚合是一个非常关键的想法，我们必须将1inch和他们的同类引入Plaza，但将DEX聚合“XCM化”基本上是幼稚的。波卡DeFi平行链必须在Omnipool和vDOT方面表现出色，才能保持相关性。

最后，Colorful Notion还提到，波卡的领导层必须像大众市场的交易者一样思考问题，才能保持相关性，甚至参与游戏。波卡DeFi的未来不是用注入100万DOT流动性来支撑非DOT资产的DeFi平行链，波卡DeFi的未来是Asset Hub，只为DOT通证持有者服务。

部分用户同意Colorful Notion的说法。比如推特用户DaoAnon表示，DOT应该成为任何平行链的通用货币，简化所有事情。推特用户crypto_maxi_pad也认为Colorful Notion的观点基本上是对的，真相有时是痛苦的，但事实确实是这样，这些平行链都不够有趣，无法吸引用户加入。

不过Colorful Notion的观点也引起了众多用户的不满，在另一部分用户看来，这似乎是在挑拨波卡官方和平行链之间的关系，所以众人开始评论“回击”。

反驳：每条平行链都值得社区关注和投入

Moonwell（基于Moonbeam的DeFi协议）创始人Luke Youngblood显然不同意Colorful Notion的观点。他提到，“如果平行链是消耗品，那么你基本上就是在说所有开发人员都是消耗品，波卡可以直接建立自己的Asset Hub，所有应用程序都将由Paritytech创建。”

他还表示自己也想看看Paritytech DeFi应用程序的用户量、交易量和流动性，事实上，管理 Layer0结算层的基金会不应该构建应用程序。如果以太坊基金会说“我们要打造一个 Uniswap杀手”的话，他们会被当众讥讽和嘲笑，然而，这基本上就是波卡/Paritytech现在正在做的事情。

值得注意的是，Luke Youngblood在今年三月底就曾吐槽Asset Hub DEX“不合理”，因为他觉得波卡官方在Asset Hub上强制推出USDT和USDC的原生稳定币，与波卡的平行链及其应用程序存在竞争关系。

看到Luke Youngblood说波卡可能“正在专注打造官方DeFi应用”后，波卡联合创始人Rob也坐不住了，他回复Luke Youngblood道：“在妄下结论之前，请注意你是在与一个与Web3基金会或Parity无关的人争论。你有任何与Web3基金会或Parity有关的人的声明来支持这一结论吗？没有，因为这显然是荒谬的，这完全是无稽之谈......”

Web3基金会的技术教育者Filippo也不同意Colorful Notion的观点，他认为Colorful Notion对波卡生态似乎有一些误解。

一方面，AssetHub和Hydration均由波卡担保，并且其市值与其安全性无关。在Filippo看来，Hydration是目前最好的DEX，用户界面和操作简单，价格超低，团队出色，用例可靠。另一方面，如果AssetHub失效，波卡也不会死，因为AssetHub只是一个系统链而已。

波卡社区成员gbaci在看到Colorful Notion的言论后似乎非常不满，随即发帖进行反驳。

gbaci认为Colorful Notion是在为一个仍处于起步阶段的链条（AssetHub）争辩，而这条链周围并没有一个有凝聚力和激情的团队（Parity的重点是波卡，而不是AssetHub）。

他还反驳道：“你说平行链可有可无，值得庆幸的是，这只是你的个人观点。虽然这也是Parity最初对平行链的态度。但他们看到了曙光，他们意识到共赢才会让生态系统更加繁荣。你主张故意削弱其他平行链的发展，只是为了支持你‘预测’会成功的新事物。如果波卡决定公开竞争并削弱这些平行链，你认为这就是胜利吗？今天你说这只与DeFi有关，但为什么构建游戏链或其他链的团队要相信波卡？有什么能阻止你改变对这些链的看法？”

根据Colorful Notion的论点，如果没有Hydration和Moonbeam，波卡似乎会更好。但gbaci认为，用户当然比较关心什么是有效的、可靠的，但是每条平行链都值得我们（波卡社区）关注和投入，直到它们失败或让我们有理由怀疑它们对波卡的忠诚度。

我们的观点

波卡此前有一个主要问题，对于那些想要在波卡上直接运行DApp的团队来说，他们无法直接在波卡上部署。他们不得不选择要么自己去做一条平行链，但这需要更高的技术实力，且所花费的资金和精力会大许多。要么选择到一条平行链上部署，但是这又需要去相信一条平行链的技术和发展要足够好，会增加自身的经营风险。不论选择哪个，都无法纯粹地享受波卡本身的先进技术。而JAM就可以解决这个问题，允许DApp直接在JAM上部署，直接且方便，也可以直接享受波卡的技术先进性带来的诸多好处，比如性能和费率上的优势等。

因此，JAM的推出是波卡发展必然要经历的阶段，也注定会吸引许多应用、资金和用户。而在JAM推出之前，一个名叫Plaza的系统链正在被推进，它将汇聚波卡目前的技术结晶，包括但不限于资产发行、智能合约、质押、跨链桥、几乎为零的手续费等，它会是目前的AssetHub的进化版。Plaza将支持应用程序直接在Plaza上运行，所以，Plaza将会是在JAM推出之前的一个极其有效的短中期策略，能够尽快地解决当前缺乏一致性所面临的诸多问题。

而从上面的讨论中可以看出，众人争论的重点之处在于平行链与AssetHub之间的矛盾，即是否两者会产生竞争的问题。而这里的AssetHub不仅是指当前可能会推出DEX的版本，目前已经有一些DEX正在进行申请，既有差点通过的Dotswap（详情请参见：

https://polkadot.polkassembly.io/referenda/988 ），也有正在申请并且通过概率较大的Kheopswap（详情请参见：

https://polkadot.polkassembly.io/referenda/1102 ），同时还包括其升级版的Plaza以及JAM都会有这样的矛盾产生。

既然JAM会是波卡发展的必经之路，那么JAM一定会吸引应用类项目直接部署在其上，对于一些项目来说肯定JAM的优先度会更高的，如此一来JAM会更具凝聚力地形成一个坚实的基础生态。这就类似于我国改革开放后，经济腾飞也是先有经济特区走在前面，形成了一定的网络效应之后，才能辐射到其他地区的。同理我们认为AssetHub推出DEX，进而进化成Plaza，最终转向JAM这条路径是正确的路径，优先集中发展出一个类似于特区的生态，并形成早期的生态以及初期的网络效应，之后再以此作为基础，辐射到波卡的其他生态上，这会是波卡之后的比较正确的发展思路。

如此看来，AssetHub、Plaza、JAM与平行链之间似乎确实存在一些市场上的摩擦问题。但是我们并不是完全认同Colorful Notion的平行链可有可无的观点。因为，平行链有其独特的优势，只是对于现有的平行链项目来说，需要与时俱进，思考如何与JAM配合，并展现出自身的优势。

首先，平行链有额外的Token可以用作激励，这个逻辑类似于DApp项目方相比于直接在ETH上部署，他们如果选择到Optimism上部署，可能会获得OP项目方给与的空投，如果DApp项目方本身也会对用户进行空投，那么可能就会出现用户能够获得双重激励的效果。

其次，平行链可以更有主权性或者说独立性。这里的独立分为两个方面，一个是性能方面的独立，借助波卡的Agile Coretime，平行链可以根据自己的需求付费使用多少Core的性能，并且这个性能是自己独享的。一般的DApp会直接选择运行在某个智能合约链上，但是该链的性能是与许多DApp共享的，如果某些项目产生了大量的交易，不仅会让整个链的交易打包出现拥堵的情况，还会使得整条链的转账费大幅提高，从而影响到该链上的其他项目的运行。

因此，对于一些项目来说，并不希望自己的正常运行是受到其他项目的影响的，而某些项目就会选择自己运行一条链，并独自享受该链的所有性能，不受其他项目的影响，而这就是DAppChain的逻辑。平行链就是一个成为这些项目选择做DAppChain的很好的载体，不仅可以享受到波卡整个网络的安全性，并且平行链与平行链之间，以及平行链以后与JAM之间的交互都是高度安全的，波卡的跨链消息传递（XCM）允许资产和数据在链之间自由移动，而无需复杂的桥梁，这与以太坊上的Rollup情况不同，Rollup之间和以太坊到Rollup还难以做到如此安全且去中心化的交互。

而另外一个独立则是指平行链可以设计出自己独有的参数和经济模型，比如采用什么通证作为Gas费，是否无需Gas费，又或者对于Gas费有额外的分配方式，是否设计通胀或者Staking等等，这些都会为项目带来除开自身商业模式以外的额外效果。

比如假设Uniswap做了一条平行链，它除了可以从Swap这个商业模式中获得手续费收入，还可以从这条链产生的Gas费中获得一部分收入，可谓是一举多得，如果还有其他的团队到Uniswap这条平行链上基于Uniswap已有的资产或者基础设施开发出基于Uniswap的DeFi，那么这样的DeFi就相当于是Uniswap的应用生态了，那么，Uniswap从Gas费上就可以捕获整条链上应用生态为它带来的红利。这也是为何许多应用类项目会想要升级为一条链的原因。

由此可以看出，平行链是非常适合那些自成一体的DApp去做一条DApp链，并发展自身的应用生态的，知名的以太坊侧链Mythical Chain为何迁移到波卡生态成为Mythos Chain就是出于这些考虑。
所以，尽管Plaza/JAM的发展会对平行链的发展带来一定的影响，但是平行链仍然有其特别的优势能够吸引项目在波卡上部署平行链。只不过Plaza/JAM确实会给到一些平行链团队一定的压力，但是只要自身发展的足够好，平行链是无惧这些影响的，反而可以与Plaza/JAM互相配合，享受双方的网络效应带来的协同发展的效果，比如Mythos Chain上的资产可以很方便地参与到Plaza/JAM上的应用，以提高资产的利用率或收益率，而另一方面Plaza/JAM上的用户和资产又可以参与到Mythos Chain上的应用去体验不同的游戏或者应用。

而这才会是波卡生态之后能持续繁荣的方式，Plaza/JAM作为保底的基础，确保波卡上能形成一个基础的生态，拥有一些必要的基础设施（尤其是DeFi的），应用、资金和用户，在自身发展的同时又能够与其他平行链生态进行交互从而形成更大的网络效应，这便是波卡之后的发展路径。