从BRC20到RUNES,比特币的赌场大迁移
原文作者: Jaleel 加六 ,BlockBeats
RUNES 想做比特币网络上的「拉斯维加斯」,但 BRC 20 不想成为「大西洋城」。
说到世界上几个知名赌场,很多人的第一反应都是「拉斯维加斯」或者「澳门」,而坐落于新泽西州东南部的「大西洋城」,美国有史以来的第一座赌城早已没落,被人遗忘,即使「大西洋城」曾经一年净赚 30 亿美元。
图源:网络
在两周前的香港比特币会周 Ordinals Asia 活动上,Ordinals 和 RUNES 协议创始人 Casey Rodarmor 在演讲上直接又坦率的说:「如果 Ordinals 和符文是一个比拉斯维加斯更透明、更去中心化、庄家优势更低的赌场,所有 Degen 在这里都可以开心,我认为这也是非常好的。」相关阅读:《 Ordinals 创始人香港演讲:星际赌场,有何不可? 》
RUNES 生态上线一个多月,目前市值不仅达到了 Casey 起初的目标十亿美元,近几日来生态资产也都迎来了新一轮全线普涨。
5 月 29 日,DOG•GO•TO•THE•MOON 24 小时涨幅达 38.83% ,创历史新高;RSIC•GENESIS•RUNE 24 小时涨幅 14.15% ;PUPS•WORLD•PEACE 24 小时涨幅达 31% ;CATS•IN•THE•SATS 24 小时涨幅达 56% 。
昨日 RUNES 生态涨幅,数据来源: Geniidata
Casey 很诚实的承认自己打造的 RUNES 是一个赌场,且希望用户在这里得到最好的体验。「对我们每个人而言,将 Ordinals、铭文和符文上的建设用一种打造社交、博彩以及娱乐产品的角度来看待,是诚实且实际的。我们不需要掩饰什么,让你的用户体验到最公平最有趣的产品。」
在 RUNES 全线普涨的同时,不少社区朋友也想起了比特币生态上的第一个 MEME 大赌场,BRC 20 和「大西洋城」一样,没落了吗?
RUNES 对 BRC 20 的威胁有多大?
在符文还没有正式上线前,许多社区朋友就似乎已经能捕捉到 RUNES 和 BRC 20 之间的关系带着一些竞争,大家常开玩笑说,Ordinals 是一个「吵架吵不停」的生态,而「符文」的上线在即,也意味着这种观念冲突要变成真正的战争,一场新赌场和老赌场的战争。
相关阅读:《 「符文」就要来了,一场 Ordinals 的战争就要打响? 》
「赌徒们」的亲身体验感
对于「赌徒」来说,RUNES 与 BRC 20 相比,最大的区别和优势在于「赌场」的交易体验更好了。
BRC 20 需要铭刻和转账两笔交易才能进行一次传输,而 RUNES 省了铭刻的步骤只需要一笔交易即可完成。
「BRC 20 的卖出过程是,我需要先铭刻一个转账铭文,链上确认之后,再把这个转账铭文给转移出去,又需要链上确认。这样就需要两笔 gas、两次等待,时间成本和金钱成本都很高。而且会导致钱包里面多很多 546 sats 被占用,这些垃圾会一直存在。」比特币生态观察者和玩家 0x Sea 对 BlockBeats 详细解释道。
这意味着 BRC 20 在区块链上留下了更多的交易记录,每次转账都增加了额外的交易,这不仅提高了成本,还增加了网络负担。相比之下,RUNES 的交费用明显较低,效率更高。
从成本角度来看,RUNES 协议最高能将铸造交易的总成本降低 60% 。在采访中,0x Sea 对此评论道:「RUNES 确实改进了 BRC 20 的一些问题。比如在处理小额 UTXO 膨胀时,BRC 20 需要额外的 inscribe 操作,而 RUNES 则不需要,因为它基于 UTXO 机制。虽然这一点上 BRC 20 也有改进,但 RUNES 在新币种的部署上表现得更加明显。」
这也是一直以来 Casey 对 BRC 20 的不满——产生大量的「垃圾」UTXO,也是 Casey 发布「符文」构想的原因,Runes 原生于比特币的未花费交易输出(UTXO)模型,最大限度地减少了「垃圾」UTXO 的产生,从而实现更负责任的 UTXO 管理和更小的链上足迹。
「我真的很不喜欢 BRC 20 这一点,交易需要这么多笔 Gas,Gas 费用高的时候,铸造、上架到卖出,我要付出的成本真的很高,」一位匿名社区成员在与 BlockBeats 交流时说道。「因为这一点,在卖出时基本得翻三四倍才能回本,如果这个代币背后没有好的支持和继续发展的背景,那么铸造即亏损。」
RUNE 的交易体验更丝滑无感,这位匿名社区成员直言:「相较之下,BRC 20 的多次交易和复杂的步骤显得笨重且耗时。我有时候甚至觉得,这和 Domo 本人的性格或者做事方式有很大关系,他推进 BRC 20 的进展真的很慢。不像 Casey,大家在 GitHub 上直接提交代码,Casey 觉得 OK 就直接合并。」
不过,也有社区成员认为 Domo 的谨慎和稳步推进也有其合理性:「在一定程度上确保这个系统的安全和稳定,慢一点也是可以接受的。」
BRC 20 中小资产苟延残喘
有网友曾途经「大西洋城」,他表示在这座城市丝毫看不到一丝繁荣的痕迹,别说豪车,连过路行人都特别少,就像是一座「空城」。如今的 BRC 20 虽然并不像「大西洋城」一样是一座空城,但江湖上已经有「RUNES 总有一天会杀死 BRC 20 」的传言。
图源:网络
「对于已经存在的头部 BRC 20 币种如 Ordi 和 Sats,不会有太大影响,但对于中小型 BRC 20 币种,RUNES 对他们一定会产生较大冲击。」0x Sea 则对 BlockBeats 表示。
0x Sea 进一步解释道:RUNES 对 BRC 20 的威胁可以从多个层面来看。对于 BRC 20 而言,像 Ordi 已经上线了最大的交易平台 OKX 和 Binance,他们的流动性主要集中在 CEX,所以不会受到 RUNES 太多的威胁。但对于 BRC 20 的新发行币种,我认为会有很大的影响,尤其是那些市值只有几百万美元的中小币种。」
这一点从数据上看也得到了印证。截止撰稿时间,Ordi 已从底部的 36 美元左右上涨到 49 美元,涨幅 36% ,Sats 在本周也上涨了 14% 。
再来看交易量,Ordi /usdt 交易对在 Binance 过去 24 小时交易额达到了 2.08 亿美元,Sats /usdt 交易对的 24 小时交易额达 9797 万美元,但在链上分别只有 13 万美元和 3.8 万美元的交易额。显然,Ordi 和 Sats 更多的交易量则在中心化交易平台上。
数据来源: Geniidata
据 Geniidata 数据显示, 5 月 31 日 BRC 20 24 小时的交易额中达到了 10 万美元以上的只有 wzrd、core、派 、Piin、Ordi 和 PUPS 这六个。而看到 RUNES 这边,据 5 月 31 日 Geniidata 数据显示,有 17 种 Token 的 24 小时交易额达到了 10 万美元。
数据来源: Geniidata
「如果原本你计划在 BRC 20 上打新,或者项目方想发行一个新币,在现在的情况下,大家可能会选择 RUNES。因为 RUNES 在很短的时间内获得了更多的链上基础设施支持,比如钱包和铸造平台的支持。短期内,RUNES 的流量曝光远超 BRC 20 。」0x Sea 对 BlockBeats 说道。
在与 BlockBeats 的交流中,比特币生态借贷协议 Shell Finance 团队透露,他们会利用 Ordinals 协议上的 NFT Fair Launch,来完成社区核心的建设以及产品的冷启动和流动性的冷启动。对于「BRC 20 会被 RUNES 完全代替」这个观点,Shell Finance 团队认为不尽然,「这种观点只说对了一部分,RUNES 资产确实对 BRC 20 有冲击,但主要冲击的是 BRC 20 的 MEME 币。」
不想做大西洋城的 BRC 20 ,如何防守?
在「大西洋城」赌业蓬勃发展时期,为赌业服务的剧场、影院、音乐厅、舞厅、礼品商店等也相继开业并且快速发展。同时因为是海滨旅游胜地和著名疗养城市,沿海建有世界闻名的海滨木板大道,因此在赌城业务没落后,大西洋城几乎转型为了以游玩旅行为主要业务的旅游城市。
而如今,面对 RUNES 的直击,以及各种其他比特币 FT 协议的夹击,BRC 20 的「赌场」业务也正在进行「产业升级和迁移」作为防守。
5 字铭文和「自铸造」机制
「BRC 20 要怎么应对呢?其实我觉得 BRC 20 生态的很多人已经意识到了这个问题,因此他们在 RUNES 正式发布前一到两个星期内抢先发布了一个改进升级版。这次更新引入了五字符 ticker,允许项目方 self-mint(自铸造)。这完全是为了项目方考虑,使他们可以选择自我铸造代币后再决定如何分发给其他用户。」0x Sea 分析道。
卡在 RUNES 上线前夕的时间点,BRC 20 最近的更新不仅支持了 5 字符 ticker,还引入了「自发行」机制,即项目方可以自行部署并完成代币发行,同时还支持了燃烧机制。
这些更新使得 BRC 20 完成了某种程度上的产业升级,不仅方便了项目方的中心化发行,还能通过通缩玩法刺激市场表现。无论是否是创始人 Domo 有意为之,都意味着二者将产生激烈的竞争。
5 字符在区块高度 837090 时激活后,第一批争抢部署五字符代币的狂热爱好者甚至将 gas 成本拉升至上千美元。更有细心者发现,一位热衷抢购的用户在其钱包地址里刻下了「我收集这些 ticker 的目的是希望将它们免费捐赠给在 Ordinals 生态系统中不断构建的有趣、勤奋的个人或团队」的铭文。
目前 Unisat 在空投进行中的 Pizza 也是当时抢购的 5 字符数 ticker 之一,被社区朋友赠送给了 Unisat。
Shell Finance 团队表示:「升级为五字符 ticker 之后,这意味着 BRC 20 已经开始从 MEME coin 制造厂转向 DeFi 系统性的基建和应用。RUNES 主要冲击的是四字符 MEME coin 的资产和流量,这一点我也是赞同的,因为确实影响很大。但是对于 Bitcoin 上的 Bifi 场景,才是一层资产协议战争的终局,谁能吸引更多的开发者基于资产协议构建新的应用,谁才可以笑到最后。目前 BRC 20 已经开始涉足,AVM 正在推进,而 Runes 还没有开始。」
「产业迁移」有竞争力吗?
就像「大西洋城」被「拉斯维加斯」代替后,开始主动或被动得发展旅游业。
BRC 20 不再是「赌徒」的第一选择后,也开始主动或被动的了产业迁移,从「比特币赌场」到 DeFi 基础设施的选择。「早期我们选择在 BRC 20 发行的合成稳定币资产 $BTCx,因为在 Shell Finance 需要一个 Swap 协议和服务方的支持,相比之下 BRC 20 有 Unisat 这些更成熟的基础设施在帮助开发。」Shell Finance 这么说道。
「伴随着 Runes 协议的发展,我们也能够看到在 Runes 上也有一些 DEX 的基建项目开始构建,无论是 MagicEden 推出 Runes Swap 功能还是 Runes DEX,都开始基于 Runes 构建基建。所以我们现在也在持续的观察和考虑,是否应该切换到 Runes 赛道来构建 Shell Finance。」Shell Finance 对 BlockBeats 表示。
随着 Runes 的发展,如果其生态系统内也出现了 DeFi 协议,支持抵押、资产管理等功能,那么对 BRC-20 仍会形成一定的竞争压力,这么看来 BRC 20 的「产业迁移」并没有太大的长期竞争力和优势。
长期来看,BRC 20 还面临着几重威胁:RUNES 虽然是 Ordinals 协议层面的标准,但其实现本身并不依赖于 Ordinals 协议,它像 Taproot Assets 和 RGB 那样,是独立的。而 BRC 20 的实现是依赖于 Ordinals 协议的,长期来看,BRC 20 的发展就显得被动。
其次,RUNES 和 Ordinals 协议之间也将会创造更多「互动性」。比如 BLOB 团队联创是 Ordinals 协议的开发者之一,目前正在开发关于 RUNES 和 Ordinals 之间「联动」的递归符文?相关阅读:《 「递归符文」要来了? 》
「RUNES 协议不能单一去看和去评估,应该该 Ordinals 放在一起去评估,这是吸引开发者的一个重要的维度。」0x Sea 这么说道,他很赞成 RUNES 和 Ordinals 之间就像豆浆配油条,就像以太坊的 ERC 20 和 ERC 721 之间的关系,会形成不错的协同效应,效果绝对是一加一大于二。「RUNES 和 Ordinals 协议之间的互通达到的效果可能是双倍的,但当然,开发者和项目方面对的挑战也是双倍的。」
幸运的是,目前对 BRC 20 来说,RUNES 的基础设施发展还没有完全健全,DeFi 基础设施处于摇摆的状态。RUNES 的龙头效应也还未完全显现,除了符石的 DOG•GO•TO•THE•MOON 之外 RUNES 上还没有特别明确的龙头,不像 Ordi 和 Sats 坐稳了「龙椅」。
面对新赌场的围堵,旧赌场如何继续存活下去?在这关键的一年里,BRC 20 必须给出一个自己的答案。
本文致谢:受访对象 0x Sea、Shell Finance
Bitcoin Price Consolidates Below Resistance, Are Dips Still Supported?
Bitcoin Price Consolidates Below Resistance, Are Dips Still Supported?
XRP, Solana, Cardano, Shiba Inu Making Up for Lost Time as Big Whale Transaction Spikes Pop Up
XRP, Solana, Cardano, Shiba Inu Making Up for Lost Time as Big Whale Transaction Spikes Pop Up
Justin Sun suspected to have purchased $160m in Ethereum
Justin Sun suspected to have purchased $160m in Ethereum