mt logoMyToken
Market cap:
0%
FGI:
0%
Cryptocurrencies:--
Exchanges --
ETH Gas:--
EN
USD
APP
Ap Store QR Code

Scan Download

Meme 币「Rug 大师」:一夜变身「Sei 生态 ZachXBT」

Collect
Share

作者:The Light;编译:Luccy,BlockBeats

编者按:近期,Sei 凭借并行 EVM 叙事引起社区注意,其原生代币 SEI 价格涨幅也突破新高,两周涨幅近四倍。伴随着 Sei 受欢迎程度的提升,一名名为 Shadow 的新影响者和其项目 Seidow Token 进入了公众视线。

起初,Shadow 似乎以发现地毯骗局并警告他人为己任,甚至被称为「sei 生态 ZachXBT」。但加密研究员 The Light 从 Shadow 在社交媒体上的活动入手,追踪其一系列交易和行为,发现 Shadow 可能涉及一些不正当的活动,包括对 Sei 生态系统的操控和对 Seidow 项目的投资,并直言指出 Shadow 就是一个 rug 骗子。BlockBeats 将原文编译如下:

一些 Twitter 回复中的 Shadow 表现出的渴望(已存档 NSFW)

TLDR:Shadow 是一个连环骗子,他通过改变策略,从 Sei 生态系统中获取更多资金。Seidow 的推特与最近摧毁该项目的 30% Seidow 持有者有关的骗局有关。他仍然是 Seidow 的大股东,因此他未来的 NFT 铸币和产品可能存在风险。

随着 Sei Network 最近的普及,一个新的影响者因其项目 Seidow Token 和他似乎无私的决心,通过识别 rug 并警告他人而引起关注。关于 Shadow 的背景了解甚少,有些人将他比作 Sei 的 ZachXBT。他的推特只追溯到今年初,而在 Twitter 回复中更深入的搜索只揭示了他对埃及女性的渴望(见上文 NSFW)和对皇家马德里足球俱乐部的热爱。

但这不是重点,也不是关键之处。我有点太急躁了,我们还是从头开始述说吧。

在 Telegram 的一个小群聊中讨论 Seidow 的新上线时,我第一次注意到了 Shadow。我的朋友 Josei(一个自称是 Seiscan 侦探的人)警告我,在代币首次倾销后,当其开始增加交易量时,他注意到了一些可疑的交易活动。他提到一个钱包持续出价近 5000 美元的代币,占供应的约 30%,而流动性池中的资金不到 10000 美元。他随后联系了开发者(Shadow),尽管开发者否认,他仍然不太确信。他说,「这位开发者自称是 based,逃跑」说得很准确。

与 Shadow 就可疑买家进行的 Telegram 对话,由 Josei 提供

公平地说,团队购买自己的代币供应以实现供应冲击,有时可能是相当看涨的,这并非罕见。然而,一个自称是早期 ETH、BNB、AVAX、SOL 和 SEI 投资者的「基础开发者」,因为他「实在没有 5000 美元可以投」而否认这是他的行为,似乎有点可疑。我的好奇心战胜了我,所以我开始更仔细地研究买家的地址和 Seidow Token。

当查看 Seidow 买家的钱包时,有一些东西立即引起了我的注意。这个钱包之前推出了 rug 代币 $SEITYR,在购买了 $5,000 的 Seidow 后,似乎正在启动一个名为 $SEIJURO 的新 rug 代币。一个随机的买家将这么多资金投入一个新的 Sei 代币已经很奇怪了,但如果这个买家还是推出 rug 代币的人,那我就更加怀疑了。根据我的经验,如果一个骗子在代币上市前这么接近 rug 交易,尤其是使用如此大的规模,通常这个代币就是他们自己的。当我开始深入研究骗子 / 买家从哪里得到 SEI 时,事情变得更加有趣,但我会稍后详述。

Seidow Token 实例化消息元数据

Seidow Token 引起注意的第一件事是它给人的感觉非常低成本。没有制作网站,Twitter 账号只有几篇帖子(尽管它是在 2012 年 4 月创建的),徽标是通过 imgur 上传的(常用于低成本的 rug 项目),而且他们甚至都没费心从 $SEIYAN 的合约中复制代码时更改营销描述。Seidow Token 后来推出了一个 Zyro 构建器网站并更新了他们的徽标,看起来甚至比原来更随便。尽管存在所有这些警告,但发送到 Seidow 的开发者钱包的 SEI 来自 CEX 或桥接,并且由于 Sei 上缺乏更好的分析工具,追踪到此为止。

在我的初步发现后,我将 Seidow Token 视为可能的 rug 项目,认为 Shadow 最终会清仓他们的 30% 代币,删除社交媒体账号,然后每个人都会像大多数炼金术士一样转移到下一个项目。但事实并非如此。Shadow 开始一次又一次地出现在我的时间线上。通常是为了发布有关某个项目是骗局的不准确信息。虽然我认为 Shadow 四处发推传播对新上线项目的无知 FUD 会损害他的声誉,但事实似乎相反。他开始建立一支追随者队伍,积累了庞大的粉丝群体,他们会从一个群组到另一个群组传播他的 FUD。

开始注意到一个问题,「基础开发人员」怎么会不了解基础知识呢?

Shadow 显然是在利用这个方式来建立自己的声望并引起对他代币的关注,而不关心这可能对其他项目和人们的投资造成的损害。随着他的名字越来越频繁地出现,我对 Shadow 的厌恶情绪也在不断增长,我知道他很可能是一个骗子,在最后一刻意识到他可以将一次艰难的 rug 操作转变为一个更大的骗局。但直到我看到 Shadow 下面的评论,导致我想要将我手头的信息与公众分享,并更深入地了解他。

Shadow 狡猾地进入 Sei Network 核心团队

我不能坐视不管,让 Shadow 地毯式抢夺 Sei 基金的任何拨款,所以我开始收集所有的信息,并开始调查他留下的蛛丝马迹。

帮助我早期识别 rug 项目的一个警告是,这个新上线项目使用被回收的 Twitter 账号。骗子使用旧账号,这些账号已经有数百,甚至上千的关注者,试图使他们的项目看起来更合法,但是,真的如此吗?在正常人的脑海中,谁会相信你自 2012 年以来一直在筹划一枚 Sei memecoin 呢?我使用一个存储了以前扫描的 Twitter ID 和用户名的 Twitter 用户名工具,运行了 shadowseidow,看看是否能找到与他的 ID 相关的任何先前的别名。

找到两个用户名:

· 用户名:0xshadow9000

最后检查:2024–01–02

· 用户名:shadowseidow

最后检查:2024–01–03

2015 年 8 月加入,拥有 37,000 名粉丝,但 2024 年 1 月 2 日才开始发推文

奇怪的是,对于一个 2015 年 8 月创建的 Twitter 账号,里面并没有太多信息。所以我接着尝试了代币的账号 seidowtoken,因为它似乎也是一个被回收的账号(创建于 2012 年 4 月)。

找到 4 个用户名:

· 用户名: seitoshitoken

最后检查:2023–12–29

· 用户名:seitadel

最后检查:2023–12–31

· 用户名: seidowtokeb

最后检查:2023–12–31

· 用户名:seidowtoken

最后检查:2024–01–01

Bingo!现在我们有了进展。我知道 Seidow 的启动名字中有一个拼写错误,应该是用 b 而不是 n,正如在 Shadow 的下面的推文中所看到的。这进一步证实了迄今为止的结果。

Tokeb——几乎毫无努力的迹象,根本懒得把 token 拼写正确

在 Twitter 上快速搜索 Seitadel 和 Seitoshitoken 应该会得到一些结果。

Seitoshitoken 和 Seitadel 的 Twitter 搜索结果

如您在上面的截图中所见,尽管所有推文都已被删除,一些 Twitter 提及已更新以显示更改后的用户名。不幸的是,我无法在 wayback 存档 Twitter 搜索结果,所以我的搜索结果可能与您的不同。但在我于 2024 年 1 月 7 日进行搜索时,seidowtokeb 和 siedowtoken 都可以在与这些代币相关的结果中找到,并且时间戳与用户名工具上的最后检查相符。在浏览帖子时,我发现 Coinhall 链接到了这两个代币。

· Seitoshi

sei1c0kz0nusfj0h94ps9kx3ky85llhs6emu5d5lreeplf4s82pect5snwygqg

https://coinhall.org/sei/sei1tqzqwfmkcd023c2v37kfkjmvc97tlsegpnx0mn4d7ht5t7wknu4qy8t9h2

12 月 29 日增加了 5,500 SEI 的流动性,并稳定增加了 10,896 SEI。

· Seitadel

sei1smx8lqqlpsnege6mynh4ucq94en43pwdf5qntrzaks8wkfjrg6mse8sutq

https://coinhall.org/sei/sei1n3uh9nc6y6zczwcd6xgxdhstl09chwcyfnvgkl3yf88mq4nc9elq7h7zhy

12 月 31 日增加了 5,500 SEI 的流动性,并增加了 6,083 SEI。

这个人的胆识真是令人瞠目。让我想起一句古老的谚语,「闻到屁者即为放屁者」

到目前为止,我已经揭示了 Seidow Twitter 账号与两个先前的 rug 项目有关,但对连接的钱包的简短查看显示了一个比我预期的更为多产的骗子。当我深入挖掘这些钱包是从哪里收到他们的 SEI 时,我开始发现几十个 rug 项目,有些在 Seidow 之前启动,甚至有些在之后启动。因此,我着手绘制所有我能找到的连接钱包和 rug 项目,看看是否有任何一个与我一直认为是持有 Shadow 30% 的人有关。

连接的钱包和 rug 项目的列表是无穷无尽的(查看完整列表),然而,在经过几个小时的审查 Seiscan 之后,终于发现了 Shadow 的 rug 项目 Seitadel 与 30% 的持有人有关,这就是确凿的证据。

已 rug 的 Seitadel 代币与 30% Seidow 买家的联系

事实证明,Shadow 从两个不同的钱包购买了代币,但在一个钱包中提前出售了代币,同时将另一个钱包中的所有代币转移了出去。接下来的步骤是查看那 3.02 亿 Seidow Token 最终流向何处,以及 Shadow 是否仍在持有它们。我通常会查看代币的持有人列表,以检查分布情况,并看看代币被转移到哪里。不幸的是,Seiscan 并不能简单地做到这些。所以我再次找一些朋友寻求帮助,重新查询 Seidow 的持有人。

看来代币并没有移动多远。于 24 年 1 月 7 日检查

当我于 2024 年 1 月 7 日开始收集这些信息时,Shadow 已经在前一天开始转移代币,我只能假设这是为了掩盖他的行踪。他将 3.02 亿个代币从买家钱包发送到了这里。然后,他继续按以下方式进行了分配:

我已经能够在最高持有者的列表中看到他的钱包,但随着我继续进行调查,他继续转移代币。我知道 Seidow 的持有者分布截图已经在一些群聊中传播开来,所以我开始怀疑它已经传回到了 Shadow 那里。在接下来的几天里,我继续监控他的钱包,看他将代币分散到哪里。

Seidow 持有者名单已于 2024 年 1 月 9 日检查。我觉得这样看起来好一些?

我在上面突出显示了一些我能够追溯到 Shadow 最初的 30% 钱包。由于现在在 Seiscan 上的所有东西都开始混在一起,我很大可能漏掉了一些。

在完成这篇有关 Shadow 的揭露时,似乎他已经清仓了大部分的持仓,但仍然保留了一个顶级钱包作为保险。他们展示了与一个自称为 35% Seidow 持有者的「J」进行的对话的截图,考虑到这种对话是不可能伪造的,或者这个 J 实际上是 Shadow 或团队成员。这次清仓的时机与他们发布 Dune 持有人名单的时间吻合。巧合吗?我重新运行了 Seidow 的持有人查询,看看它与他们发布的仪表板有何不同。奇怪的是,Seidow 的分布在我这边看起来要好得多。检查他们的查询时,立即就明白了原因。

Seidow 的持有者列表查询排除了持有超过 2% 的钱包

Seidow 的仪表板只查询余额低于 2% 的持有人。这方便地隐藏了前 3 名持有者,其中之一我们追溯到了 Shadow。

希望现在清楚了 Shadow 有多么伪善,他的行动需要被制止。他已经从一个连环骗子变成了一个庞大的骗子,以他积累的庞大追随者和网络,他可能会摧毁整个 Sei。他已经向他的持有人倾销了数万美元,我确信他不会就此停下。我知道很多人会被持币者的偏见蒙蔽,一些人可能很快原谅,但如果你继续支持他和他的项目,我可以向你保证,你将度过一段糟糕的时光。

虚伪令人震惊,但他们并没有错

我将用一些最后的信息来总结这个问题。其中一个链接的 rug 钱包的交易(也恰好是他发送所有 SEI 的钱包,他刚刚清仓),我认为是向 Shadow 的 CEX 发送的 3,052 SEI,然后他向 Seidow deployer 发送了 2,052 SEI(不是他两小时前发布并摧毁的 Seidow)。我不知道 Shadow 对 52 这个数字的着迷是什么,但你可以在我收集的所有数据底部看到这是一个常见的事件。

我肯定遗漏了一些我收集的信息,但如果你已经看到这里仍然需要更多证据证明 Shadow 是个骗子,那么我很抱歉,你在鸡蛋里挑骨头。现在,为了以更轻松的方式结束,放一张有趣的 GIF 图片,展示了他的一些骗局。

BlockBeats 注:GIF 图片展示可在原文中查看,以下仅为该 GIF 集合中的一张图片。

Shadow the ruggoooor

这是我发现的所有链接钱包、Shadow 发布的骗局和他在之间转移 SEI 的钱包的完整列表。在 1/02/24 由 sei1dw0tjgl8hn6u9trgyej3rruckem0vjvrhjts3x 转入的 SEI 连接到另一个由 CEX 或桥支持的钱包,比下面的骗局还要多,但在这一点上,我已经有了所有需要的信息。

 

Disclaimer: The copyright of this article belongs to the original author and does not represent MyToken(www.mytokencap.com)Opinions and positions; please contact us if you have questions about content