去中心化排序器只是Rollup Layer2激发潜能的开始？

原文作者：Haotian

不少人认为 @MetisDAO 的去中心化排序器只是 Rollup 内卷产生的一种「技术叙事」，拜读了其 Co-Founder @kevinliub 的这篇雄文，才发现远非那么简单。

原来，去中心化 Sequencer 只是 Rollup Layer 2 激发潜能的开始，我们渴盼的 layer 2 原生 DeFi，生态爆发等愿景，都要以此为前提。Why？接下来，谈谈我的理解。

1）去中心化 Sequencer 一开始几乎是所有 layer 2 Rollup 的核心叙事，只不过一些主流综合 Rollup，比如 Optimism ，zkSync 等，处于种种考虑在去中心化进程方面「停滞」了。

以 OP 为例，已经掌握了绝大多数市场份额，OP Stack 战略推进也很成功，此时冒然推行去中心化 Sequencer 反倒会给整体 layer 2 生态带来潜在的危机和挑战：MEV、节点作恶等。因此，暂时以乐观之名停滞去中心化叙事也在情理之中。反观， Metis 作为 layer 2 的新锐追赶者，并没有 Optimism 的生态包袱，从 0 到 1 ，可以从根源上推行去中心化，并将其作为日后生态发展的根基。

2）Sequencer 的去中心化只是前菜，重头戏是 Tokenomics 经济模型的去中心构建，简单来说，通过赋予 layer 2 Token 基础的 Gas 费 utility 用例，让 layer 2 的 Token 在 Sequencer 的去中心化激励过程中，生态构建的赋能阶段以及 layer 2 原生 DeFi 大厦构建当中发挥作用。

虽然原先以 ETH 为 layer 2 Gas Token 的路线更符合 layer 2 政治正统性，但这样一来，layer 2 的 Token 就纯粹成了治理 Token，无法在实际经济架构中产生价值并持续赋能 Token 本身。仅仅，治理 + 投票的用例显然是无法撑起大家对于 layer 2 Token 价值的期待的。

Metis 两年前以 $Metis 作为 Gas Token，当时看似「大逆不道」的创新，实际上蕴含着对于 layer 2 经济模型的 Long-Term 规划。比如：大家诟病 layer 2 没有原生 DeFi，如果一条新链流通的都是主链 Token 的 Wrapped 版本，其能享受的也仅仅是主链流动性的溢出效应，而缺乏原生 DeFi 的迸发力；

3）别以为 layer 2 做去中心化 Sequencer、Gas Token 很简单。一方面，会给 layer 2 带来 MEV 问题，当 Sequencer 中心化时，MEV 的空间很小，但去中心化 Base 构建好之后，MEV 势必会成为挑战。如何积极有效解决是个大难题，需要找到以太坊一样基于 MEV- Boost 做 MEV Router 的激励手段，同时要消除 MEV 对 layer 2 生态的负面影响。

另一方面，当 layer 2 的 Token 成为 Utility 用例 Token 后，一个直接的挑战在于后续生态的承接，好比以太坊主网的 DeFi 已经从 Staking 进化到 Restaking 阶段，DeFi 大厦能冲天而起的前提就是 Staking，如何让获得激励的 Sequencer 节点以及大量获得 Grant 的项目方把激励 Token 当成构建全新原生 DeFi 的起点（非挖提卖），一起参与生态构建，共同把「饼」做大，就至关重要。

若仔细观察 Metis 生态的话，就会发现，做创新衍生品 DEX 的 @TheHerculesDEX 做 LSD 的 @ENKIProtocol 等等。看起来都是新面孔，但对于一个有筑底 Token 的 layer 2 平台而言，这些 DeFi infra 都可能会释放 layer 2 原生 DeFi 发展的关键，而且只有这些还远远不够，一定会有更多潜力生态项目浮出水面；

综上，我们不难发现，做去中心化 Sequencer 把权利放下只是个开头，真正的挑战在于如何协调好生态系统中各方的利益，如何通过激励引导参与者积极 build 而非被动投机，如何基于原生 Token 构建一个稳固持久的 layer 2 DeFi 生态。

让 layer 2 真正成为给主网带来用户、生态等新生力量的「扩展」层，而不仅仅只是 Airdrop Hunter 的一个附属选择。