印度该不该禁止加密货币？有官员为此辞职，央行甚至被起诉

印度最高法院今天终于审理了加密货币相关案件，此前其已多次推迟审理。本次审理涉及了政府的加密货币政策，以及挑战央行加密货币业务禁令的请愿。后者听取了一些细节，而前者应政府的要求进一步推迟。

加密货币该不该禁？仍是一个未知数

据当地媒体Crypto Kanoon上周报道，印度政府计划在12月至1月的议会会议上提出备受争议的比特币禁令法案。

在印度储备银行（RBI，即印度央行）和地方加密货币交易所的法庭听证会上，提出了这一决定。代表莫迪政府财政部的官员向最高法院法官提交了一份法案草案，该草案将为印度加密货币的未来奠定基础。

Crypto Kanoon表示，该草案是由前经济事务部长Subhash Chandra Garg领导的政府间委员会起草的。该文件建议彻底禁止比特币和所有类型的“私有加密货币”，对不遵守规定的人处以10年监禁。

Garg曾在递交这一草案之后发推说，他的“委员会非常接受并支持分布式账本技术……（但）私有加密货币没有实际价值。禁止它们是正确的。”委员会注意到加密货币价格的“极端波动”，认为“不应允许私人加密货币”的存在。

“委员会建议制定一项法律，禁止在印度使用加密货币，并将在印度从事任何与加密货币有关的活动定为犯罪。”

此后不久，印度总理莫迪改组了高层官员，把Garg调到了印度能源部。据报道，Garg对这种转变并不满意，随后申请了自愿退休。

与此同时，政府官员要求最高法院将听证会延期至明年1月。他们证实，他们打算在冬季会议期间向印度下议院提出比特币禁令法案。

至于最终是否会通过这项禁令，仍是未知数。

印度央行被起诉案终于开庭

去年7月，印度央行发布公告，禁止银行为涉及比特币和其他加密货币相关业务的公司提供服务。印度互联网和移动通信协会（IMAI）随后将印度央行告上最高法院。其指责该联邦机构对印度新兴的加密货币行业存在偏见，认为这一公告违反了宪法。

在过去的12个月里，该案件多次延期，直到2019年8月8日才全面审理。IMAI的律师辩称，比特币不是一种主权货币，而是一种大宗商品，这就是有关比特币的决定应该由印度证券交易委员会（SEBI）做出的原因，而不是印度央行。该律师还补充称，印度央行在迫使印度加密货币市场关闭的同时，行使着与议会相同的权力。

这位IMAI律师还驳斥了印度央行关于加密货币交易所在未获得许可证的情况下就可以进行交易的观点，称这类公司不需要取得授权，因为比特币和其他加密货币在印度尚未有法律定义。这位律师还提到，由于印度央行的通知，一些公司要么面临亏损，要么失去了商业机会。

法院建议IMAI根据印度宪法第19（1）-g条对印度央行提起新的诉讼，该条款旨在保障所有公民从事任何职业或从事任何行业、业务或经营的权利。只有合理的限制才能阻止一个人工作。

此案将于2019年8月14日下周三继续审理。