EN
EOS 海外社区已“死”？柚子内忧外患快不行了？别急，或许没你想的那么弱
近期发现社群里许多人有一股对 EOS 失望的味道，包括一些老柚子粉、一些节点、甚至是早前的 EOS “奶王”都开始展现消极的一面。
EOS 主网上线一年多以来 ，存在的问题确实有点多，目前可以说是“内忧外患”导致很多人认为 它可能很快会跌破市值前十 。
但别急，笔者认为它终究还在早期，或许没有你们想象中的那么弱，只要 EOS 社区愿意理性，正面地面对和解决各种问题，它依然还会光芒四溢......
（ PS ：下文 01、 02 部分高能，部分见不得别人说 EOS 不好的柚子铁粉可以跳过，直接从 03 开始，但依然希望 EOS 社区的所有人都能正视问题，毕竟如很多人所说的，EOS 还是孩子，我们需要给它时间？）
EOS 知名海外社区“死”了？？？
“你快看看，EOS 的这个海外社区怎么了？”
近日，一位柚子铁粉小 A（化名）在微信上突然说：“套在 EOS 上很久了，很着急到处去看 EOS 的进展和情况，结果打开之前媒体常提到那个 EOSgo 海外社区，居然这样了”。
打开这个 EOS 海外社区 EOSgo（ forums.eosgo.io ）， 在论坛首页往下拉以后，简直惊掉了下巴......
我有一种不祥的预感，继续往下翻发现牛皮癣广告主要集中在一个讨论板块内，一共被发布了一千多页的“非法牛皮癣”，而且早在 7 月 6 日就已经开始被发布。
如此长时间里，无人管理！无人管理！我仿佛听到了这位昔日铁粉绝望的声音......
这意味着什么？EOS 这个海外社区是否已经正式宣告死亡？如果你不知道 EOSgo 社区，请原谅笔者的大惊小怪，但请知道它在 EOS 整个全球大社区中曾有着重要的地位：
关于 EOSgo.io 社区
1.一直以来号称是全球最早、最大的 EOS 社区
虽然它是这么说的，但我一直觉得它真没什么人气，或许在海外已经算不错了吧。
2.唯一有 Block.One 高层早期常驻的社区
Block.one 当时的副总裁 Thomas Cox 在该社区就超级节点竞选、投票规则、宪法起草更新发布等诸多问题发帖讨论。根据该站最新数据显示，Thomas 早在 2017 年 12 月 22 日就注册该社区，发了数十个帖子，而这个网站的域名注册于 2017 年 11 月。该社区的管理员 Kev 注册时间是 Thomas 的前一天：2017 年 12 月 21 日。说明当时该社区的影响力还是很大的。
3.该社区参与组织了 EOS 超级节点大选的众多相关事宜
当时超级节点竞选之前，该社区每周都会对在 EOSgo 注册的候选节点进行一个评分的周报，一开始满分是 6 分后改为 8 分（就是对超级节点的资质进行审查，想要参加超级节点必须按要求提供节点候选人信息以及节点技术方案，EOSgo 根据节点信息的完整度给予打分）。
当时媒体报道 EOS 竞选情况时，多是引用该社区的周报数据， 众多节点宣传的时候，还都喜滋滋地说自己是 EOSgo 满分 6 分通过的超级节点候选人。
我对小 A 说：“别急，说不定只是管理人员的疏漏”。
“能不急吗？损失太大快撑不住了！”，小A很无奈地说，“一个群里的朋友说在 EOS 上亏了 1000 多万，这还算是少的......”
对于这个意外“死亡”的 EOS 海外社区，到底是发生了什么？或许它正暴露出，EOS 社区或许面临的问题真的不简单......
EOS 的“内忧外患”
1.内忧
a. 中心化、 巨鲸 与超级节点结盟
首先，这似乎已经是公开的秘密了。作为巨鲸来说，即便明文规定不得贿选，但 作为超级节点的交易平台和矿池们，既是裁判员又是运动员，没有什么能够阻止它们追求符合自身利益最大化的路径 。
我们看到候选节点第一名和超级节点最后一名的每日 EOS 收入相差甚远，于是成为出块节点，1 票 30 投的竞选方式，让巨鲸们直接“团结”了起来互投，不结盟？不好意思，你下去。
其次，也有很多人说 EOS 超级节点，几乎都是中国人控制节点的问题。关于这一点，笔者倒是真的不意外，若说到“团结”，中国人排第二，似乎没有人敢排第一。
很多“守规矩”的海外节点自然没能竞争得起，于是乎，EOS 生态里，你会发现海外社区参与度并不高，这或许也是上面提到的 EOSgo 社区的主要“死因之一”。
b. 未曾兑现和拖拉中的众多承诺
类似的承诺太多，比如早期宣传的百万 TPS 、拖拉中的官方钱包、DEX 、UBI 等等。早期宣传的百万 TPS，常被拿出来说事，现在干脆不提这个事了。
c. Block.one 被指责不作为
CEO 的妈妈和妹妹均就任高管，差点成了家族企业，官方很少进行宣传推广，导致很多人认为 EOS 的海外热度居然还不如波场。
d. 选了一个极其困难、烧钱的社交应用赛道
如果你把希望寄托于 Block.one 的新项目 Voice 身上，肯定会有很多人泼冷水。首先 Block.one 在这个领域里没有任何优势，而且社交领域里发展极其困难，并且需要耗费大量的金钱和时间，于是很多人就说了，Block.one 现在有精力有时间有钱去下海搞社交应用，不如把 EOS 基础设施和治理搞好。
关于社交，我们简单举国内的例子就知道了：财大气粗中国移动的飞信、海量用户小米的米聊、网易联合中国电信打造的易信......所有试图与腾讯竞争社交领域的下场都是“死路一条”，烧再多钱也没用。
而我们还能梦想着 Block.one 带着真假注册用户数合计才一百多万的 EOS 用户做起 VOICE 社交应用，然后拳打 Facebook ？
e. 散户社区节点和生态项目的败退
正如大家所看到的，如果用一张图片描述早期对 EOS 赞誉有加、表示要 ALL In EOS 生态,但现在却在打退堂鼓的各路奶王和项目方们，：
以前奶 EOS 的时候，完全不吝啬各种赞美，像极了情侣之间的“海誓山盟”。现在不一样了，改叫“牛夫人”了？
我们可以看到，早期 EOS 主网上线前，主要由第一批超级节点在各种渠道发声，很多人认为若不是当年超级节点们的共同努力，也没有今天 EOS 如此热度。
我们来回顾一下 EOS 主网上线时第一批努力做事的超级节点名单：
EOS Canada 、EOS Authority 、eosDAC 、EOS New York 、EOS Cannon 、EOS Cafe Calgary 、EOS42 、EOS Bitfinex 、LiquidEOS 、EOS Cypherglasss 、EOS-Huobipool 、EOS Gravity（引力区） 、EOS Argentina、EOSYS 、EOS Rio、EOS SW/eden 、EOS Beijing 、EOSeoul、EosStore 、MEET.ONE、EOS Asia再对比现在的 EOS 超级节点名单，我们会发现，第一批海外超级节点大多被挤下来了（前面已经说过），另外笔者特别留意和关注的两个节点：
EOS 引力区 - 60 名开外 EOS 韩国社区 EOSYS - 60 名开外
一个是韩国人气社区，又做浏览器又做钱包，还经常在韩国举办 EOS 韩国 Meet-up ，另一个是国内当时呼声最大的 EOS 引力区（白话区块链早前组织过候选节点的投票）。
EOS 引力区的支持度是数一数二的，当时引力区组织的社区可以说是国内最有人气的 EOS 社区之一（当然至今他们也自豪地称自己为全球最大的 EOS 社区），可以说这些生态社区组织是散户的聚集地，它代表的是散户的意志。
还有第一批超级节点名单上没有的社区，EOS 还没上线就表示要第一个支持 EOS 生态的 ONO 社区，创始人也高调宣称要参与超级节点竞选，结果现实很骨感.....其早已转投 MIXIN 公链的怀抱。而今这些社区“名落孙山”的同时，让社区组织者如何继续经营下去？
加上前面海外社区 EOSGo.io ，不得不令人深思， EOS 散户社区们的节节败退，EOS 的网络话语权大多数都集中在巨鲸的手里，是好还是坏？
2. 外患
这个其实早前提到了不少，就目前来说， ETH 2.0 和 波卡、加上 Cosmos 绝对是 EOS 未来最强劲的杀手 ，对此很多人也是大写的不服。尽管 BM 说了，等到 ETH 2.0 上线，届时 EOS 的 TPS 已经超过它多少倍了。
这句话看似简单直白，但其实很多人心里清楚，届时的 EOS 和 ETH 2.0 或者说波卡，就完全不是一个维度上的项目了。
目前 EOS 是公认的通过弱中心化的手段让性能得以提升的一个可以让区块链商业化的方案。而 ETH 2.0 和波卡、Cosmos 则是致力于不减弱去中心化的前提下提升拓展性的“鱼与熊掌兼得”的一种方案。
EOS 或许真的没那么弱
1.没有问题才是真的大问题
的确，我们在前文也看到了 EOS 大量的问题，有些问题还非常严重。但大家有没有发现，但凡能够常年不间断频繁爆出现各种各样问题而且还都没有死的，多是主流项目？
强如 比特币 ，十年来被各种“质疑”，什么矿霸中心化、速度慢、不扩容、死板、功能太“弱鸡”等等，社区还闹分家，分叉币一个又一个。
以太坊 自发布以来，被人指责的各种问题，好像还都实现了，依然是这么慢，PoW 上跑智能合约或许就是个错误的决定。
瑞波币 ， 从头到尾就被众多大 V 称为最中心化、根本不是一个区块链项目......
以上三大币种，尽管问题多多，它们不但活得很好，而且常年霸榜市值前三，为什么呢？
就是因为它们热度太大、共识太高，才会被发现各种问题，换做是那些没共识没热度的项目，估计都没人去发现问题，这种项目等到发现问题的时候，基本上就是已经病入膏肓了。
EOS 的问题确实多，最后只有看 EOS 社区、Block.one 和超级节点们未来在治理等方向上如何达成明智的共识去解决了。
2.论公链价值，EOS 生态依然具有领先优势
在前面白话区块链发文讨论未来公链生态很可能发展的最好的三巨头 ETH 、 波卡、C osmos 时，不少读者朋友们留言表达了作者没把 EOS 带上的“强列的不服！”。
当然了，主网上线一年来，EOS 的生态进展速度是所有公链中最迅猛的，大家都有目共睹。这个发展速度超过了以太坊，目前也没有任何公链可以比拟。
所以目前看市值，短期内能上来的公链，有几个能比 EOS 强？波卡、Cosmos 还早着呢? 如果说 EOS 现在是个孩子，那它们的生态就还是婴儿阶段，即便一时预期冲高，也会很快回落，要空降前十并且把 EOS 挤下来，确实还不行。
而老公链，进度慢吞吞的 ADA 和负面缠身的波场就不用再提了。因此笔者认为短期内，或者至少半年内，EOS 前十的地位是稳固的，EOS 社区还有时间。
3. 中国是最活跃的区块链社区大本营，主导 EOS 并不奇怪
我们看到海外社区“死”了，而中国的 EOS 社区却没有这种问题，但依然不能避免熊市的“副作用”，的确很多原本活跃的人离场不闻不问了。
但我们依旧能看到，全世界最活跃的社区和节点都在中国，别人忙着退出，而中国的节点却为 EOS 大生态做了很多事情，从主网上线前到后续投入的各种宣发和应用技术开发。
例如,海外社区开始消极运作的时候，EOSLaoMao 节点常自掏腰包资助白话区块链做各种科普活动;也曾给白话社区小伙伴带来福利的 EOS Wiki 节点刚刚还在收购 EOS 浏览器 ;EOS 侧链 Fibos 却依然积极探索跨链方案从而为 EOS 生态带来更多的拓展性。
EOS 中国社区、节点上下做出了巨大的努力有目共睹，而此时 Block.one 却一直被指责不作为，有时候我们真的很怀疑，EOS 中国节点、中国社区才是 EOS 真正的项目方？
中国人主导 EOS 节点很奇怪吗？真的不奇怪。
4. EOS或许很长一段时间内可能都会是个不错的方案
如果说区块链或者人类组织最理想的状态是“完全的去中心化”，但理想终归是理想，未来数十年内，消灭中心组织是不太可能做到的事情。至少现阶段，EOS 是一个极佳的区块链商用方案。
如果你说 ETH2.0 出来了、波卡出来了，EOS 就没有存在的价值了，那就不对了。ETH 2.0 和波卡尚未上线未经验证暂且不说，复杂程度也相当的高，并且这个假设还是设定于 EOS 一直踏步不前的前提下。
其实 EOS 也在不停的发展当中，以 EOS 当前的发展速度，如果社区治理、共识机制方面得到相应的优化，届时未必不能与他们一战。
5. 项目或者节点的新旧更替有一定自然因素
不管是国内的散户社区还是 EOSGo.io ， 如果我们把它当做是一个创业项目的话，在一个大生态里，有人运营成功，就有人运营失败，不能完全把责任推给巨鲸中心化问题.
杀死一个项目的因素有很多，外部有，内部自然也有。因此，所有人都应该理解这种生态里新社区来旧社区去的自然现象，就像比特币和以太坊社区一样，有分裂、有出走、也有丑名远扬人人喊打......
6.关于对 Block.one 的指责
团队确实有在做事，但是确实没有做出令人满意的事情，特别是海外营销这块，治理也一团糟。当然这些应该是社区共同处理的事情，并不能指望官方团队来全权承担， 和三番五次来国内各地活动热情无限的波卡团队比起来 ， Block.one 需要检讨一下，为什么人人都说 EOS 那么多事情，都是超级节点在做？
后记
客观地说，令许多人忧心忡忡的 EOS 超级节点结盟的问题确实需要社区后续继续认真探讨一下，相信为了 EOS 的发展，该让步的，超级节点们都会让步，Block.one 也应肩负重任，负担起该负的责任，积极布局，带动海外社区一起积极参与到 EOS 生态建设当中来。
正如许多人说的，EOS 还是个孩子，请放过它。每一个项目不是生来就强大，目前除了坚强地活了十年的比特币之外，其它都是创新者、实验者，我们需要理性的看待各种问题，给 EOS 一点时间，也给区块链一点时间。
——End——
『声 明： 本文 为作者独立观点，不代表白话区块链立场，亦不构成任何投资意见或建议。 未经本文来源“白话区块链”许可，谢绝任何第三方转载。』
