一次BNB季度销毁引发的“三国杀”事件

“其实我上午还算不上怼，只是回答HT大户的问题。上午当大户们说这个方案很好质问火币为啥没诚意时，我一针见血地分析了这个方案的本质；然后告诉大家如果觉得这个方案好，我们非常乐意实施。

然后用户表示我说再多都没用，人家市值高。然后我义愤填膺地举了乐视的例子。如果不小心怼上了币安，抱歉哈。”

— 火币创始人 李林

7月12日，币安从币安团队持有的BNB份额中销毁掉808888枚BNB（价值23838000美元）。并表示从本次销毁开始，币安团队将放弃团队持有的BNB份额（BNB总供应量的40%，即8000万个BNB），将其加入到BNB季度销毁计划中，直至销毁掉1亿个BNB。

随后，该方案引发友商火币创始人李林的评论。李林表示：“可以在火币社区发起一个投票，如果大家都认为这个方案更好，我们马上实施。”但对此，HT大户却并不买账，一再强调BNB币价更高，币安市值更高。由此引发了火币与币安，以及后续加入的OKex与币安之间的一系列激烈争论。

/1/

BNB销毁机制修改，动机何在

7月12日，从币安官微发布的公告显示：币安团队将放弃团队持有的BNB份额（BNB总供应量的40%，即8000万个BNB），将其加入到BNB季度销毁计划中。意味着不只这一次，后续BNB每季度的销毁都将是来自币安团队持有未解锁的部分。而之前的7次BNB每季度销毁，则是来自当季度币安利润的20%，这在币安V1.1版本的白皮书中有提到。

无论是从币安团队持有未解锁部分销毁，还是直接从每季度币安的利润中销毁，销毁的BNB数量都是当季度利润的20%。整个BNB的数量都是在减少的，从而保证BNB是一个不断通缩的经济模型。而用户与友商为何不买账了，反而还引发了这场火币、OKex与币安的车轮大辩论？

目前市场上发出的声音，主要来源于两个因素。

一方面，这次的BNB销毁机制修改，是币安私自所为，此前并未告知用户，而是在本次季度销毁公告中才正式公布。用户对此不买账的也是BNB的销毁没有完全按照白皮书中来执行，说改就改，用户没有被征求意见。其实，币安修改白皮书的操作，并不是第一次出现。

4月16日，币安发布公告称，BNB已完成了第七季度的销毁，销毁数量为2019年1月初至3月底币安利润的20%，此次共计销毁829888枚BNB（价值1560万美元）。如果不是因为这次销毁，也许很少会有人发现，有关BNB的“回购”销毁规则，实际上早在两个月前币安更新白皮书时已被修改。

上下图分别为币安白皮书V1.1版本 / V1.3版本 截图部分

从两个版本的白皮书对比中可以发现，“当季度利润的20%用于回购BNB”部分已被删除。不再回购BNB，是否就意味着二级市场的BNB不再减少，BNB的增长预期也就没有了，一时引起用户热议。随后，针对白皮书修改一事，币安创始人赵长鹏当天在微博做出了解释：“部分国家的监管部门不喜欢BNB和利润挂钩，我们听取有关部门意见把这部分描述去掉了。「回购」一词的使用并不准确，币安的收入本来就是BNB。如果把BNB卖成USDT，再用USDT回购BNB，似乎这种操作多此一举，当初在白皮书阶段使用这个词是因为没想清楚。「回购」不重要，重要的是销毁了多少，总量减少了大家手里的BNB才会增值。”

另一方面，价值币安每季度20%利润的BNB，原本是要销毁市场流通的，现在销毁了团队的部分，那这20%的流通相同于是被用户接盘了。而无论从哪销毁，销毁的数量仍是不变的。并且后续出于对币安平台的维护、运营，员工的工资发放等，这部分利润20%的BNB依然会再次流向币安团队，流向二级市场，从而影响市场价格。火币Global CEO七爷亦是将此称之为左口袋导右口袋的游戏。

而币安联合创始人何一对此作出的解释是：首先，改为销毁团队持有未解锁的BNB总量40%部分，解决了这部分BNB在解锁后流向市场，形成巨大抛压砸盘的风险。另外此次规则修改损失的是团队个人利益，保证了币安的强大，确保社区稳定和持续的斗志，减少了团队干满四年就退休的风险。

简单算一下，本季度币安销毁了80万余枚的BNB，一年就是320万枚。这相比每年从币安团队中解锁释放的1600万枚释放量，的确减少了80%的抛压。

而何一一再强调的也是，币安团队为了创造历史，更是放弃了原本持有的BNB在解锁套现后别墅靠海的机会。而现在，套现抛售不会再出现了，币安团队唯有努力做得更好，才能确保持有的BNB持续增值，从而弥补放弃套现带来的损失。同时何一表示：原用于销毁的20%的利润仍是BNB，没有给到团队，所有利润归于公司，会持续投入到币安的长期建设中。

除以上两个因素外，此次BNB销毁规则的修改，将导致以后所有BNB的销毁几乎全部来自于币安团队持有的份额（BNB总供应量的40%，即8000万个BNB），直至销毁掉1亿枚BNB。而经过此前7次的销毁，BNB累计销毁掉11654359枚。虽然规则的修改消除了币安团队新增抛盘的影响，但无疑也固定了二级市场中BNB的流通量，降低了BNB在二级市场的通缩预期。甚至有投资者表示：目前BNB的价格主要还是看二级市场，散户投资的时候可能根本就没有考虑到币安团队持有BNB的问题。

/2/

很少评论友商的李林为何也“坐不住”了

7月12日，在被HT大户回应，币安此次平台币销毁规则修改的方案很好，为啥火币没有诚意后，火币创始人李林也加入到此次事件争论当中。李林表示：币安本季度销毁的金额是火币的50%，同时列举了乐视的例子，一个公司再专注于PR，也要靠公司的基本面来支撑。

李林之后，火币Global CEO跟着也发出了对于此次BNB销毁规则修改的质疑。七爷认为：“币安服务器每个月运营需要花钱，到时候要卖BNB；员工工资，以及对于房租每个月也要花钱，也要卖BNB；BNB没法当饭吃，还是会被消费掉。无论卖的是团队持有原本应该解锁的部分，还是币安每季度利润的20%，都会造成一定数量的BNB流向市场。”

一番激烈的“互怼”之后，大佬们在微信群的聊天记录被迅速转发，引起行业的热议。经过一天，在收到大量关于此次事件的相关提问后，7月13日，李林针对性地作出了回应以及谈了下自己的一些思考。

首先，李林表示：理想有建设性的”怼”，有利于共同进步，真理越辩越明。同时在问到究竟币安是交易所第一，还是火币是第一时，李林谈到：“评价一个公司，有许多不同指标，如市值、收入、利润、客户量。在交易所这个行业，还有交易的重要指标，交易量、资产量及流动性。大多数公司说自己第一，都是指某个指标上的第一。在强有效市场，市值通常能反映综合实力，而弱有效市场，市值并不一定能完全反映综合实力。”

其次，李林深层次地分析了火币与币安目前在交易所领域双方的优劣势，并表示币安是一个非常值得尊敬和成功的同行，极大地肯定了其在行业中做的许多创新性工作。只要双方能改进自己的不足，都可以取得更大的发展。

从李林的回应中，可以发现：火币目前的优势主要在于其技术的稳定性，交易所被盗现象还未爆出；一直在积极地寻求数字资产合规化，为此火币更是豪掷2亿在海南买楼，总部迁到了海南自贸区（港）区块链试验区；以及还相较于币安未开通的合约交易方面的优势。另外在产品方面，用户界面、使用流畅度，火币App也是笔者使用的几个交易平台中较好的。

而火币劣势则在于：创新能力严重不足，需要提升；全球化方面，与币安也存在差距；以及在美国这个全球最大的市场中，如何合规地占有一席之地也是任重道远。

币安的主要优势则在于，其团队强大的创新能力。无论是平台币的首次推出，以及销毁机制；还是发布了首个IEO项目，一度引发交易所IEO热潮，给行业从熊市带来了不小的回暖；

甚至首先主网上线的交易所公链和去中心化交易所，都一直走在了几大交易平台的前列。另外在全球化方面，币安也是做得比较好的，币安官网目前一共支持13种语言。同时在非主流资产的识别与挖掘上，币安也有很大的优势。

而劣势则在于：安全方面，币安出现过交易所被盗现象，造成平台用户资产损失；合规方面，目前主要在海外，国内的进展需要进一步加强；产品方面，缺乏OTC交易、合约交易，同时用户界面、使用流畅度也有待提高。

最后，在被问到如何改进HT解锁方案时，李林提到：20%回购销毁不变，团队解锁的量和销毁量挂钩。根据现在的数量评测，可以考虑每年团队解锁当年销毁数量的1/3。这样既确保了通缩，同时也保护了团队的利益，这个方案会拿到社区进行讨论。

/3/

交易所老大哥OKex还ok吗

7月12日晚，在大佬的聊天群中，OKex交易平台维权事件被再次提及后，OKex工作人员也正式加入到此次事件的争论当中。

相比火币和币安两家交易所，OKex的平台币OKB的确显得不那么尽如人意。自OKB上线以来，一直未有较大起色，也常常被持有者所诟病。OKB总发行量10亿枚，团队锁仓7亿枚到2022年，后续也会有所调整。其中3亿枚将通过点卡派发给OKEx用户，4亿枚归属OK Blockchain基金会和运营团队，用于更好有效地建设OKB生态；此外OKB市场流通总量也是3亿枚。

在平台币的激励方面，OKB首先采用的是“快乐星期五”鼓励金激励制度。即平台用户通过持有OKB，每周获得的鼓励金是OKex币币交易和合约交易总收入的50%。另外鼓励金对应的是10亿的OKB总量，但市场上只流通了3亿枚，所以实际奖励还要乘以个0.3。相当于OKB持有者早期每周实际拿到的鼓励金，是OKex币币交易和合约交易总收入的15%；并且以BTC的形式发放给用户。

再后来，OKex开始做出调整，于2019年4月28日发布“OKB回购销毁计划”征询意见，并收到了全球超过1000位社区用户的建议。最后定于2019年5月4日开始暂停原有的“快乐星期五”鼓励金发放，取而代之的是，将OKex平台币币交易手续费的30%用于回购OKB并进行销毁。按照以往经验，发布平台币回购销毁政策本应是利好消息，往往会带来币价上涨；但自当天公告发布后，却引起了巨大的争议，OKB价格也应声下跌。

一方面，原有的鼓励金制度能为OKB持有者带来定期的分红收益，而回购销毁政策则是将OKB打造成一个通缩的经济模型，通过OKB的币价上升来给持有者带来相应的收益。但相比鼓励金制度的实时收益，回购销毁政策明显相形见绌。由于在高风险的数字货币市场，OKB未来是否一定能上涨就显得有些不可预估。

另外OKex作为全球几大合约交易所之一，合约交易的收入才是其平台利润的重要支撑。在规则改为仅仅将OKex币币交易手续费的30%作为回购销毁，用户明显感觉到OKex有些缺乏诚意，于是用脚投票，部分持有者开始纷纷抛盘。

作为老牌的交易所，OKex也逐渐在布局交易所公链和去中心化交易所OKDex。但OKB的币价为何与HT、BNB越拉越大，逐渐失去竞争力，这也是OKex应该反思的地方。

7月13日，OKex创始人徐明星对此次事件OKex平台暴露出的问题在微博作出了公开回应。徐明星表示，会反思自己，改进产品根源的技术问题，将用更好更丰富的产品和技术服务好用户。OKex将不会放弃、不会退缩，继续肩负着区块链改变世界的梦想。同时，徐明星提醒投资者：投资有两个重要属性，分别是长期投资和投资收益率。

但对此，有投资者却并不买账，直接指出：OKB长期投资的投资收益率是三大平台币中最低的，并且币安团队目前已放弃了短期套现而押注于BNB的长期上涨，如果长期投资的话，BNB会更为合适。此外，币安的合约交易测试版本月也将正式上线，在数字资产金融衍生品需求越来越大的今天，相信一部分币安用户早就翘首以待。同时，这也是自火币去年底推出合约交易后，OKex合约交易即将面临的又一大挑战。而OKex能否一扫当前的阴霾，以及旗下公链和去中心化交易所OKDex能否尽快推出，都将等待时间的验证。

后记

今天接近零晨两点，币安联合创始人何一再次发布微博，对此次BNB销毁事件引发的争论做出最新回应。何一表示，由于币安的手续费正是BNB，所以无论调整前销毁利润的部分，还是调整后销毁团队的部分，都不涉及二级市场回购。同时币安团队所持有已解锁的4800万枚和未解锁的3200万枚累计8000万枚BNB不会流向市场。

以及对于币安产品上的不足，何一还做出了如下反思。产品体验方面，预计7月合约交易测试版会上线；用户体验方面，特别是华语地区访问的流畅度，将尽快提升。在安全和合规领域做出的巨大投入，也需要尽快给用户普及。此外，币安将继续保持对用户的真诚和尊重，对项目的专注透明。

最后，此次BNB销毁规则的修改以及公告内容的表达虽然有欠妥当，但币安团队大胆革新，不断创新的开拓精神却是值得行业肯定与学习的。唯有不落窠臼，整个行业的发展才会更加繁荣与健康。