比特大陆再与离职高层互诉,向币印 3 创始人求偿 3000万
加密货币挖矿巨头比特大陆与三位前员工正陷入法律战。这三位前员工创立了与比特大陆对立的矿池。
拥有全球以算力(hash rate)计最大比特币矿池 BTC.com 的比特大陆,指控第七大矿池币印(Poolin)的共同创始人涉嫌违反竞业禁止协议,并要求大约 3000 万元损害赔偿。
针对这个部分,三位币印联合创始人表示,这是由于比特大陆未按时支付该合同规定的竞业限制补偿金,率先违反合约,所以他们也不再受到竞业禁止协议的约束。
此案例让我们能难得地一窥比特大陆,这家区块链产业中最大、且最有权力的公司,其内部运作及雇佣情形。
图|比特大陆共同创始人吴忌寒(来源:CoinDesk)
根据比特大陆在已告失败的上市期间所披露的财务报告来看,该公司最大的获利来自于销售挖矿设备。但它也运营矿池业务,这个让矿工们贡献各自的计算能力与分配采矿奖励的地方。
矿池服务在 2018 年上半年为比特大陆贡献了 4320 万美元收入,这是目前可获得的最新数据,相较同期的硬件销售收入为 27 亿美元。
目前有六项诉讼正在北京海淀区人民法院(Beijing Haidian District court)等待解决。 三位币印共同创始人——首席执行官潘志彪、首席营运官朱砝,和首席技术官李天昭—— 先分别对比特大陆提出了起诉,目的是解除竞业禁止协议的规定。
而 比特大陆也分别对其提出反诉 ,声称他们离开后运营的矿池,与原公司具有直接竞争关系,对公司造成了重大损失。 除了求偿外,比特大陆也要求法院命令币印高层主管继续履行竞业禁止协议。
图|比特大陆与潘志彪劳动争议案开庭情形(來源:海淀区人民法院)
这个争端此前并未获得太多公众注意,但近期关于一场 4 月 30 日听证会的视频得到公开,视频中,双方分别提出各自诉案。该视频仅呈现出潘志彪与比特大陆之间辩论的部分,而其他两位的确切细节目前仍不清楚。
BTC.com 的诞生
这些案件的主要争议要归结到 三位币印创办人当初在比特大陆旗下矿池 BTC.com 所扮演的角色,以及他们决定离开比特大陆时与之签订的竞业禁止协议 。
朱砝在今年一月时,于微信动态贴文中发表了一篇关于纪念比特币十周年的文章,该文也被一家中国的加密货币媒体所报道,他简要的在文中介绍了三人在比特大陆的工作。
朱砝在文章中回顾,2015 年,他们三人——在专注于比特大陆原本的蚂蚁矿池(Antpool)的同时——提议了推出 BTC.com,作为比特大陆内并行的服务。
朱砝写道,这个想法最初并未得到比特大陆的支持,因此三位在一开始时,不得不使用潘志彪的自有资金来研发并推出。2016 年时,潘志彪特别开源了 BTC.com 的代码,降低对开展采矿业务感兴趣者的门槛。
三人在 2017 年中左右离开了比特大陆。在竞业禁止协议里,比特大陆将在两年内,每月支付 19250 人民币的赔偿金给潘志彪,以换取限制他运营专门的比特币矿池。关于其他两位的竞业禁止协议赔偿金,在这段法庭视频中无法清楚得知。
在离开比特大陆后,潘志彪、朱砝和李天昭在 2017 年 11 月时成立中本聪明公司并运营币印,推出可支持多种加密货币资产的矿池。但币印直到 2018 年 7 月,才开始推出比特币的专门矿池服务(pool service),并同时挖出币印在这个市值最大加密货币中的第一个区块。
后来,币印发展成最大的比特币矿池之一。根据当事双方认可并呈交给法院的事实显示,在 2019 年 2 月 14 日,币印是继 BTC.com 和蚂蚁矿池之后,以算力计的世上第三大运营者。总的来说,接入币印矿池的矿工,截至当时共挖到了 26,825 个比特币,在今天价值 2.2 亿美元。
值得注意的是,按现今比特币网络计算的分布,币印在算力方面已下降 8.2%,而其排名则落到第七。
比特大陆的抗议
随后,比特大陆宣称此类行为直接违反了竞业禁止协议,并要求潘志彪返还所有已支付的赔偿金,以及约 460 万元的违约金。
此外,比特大陆的律师也在听证会上辩称,表示币印违反合约,挖矿所得的 26825 个比特币获利也应作为比特大陆的损失而偿还。
“基于竞业禁止协议,全部直接和间接损失,如果难以计算,则以违约获利来计算。”其中一名律师表示。
律师辩称,“截至 2 月 14 日,币印的总获利是 26,825 比特币的 4%,这是公司所收取的手续费,乘以当时比特币的价格,人民币 24,518 元(约为美金 3,500 元)。”
因此,加上所谓的违约金,诉请的总金额将超过 3,000 万元人民币,约为 430 万美元。
币印的反击
但币印创始人的代表律师们否认这项指控,并向法院表示,潘志彪没有履行协议的义务,因此不应该被命令支付赔偿。
潘志彪的律师表示,比特大陆没有根据协议按时向潘志彪支付一开始的赔偿金,根据协议的内容,如“乙方(潘志彪)离职一个月内,甲方(比特大陆)没有支付乙方竞业禁止补偿金。”
此外,潘志彪的律师反驳道,币印所收的交易费用并非必然代表公司的获利,因为截至听证会当天,该公司仍无法创造获利。另外,律师也表示,币印成功开采 26,825 个比特币,也不必然意味会对 BTC.com 造成损失。
律师表示:
“在整个网络里面从事比特币挖矿的矿池有很多家,并不是只有我们两家,不是非此即彼,即使币印没有运营比特币挖矿,也不当然认为对方就能挖到,也可能被其它公司挖到。”到目前,从公开纪录中仍不清楚法院是否有做出判决,或何时会做出判决。法官在听证会的最后,询问双方是否愿意和解。比特大陆的律师在庭上拒绝对此进行讨论,并建议待至听证会休庭后。
比特大陆拒绝就案件的最新状况发表评论或提供任进一步的澄清。而币印的高层在 CoinDesk 发稿截止前未做出回应。
值得注意的是, 这已经不是比特大陆第一次与前高阶员工发生法律纠纷。
2017 年,比特大陆起诉了公司的前芯片设计总监杨作兴(Zuoxing Yang),他在离开公司后创立了比特微(Bitewei),生产与比特大陆竞争的采矿设备神马矿机(WhatsMiner)。比特大陆指控该公司侵犯其专利权。
比特大陆最初要求 260 亿元人民币的赔偿金,即 38 亿美元,但后来又将赔偿金改为 38 万美元。2018 年,在杨作兴成功的撤销比特大陆在该争议技术方面的专利后,审理此案的新疆法院驳回了比特大陆的起诉。
翻译:吴姿莹
责编:林佳谊
来源:CoinDesk中文(微信公众号)