正文

靠机器人“刷单”? EOS竟这样欺负以太坊!

区块链大本营2019-06-01 00:00:46

两个月前，彭博社发文表示，以太坊正丧失其昔日的光芒。

一方面，随着越来越多的公链平台兴起，开发者和投资者有了更多的选择；

另一方面，以太坊在 Dapp 领域的市场份额逐渐被 EOS、TRON 等后起之秀蚕食。

事实是怎样的？确实如此吗？

今年4月，《福布斯》公布了全球区块链50强榜单，这是2019年《福布斯》在区块链领域中最重要的发布之一。该榜单评选出了在区块链技术的应用方面最强的50家企业，也涵盖了区块链领域的创业型企业。

深究这份榜单后可以发现，在这50家巨头企业中，其采用的最主流的开发平台仍是以太坊和 Hyperledger Fabric，三分之二的公司都在使用这两项技术，其中，在这50家企业中，有包括亚马逊、微软和 Google 在内的22家企业使用以太坊平台来开发区块链应用。

这就说明， 以太坊仍为开发者首选的区块链开发平台 ，并不像彭博社说的那样有很多开发者流向了 EOS、TRON 平台。

此外， StackOverflow 网站的相关数据显示 ， 开发者讨论最多的区块链相关语言还是 Solidity ，其频率甚至在传统开发语言 JavaScript 和 Java 之上，就连 Python 和 Go 语言也只能排在第4位和第5位。

这进一步说明了，以太坊仍是开发者热衷和首选的区块链平台。

那另一方面呢？ 以太坊在 DApp 领域的市场份额逐渐被 EOS、TRON 等后起之秀蚕食了？表面上来看，确实是这样。

数据来自 DAppTotal

如上图，如果按照7天用户活跃数来看，在这份活跃度前10的 DApp 榜单里，只有一个 DApp 来自于以太坊，就是榜单排名第10、近期火爆的 HyperSnakes，这是一个游戏类 DApp。

这样来看，以太坊在 DApp 领域确实阵地失守了。

如果是这样，文章写到这里就结束了。

但如果 DApp 数据存在造假行为 呢？或许就必须重新评判以上说法了。

为此，区块链大本营（blockchain_camp）专门联系了 DApp 数据分析平台 DAppTotal 的安全研究员李珺，获取了5月份的全网 DApp 真实数据，详细探讨了 EOS、TRON 和以太坊 DApp 的真实情况，事实确实让人大吃一惊...

虚假的 DApp 繁荣

如何获得真实的 DApp 数据？如何去除所谓的「僵尸」和「机器人」呢？

DAppTotal 安全研究员李珺表示，“DAppTotal 团队利用基于人工审核和机器学习模型结合的方法来识别机器人数据，通过提取创建者、公钥、行为属性、账号关联性等静态动态的几十个维度的特征分析甄别机器人数据。”（关于细节，保密，没透露啊...）

以 EOS 为例（以下榜单均按照月活用户数高低排序），Endless Game 是一个抽奖类 DApp，尽管有着排名第一的交易数和交易量，但是其真实用户百分比只有11.54%，也就是说高达88.46%的活跃用户为机器人或僵尸！

此外，包括 Lore Free、BingoBet 和 ENBank 在内的 DApp 都存在造假行为，真是百分比均低于35%。其中，Lore Free、BingoBet 的真实用户百分比甚至不足20%。

5月 EOS 平台 DApp 数据统计

再来看看国内公链 TRON 的实际情况，从下表中可以看出，PLAYFUN、Crazy Dogs Live、TronVegas 和 TronGo 的 DApp 数据造假情况同样令人震惊。

不敢相信的是，Crazy Dogs Live 的真实用户数比例竟然低到只有可怜的0.54%！

5月 TRON 平台 DApp 数据统计

那么，以太坊呢？是否也存在造假呢？

DAppTotal 安全研究员李珺表示，“由于目前以太坊上的 DApp 比较冷，还没有做假量的统计分析。以太坊上的假量去年5月份确实出现过一波——虾场刷量，我们之前也发布过的相关信息。 但去年10月份开始 EOS 和 TRON 上 DApp 大热，以太坊上 DApp 热度明显下降，再加上以太坊上刷量需要消耗 Gas，有较高的费用 。基于这两个原因我们认为 在以太坊作假的成本较大，可能问题没那么严重 。”

抽奖、高风险类 DApp 竟是主流？

进行假量分析后，再来看看 DApp 属性。

如下图，按照7天用户活跃数计算，EOS 和 TRON 的前10榜单内的 DApp，类型基本上都是抽奖、高风险，迎合了人性的贪婪本性，活跃度高也就不足为奇了。