投资属性弱化后，以太坊未来的发展趋势

数据来源：CoinMarketCap

但是我们也看看同一时期 BTC 的价格走势，很明显两者的路径高度一致，这说明以太坊目前还没有形成自己的一套独立的价值评定体系，和大多数数字资产一样依附于 BTC 的价格走势，至少在投资者看来以太坊和其他数字资产的价格评定方法一样是日渐趋同的。对比其他很多数字资产，公链 token 或者平台 token，尤其最近几天平台币走势平稳，用户对平台币有一定评判标准，可以不受主流数字资产价格波动造成过度的干扰。

以太坊的价格是由市场决定的，但是以太坊的价值是自己可以掌握的。当它的投资属性逐渐下降以后，工具属性又逐渐回归人们的视野，以太坊是否还能吸引更多的开发者参与、更多的 DAPP 使用呢？

按照 Bibox 审核项目的维度来说，它是否可以通过 Bibox 审核团队的尽调呢？我想答案是肯定的。因为它确实对智能合约有巨大贡献，开创了第一个基于区块链的去中心化智能合约体系。单凭技术创新这点，已经非常加分。

不过，在考察团队这块，可能会有点减分。因为它没有一个明确的公司组织，众多开发参与者大都依靠对技术的热情，变现渠道也都是靠协议，也就是基于该协议开发软件并出售。随着加密货币的兴起，ETH 作为 Token 的价值越来越高，从而导致开发者的行为或多或少会受到裹挟，尤其是在像以太坊这种以无偿贡献为主的社区，最终也就导致了以太坊核心开发者纷纷离开的局面。虽然目前以太坊拥有 25 万名开发人员，是最大也最去中心化的区块链开发者社区，但其核心人才的流失导致其进展缓慢。

从社区活跃度角度来说，以太坊绝对是除去比特币之外，社区活跃度最高的社区之一，所以这个也是它的优势。或许最开始，我们无法预测到以太坊的 token 价值，但可以肯定的一点是，以太坊凭借其在区块链领域的基建地位，其贡献价值绝对不小。

对于以太坊项目的审查维度还有很多，比如安全问题、运维和推广等。这里就不详细列举。一路剖析下来，我们发现，尽管以太坊存在一定的局限，但仍不妨碍他闪闪发光。目前来看，以太坊留存下的核心开发者，也在积极地准备升级。从当下的发展路径来看，以太坊正在逐渐回复到其工具属性，在此我们不禁大胆猜想，如果它回归到工具属性后，会遇到什么样的问题？又该怎么解决呢？

和风头正劲的 EOS 相比，我们可以发现 ETH 目前存在的一些问题，比如链上交易 Gas 消耗的问题，币价不断攀升的同时，链上交易成本也会大幅提升，对一些高频应用场景的 DAPP 就不那么友好；此外采用 PoW 共识机制的 ETH，比照 BTC 虽然有大幅的效率提升，但是还是无法应对一些实时性要求比较高的应用场景；此外，ETH 的底层架构设计造成了一定的技术开发门槛，支持开发语言有限、环境性能要求高，学习和投入的成本都很高。也是为什么 EOS 问世以来备受青睐的缘故。

首先，以太坊共识机制要从 PoW 转到 PoS，以大幅提升现有的链上确权效率，满足实时性要求高的应用场景需求。

其次，还有以太坊底层的 EVM 架构。以太坊底层通过 EVM 模块支持智能合约的执行和调用，带来开放的开发环境，但同时也存在一些弊端。因为以太坊诞生之初就是基于 PoW 框架去运作，一旦要朝着 PoS 的方向发展，其底层 EVM 架构肯定需要修改，无论改多少，这都是牵一发而动全身的决定。所以这中间的改进也不是那么容易的事。于是就有人提出了分片的解决方案。

原有架构中，所有节点做的任务完全相同，引入分片之后，将原有节点划分到不同的分片中，各分片内仍执行相同任务，但分片间执行不同的任务，从而提升全网性能。同等公链性能条件下，引入可以从根本上减少节点所需的资源，降低节点配置门槛，因此，分片成为业内最有希望的链上扩容方案。不过要执行起来，也有很多困难。比如，PoW 共识中的 51% 攻击；以及分片间双花攻击和跨分片交易过载的问题；在系统层面也会面临单点过热的问题，以及动态调节的问题等。

综上所述，以太坊的应用前景大概总结一下是这样的:

首先实现上述的技术突破，不断增加 ETH 的应用场景，让更多的 DAPP 开发者加入进来。

随着政策监管的日趋规范，一定还会有更多的数字资产流动需求被激活。ERC20 技术无疑是现在最成功的数字资产发行合约技术，只要现实场景中仍有大量有形、无形的资产、权利需要实现通证化，ETH 就会被广泛应用。

最后，ETH 的工具属性和投资属性都得到全面重视和提升，形成自己的价值评定体型并被公众广泛认可，ETH 的价值自然也会回归到历史巅峰，而不仅仅是价格。