作者： Lucas Tcheyan ，Galaxy Research 研究副总裁
编译：佳欢，ChainCatcher
Solana 在第一季度的各项核心指标全面放缓。风险偏好降温，迷因币交易从前期高点回落，DEX 交易量下降，应用费用也连续第三个季度出现下滑。
尽管主要数据有所回落，但 Solana 在市场中的整体地位并未改变。
它不仅保持了 DEX 交易量的领先地位，在关键费用类别中维持甚至扩大了份额，延长了网络稳定运行的记录，并继续在稳定币、RWA、借贷、移动端、支付以及机构基础设施等领域拓展业务。其基本盘远高于以往的周期。
持续存在的弱点与我们在前几个季度指出的如出一辙。与其他主流公链相比，Solana 的活跃度依然与投机交易周期（尤其是迷因币）高度绑定。当资金流降温时，DEX 交易量、应用费用和优先费会同时受到拖累。
那些能够平滑这种周期性波动的增长领域正在向前推进，只是步伐不一。RWA 在第一季度实现增长，成为最明显的亮点。稳定币持续扩张，并逐步摆脱对 USDC 的单一依赖。
借贷业务正变得更具机构化特征，其抵押品也日益多样化。相比之下，永续合约和预测市场还远没做起来，而 Hyperliquid 在这两块的领先优势不降反升。
迈入 2026 年余下时间，核心疑问在于 Solana 目前仍然落后的领域（如永续合约、预测市场和借贷）能否开始像 DEX 交易量那样做出重要贡献。
发展路线图正在着手解决正确的问题，但基础设施的完善仅仅是开局。Solana 依然需要足够的流动性、优质产品以及用户习惯，才能将技术优势转化为占据主导地位的市场份额。
Solana 早期最被诟病的可靠性问题，如今已基本不再是焦点。现在的网络比一年前更快、更稳定，也经历了更多实战考验。第一季度标志着其连续第八个季度保持零宕机。
在包括第一季度最新的 Agave 3.1 在内的一系列渐进式升级中，出块时间中位数已稳定在 400 毫秒左右的更紧凑区间。
尽管风险偏好整体下降，但吞吐量依然强劲。第一季度末，每秒交易量（TPS）的百分位数大幅上升，高百分位数吞吐量达到了过去一年来的最高水平。
当散户活跃度回归时（特别是围绕交易和迷因币驱动的活动），Solana 仍会迎来巨大的需求爆发，而该网络正在毫无压力地应对这些需求。
这一点至关重要，因为 Solana 其余的金融生态堆栈都依赖于底层基础的稳定。现货交易、稳定币支付、借贷、RWA、永续合约以及预测市场，都需要快速、低成本、稳定可靠的执行。
在第四季度，重大的里程碑是 Firedancer 占据了可观的市场份额，降低了单一客户端风险。随着验证者版本多样性的扩展，Firedancer 在第一季度的整体验证者客户端市场份额有所回落。
Agave 仍然占据主导地位，但在 Agave、Jito、Frankendancer、BAM、Harmonic 及其他变体之间，验证者格局现在已变得更加复杂和具有实质意义。
从某种意义上说，多样化是健康的。更多的客户端和更多元的实现方式，降低了单一漏洞或客户端问题导致网络瘫痪的风险。但这其中也存在权衡。
不同的验证者可能运行不同的调度器、区块构建基础设施和排序逻辑。对于许多应用而言这无关紧要，但对于高价值的交易应用（尤其是永续合约和 CLOB 风格的市场）来说，影响却极为深远（详见下文永续合约部分的讨论）。
本季度验证者经济效益有所减弱，质押年化收益率（APY）继续下探。随着优先费和最大可提取价值（MEV）持续降温，通胀奖励在质押总回报中的占比越来越大。这延续了第四季度的模式，当时投机活动的减少拉低了源自费用的奖励，进一步挤压了验证者的收益。
总体而言，运营节点的竞争日益激烈。不断走低的质押 APY、萎缩的费用与 MEV 机会，以及更加复杂的验证者技术栈，都抬高了准入门槛。
这种洗牌，是网络从补贴催熟走向自负盈亏的自然结果。然而，验证者数量的减少使得质押分布、客户端多样性、地理分布以及数据中心集中度变得更为重要。
自 5 月 1 日起，Solana 基金会委托计划（SFDP）在数据中心集中度、ASN 集中度、软件版本、指标报告、投票信用、佣金、跳过率和交易处理方面实施了更严格的要求。
SFDP 参与者还必须在 50 毫秒或更短的窗口内，使用先进先出（FIFO）或基于优先费排序的调度机制，定期发布分片，避免交易处理单元（TPU）审查，并防止 TPU 交易延迟超出允许的批次窗口。
这些改变无法彻底解决所有市场结构问题，但它们是一次直接的尝试，旨在使验证者行为更加一致，而无需等待每项修复都在协议层面上被固化。
Solana 具有前瞻性的技术路线图依然建设性十足，其核心锚定在两大协议升级：Alpenglow 和多并发提议者（MCP）。Alpenglow 将用更简单、低延迟的设计取代 Solana 目前的共识机制，移除历史证明（PoH）和链上投票交易等传统组件，目标是实现约 150 毫秒的确认时间。
Solana 基金会将 Alpenglow 列为"开发中"，并计划在第三季度将其部署至主网。与所有核心协议升级一样，时间表仍可能发生变动。
MCP 现已通过 Anza 的 Constellation 提案被正式确立，它是对 Solana 市场结构更为重要的升级。目前，领导者（Leader）暂时掌控着交易的打包和排序。
Constellation 旨在打破这种单一领导者垄断，允许多个提议者并发收集和提交交易，而领导者则在协议强制执行的规则下组装最终区块。
该提案引入了 50 毫秒周期，旨在实现抗审查性、可预测的排序，以及为互联网资本市场提供更中立的执行环境。初步设计已于 3 月底发布，但确切的规范可能会在实施前有所调整，时间表尚不确定。
容量扩展依然是故事的一部分。极速数据路径（XDP）、1 亿计算单元（CU）区块、更大的交易尺寸、更深的跨程序调用（CPI）限制，以及其他 Agave 4.x 时代的升级，预计将提升 Solana 能够支持的活动数量与复杂性。
Anza 的路线图还呼吁将出块时间缩短至 400 毫秒以下，一个值得关注的配置方向是转向约 200 毫秒的区块，并缩短领导者跨度，可能会从 4 个区块缩短至 2 个。
经济路线图则较为平静。通胀削减曾是前几个季度最具争议的 Solana 治理话题之一，最初通过 Solana 改进文档 228 提出，随后是 SIMD-411（提议将通胀衰减率翻倍至 30%，并在六年内减少预计 2230 万枚 SOL 的总排放量）。
自那以后，在官方治理论坛上并没有出现类似的后续治理推进或重大的通胀削减新讨论。
目前，重点已从减少发行量转移到通过 Vote Account V4 和 SIMD-123 区块收入分配等升级，使验证者的经济效益更加透明。
如我们之前的报告所述，Solana 的技术重心继续超越单纯的"让协议变得更快更便宜"。下一阶段的重点是让它变得快速、低廉、可预测且在经济上可持续。
更高的吞吐量固然重要，但更大的突破口在于更高质量的执行、更出色的交易确认、更清晰的排序、更短的领导者控制窗口，以及让委托人和机构更容易理解的验证者经济模型。
Solana DEX 交易量较第四季度下降了 31%，创下自 2022 年以来的第二大单季降幅，绝对交易量也降至 2024 年第四季度以来的最低点。
尽管 1 月份由于更广泛的风险偏好环境和迷因币交易的回暖，交易量出现了强劲反弹，但 2 月份交易量下降了 25%，3 月份进一步下降了 32%。
交易量构成与上一季度基本保持一致，SOL/稳定币交易对占据主导地位，紧随其后的是稳定币互换、迷因币以及非 SOL 加密代币的现货交易对。
Sunrise 是一个专注于将非 Solana 加密资产代币化以便在 Solana 上进行现货交易的新型资产发行协议，它在本季度继续蚕食 DEX 活动的份额。
近几个月来，该协议对 DEX 总交易量的贡献率最高达到了 1.5%。虽然这仍只是推动整体网络活动的一小部分因素，但 Sunrise 的崛起印证了 Solana 正在努力将其交易活动来源从 SOL 交易对、稳定币和迷因币向外扩展。
整体交易量的下降与整个加密生态系统 DEX 交易量普遍下滑的趋势相吻合。尽管如此，Solana 依然连续第五个季度保持 DEX 交易量第一大链的地位，市场份额维持在约 30%。
专有 AMM 在链上 DEX 总交易量中的占比持续增长。这一方面是因为迷因币交易占总交易量的比例保持相对平稳，另一方面是因为市场越来越认可专有 AMM 将类似中心化交易所的交易体验带到了链上。
Jump 作为全球最大的自营交易公司之一，近期发布了一项深入分析，发现 Solana 上的专有 AMM 提供了可与中心化交易所媲美的执行效果，91.9% 的订单执行成本低于主要 CEX 上最优惠的机构费率层级。
Jump 的分析表明，3 月份在 SOL/USDC 和 SOL/USDT 交易对上，专有 AMM 匹配了币安、Coinbase、OKX 和 Bybit 的总交易量，展现了 Solana 在执行质量和规模上与中心化交易平台竞争的实力。
图片来源：Jump，《PropAMMs and the Next Chapter of Permissionless Market Structure》
网络费用较第四季度基本保持稳定，微跌 1%。同样，1 月份链上活动的激增贡献了本季度的大部分费用，随后在 2 月和 3 月出现大幅收缩。
然而，由于 BNB Smart Chain（BSC）等链的活跃度下降，Solana 维持并扩大了其市场份额，从第四季度的 22% 增至 25%。
最核心的结论是，整个加密领域的网络费用都在随着活跃度的下降而减少，但大多数公链保持了原有的市场份额。在这一点上，Solana 的迷因经济依然至关重要，因为它驱动着对优先费的需求。
应用费用连续第三个季度下滑，下降 10% 至 7.95 亿美元，反映了链上活动的停滞。尽管将应用费用的驱动力从迷因币转向多元化发展，对于 Solana 减轻周期性波动至关重要，但就目前而言，此类交易仍使 Solana 在费用创造方面处于领先地位。
在 Solana 按费用排名前十的应用中，有五个与迷因币直接相关。标志性的迷因发射平台 Pump.Fun 对总费用的贡献率环比从 22% 增长到 32%。
虽然像代币化藏品应用 Collector Crypt 这样的项目正开始找到产品与市场的契合点，但它们在总费用中所占比例仍然极小。
此外，借贷协议等核心 DeFi 基础设施在扩大费用市场份额方面陷入挣扎，领先的市场 Kamino 连续六个季度将费用活动占比维持在 2%。
在 2024 年第四季度到 2025 年第三季度一直处于领先地位之后，Solana 的应用费用已连续两个季度位居第二。不过，其市场份额增至 26%，表明该链在高度依赖迷因驱动交易量的同时，依然维持了健康活跃的用户和开发者基础。
鉴于这些产品在整个加密货币领域的吸引力，将活动扩展到永续合约和预测市场显然是 Solana 基金会及整个生态系统的优先事项。
然而，Solana 链上的永续合约格局在最近几个季度并没有发生实质性改变。第一季度，该板块仍由 Jupiter 和 Drift 主导；不过后者在 4 月 1 日遭遇了 2.85 亿美元的漏洞攻击，预计份额将下滑。随着整个行业加密货币交易量的下滑，永续合约交易量也缩水了 34%，这是连续第二个季度出现萎缩。
从 2024 年 11 月的峰值至今，Solana 的永续合约未平仓量和交易量市场份额已大幅下挫，在 3 月底分别跌至 3% 和 2%。这种显著下滑有多重原因。
最主要的是 Hyperliquid 的突破性成功，以及随后涌现的众多竞争对手，这使得永续合约市场竞争异常激烈。虽然 Solana 引领了迷因币热潮，但生态系统未能把握住随之而来的永续合约交易转型，在用户体验或流动性上缺乏能与 Hyperliquid 抗衡的真正竞争者。
Hyperliquid 不断巩固这一优势，尤其是随着 HIP-3 市场的推出，为股票和大宗商品等非加密资产的永续交易打开了大门，而 Solana 平台仍主要局限于加密货币交易。
这一优势还在滚雪球，因为像 Phantom（其流畅的用户体验让非加密原住民能够轻松进入 Solana 并进行交易）这样的钱包提供商将 Hyperliquid 永续合约整合为默认选项。
除分发和流动性外，对永续合约来说，Solana 的通用执行层并不友好。严谨的做市商需要在几毫秒内取消订单并重新报价，还要明确其交易将在区块的哪个位置落定。
目前 Solana 主网尚无法提供这些保证：跨验证者和调度器的交易排序存在变数；费用栈被拆分为基础费用、优先费用、Jito 小费和外部确认服务；且做市商的取消订单需与其他无关交易竞争区块空间。
这种不确定性表现为更宽的买卖价差，以及资本向执行更严密的平台迁移。Solana 在永续合约上的差距反映的是执行层面的问题，而非需求匮乏。
对于希望深入了解的读者，Solana 基金会前生态系统增长主管 Chase Barker 曾就这些问题撰写过详尽的概述。
但生态系统并未固步自封。Anza 的路线图指向了 Alpenglow、基于 Constellation 设计的初始多并发提议者（MCP）实现，以及调度器的变更，所有这些都应使对延迟敏感的应用获得更具可预测性的执行。
Jito 的 BAM Maker Priority 插件已经开始为做市商测试相同节奏下确定性的批处理顶部执行。
在应用层，像 Phoenix、Archer、Bulk 和 Fermi 这样的新交易所正在完全可组合的主网、验证者集成和侧车（sidecar）式执行中进行实验。
这些举措中没有任何一项能单独解决问题，但它们共同代表了首次从做市商和散户两端修复 Solana 永续合约生态的协同努力。
第一季度是 Solana 上预测市场开始展现存在感的首个季度，但从大局来看，其规模依然微小。
交易基础设施平台 DFlow 将代币化的 Kalshi 市场引入 Solana，Jupiter DEX 也开始通过其预测 API 聚合来自 Kalshi 和 Polymarket 的预测市场流动性。
这意味着用户可以从 Solana 应用中进行交易，头寸可以通过 Solana 的基础设施进行呈现，开发者也无需从零构建完整的交易所、预言机、撮合和结算系统即可添加预测市场功能。
DFlow 的模式走得最远，它将 Kalshi 的 YES/NO 头寸代币化为 SPL 代币（相当于以太坊上的 ERC-20），而 Jupiter 则屏蔽了市场来源的差异，在 Solana 原生应用体验内处理交易、头寸和结算流程。
Solana 预测市场的周交易量从 10 月下旬的几乎为零，攀升至 2 月初超过 1000 万美元的峰值，周用户数也触及 1 万左右的顶点。交易量在第一季度见顶后开始回落。到了 4 月，周交易量已降至 300 万至 400 万美元区间，用户规模也较 2 月高点显著下滑。
相较于更广泛的行业大盘，情况更为清晰。Solana 的预测市场交易量份额在 12 月曾短暂触及约 0.19%，在 1 月和 2 月的大部分时间里徘徊在 0.10% 至 0.16% 之间，随后在 4 月回落至 0.04% 至 0.06% 区间。
这里有着巨大的增长空间，但竞争格局只会更加恶劣。Hyperliquid 在 5 月份推出了 HIP-4 结果市场（Outcome Markets），将完全抵押的二元合约直接引入其旗舰交易系统 HyperCore，并在短短大约两周内，创造了 Solana 预测市场同期交易量 6 倍的成绩。
对于 Solana 而言，机会不在于成为一个垂直整合的交易场所，而在于使结果头寸与链上金融的其余部分具有可组合性。
如此一来，它们便可作为借贷市场的抵押品，通过聚合器进行路由，并与 Kalshi 或 Polymarket 永远不会上架的原生加密事件市场配对。第一季度证明了 Solana 能够接入预测市场。接下来的几个季度将决定它能否构建属于自己的产品闭环，包括推出原生且具备竞争力的预测市场平台。
Solana 的 TVL 连续第二个季度下滑，较第四季度下降 22%，不过网络依然维持了加密货币总 TVL 约 7% 的份额。尽管出现回撤，2026 年第一季度 150 亿美元的 TVL 仍显著高于上一周期的水平，比 FTX 事件后的低谷高出约 40 倍，是 2023 年第四季度 Solana 开始复苏前水平的 3 倍。换言之，虽然活跃度随大盘走弱，但 Solana 的资金底盘在结构上仍大于以往的低迷期。
TVL 增长最清晰的领域是 RWA。其在第一季度大增 58%，突破 25 亿美元，占总 TVL 的 17%。这种增长并未集中在单一产品类别。BlackRock 的 BUIDL、xStocks 的代币化股票、Hastra PRIME 的房屋净值贷款，以及 OnRe 的代币化再保险，共同推动了这一扩张。
这些整合将 Solana 的金融栈从加密原生的交易拓展出去，使该网络成为寻求链上收益来源（且不直接依赖加密市场 Beta）的用户的可行选择。OnRe 的增长尤为值得关注：如果没有 Solana 的分发渠道，该项目在筹集数亿美元链上流动性时面临的阻力可能要大得多。
Solana 的稳定币市场也继续扩张，尽管总体增长数据掩盖了底层深刻的结构轮动。稳定币市值较第四季度增长 2.7% 至 154.5 亿美元，标志着网络连续第三个季度实现增长，同时保持了广泛稳定币市场约 5% 的份额。
然而，USDC 的主导地位遭到实质性削弱，USDT 的供应量增加了 34%，World Liberty Financial 的 USD1 更是暴增 473%，使后者在季度末成为 Solana 上第三大稳定币。
第一季度也标志着具备收益属性的稳定代币和代币化现金产品在 Solana 上形成了可观的规模。BlackRock 的 BUIDL 和 Figure 的 YLDS 从几乎为零的基数攀升至约 9 亿美元的合并供应量，反映出市场对机构级及收益型稳定资产替代品的强烈需求。
因此，Solana 上的稳定币流动性正变得不再局限于由 USDC 主导的单一结算市场，而是日益分散到支付稳定资产、做市商结算资产、收益型产品，以及专为整合借贷市场设计的资产中。
2 月份，Solana 处理了高达 6500 亿美元的稳定币交易量，是此前纪录的两倍多，同时除 USDC 和 USDT 外的其他稳定代币供应量自 2025 年 1 月以来飙升了近 10 倍。
借贷依然是故事中较为棘手的部分。与 Solana 一直占据领先市场份额的 DEX 交易量不同，链上借贷仍被以太坊绝对主导。
Solana 的借贷份额较 FTX 崩盘后的低点有所改善，但相对于其 DEX 活跃度、稳定币结算规模及更广泛的 DeFi 用户群而言，依然相形见绌。基础设施和产品正在改进，但这些进步尚未转化为跨链借贷市场份额的实质性跨越。
这一背景使得近期借贷领域的进展显得尤为重要，即便其对整体市场份额的影响暂未显现。第一季度，Kamino 的 PRIME 市场 TVL 突破 6 亿美元，同时 Kamino 的 RWA 市场总规模跨越了 10 亿美元大关，Gauntlet 也在该平台推出了 USDC 金库。
Jupiter Lend 结束了测试版，吸引了 83,000 名用户且坏账为零，随后还允许原生的质押 SOL 在不中断质押奖励的情况下用作抵押品。
Kamino 和 Jupiter 正联手将 Solana 借贷推向超越标准可变利率 DeFi 市场的领域，迈向隔离市场、机构抵押品、RWA 支持借贷以及更具结构化的稳定收益产品。
第二季度初的发展态势表明这一趋势仍在延续。Jupiter Lend 与 Bitwise 和 Fluid 联手推出了针对机构的隔离 USDe 借贷市场，而 Coinbase 和 Morpho 则通过 Coinbase 界面推出了由 SOL 抵押的 USDC 贷款。
这些发布强化了发展方向：Solana 借贷正变得越来越机构化、抵押品更多元化，并与稳定币和 RWA 的增长紧密相连。悬而未决的问题是，这些产品能否将 Solana 强大的交易和稳定生态转化为更大、更持久的借贷底盘。
Solana Mobile 超越第一方硬件界限。 SKR 代币申领于 1 月开放，近 20 亿枚代币（占总供应量的 20%）被分配给 Solana Mobile 生态系统。自面世以来，已有超过 11.8 万台 Seeker 手机被激活。
尽管相较于 Solana 整体用户群仍然较小，但 Seeker 已成为早期团队在 Solana 上发布应用的有效分发渠道。
然而，更大的机遇并不局限于 Solana Mobile 自研的硬件。在 3 月的世界移动通信大会（MWC）上，Solana Mobile 针对原始设备制造商（OEMs）和硬件制造商推出了 Solana Mobile Stack，为该区块链的钱包、应用商店和安全密钥管理基础设施嵌入第三方设备铺平了道路。
如果 Solana Mobile 能够签下一家分发能力远超 Seeker 的主流 OEM 合作伙伴，该计划可能会从单纯销售加密原生手机，转变为跨主流硬件的 Solana 移动端分发层。可以期待今年晚些时候在 Solana Breakpoint 大会上发布更多合作伙伴关系公告。
AI 代理与代理驱动支付成为基金会的真正重心。 Solana 基金会与 Colosseum 在 2 月份举办了 AI Agent 黑客松，设有 10 万美元的奖励池并收到 454 份提交。3 月份迎来了 Agent Registry 的发布，为 AI 代理提供了链上身份、声誉和验证基础设施。
与此同时，x402 和机器原生支付工具在 Solana 上不断扩展，Solana 还增加了对 Machine Payments Protocol 的支持（该系统由 Stripe 和 Tempo 开发，用于基于稳定币的 API 支付）。Solana 试图将自身定位为代理持有钱包、支付 API 费用、访问数据、进行交易、参与治理乃至最终成为链上有意义的经济主体的核心轨道。
这个目标并非 Solana 独有；几乎每一条主要公链都在致力于成为代理经济活动的默认层。Base 在链上 AI 相关代币领域一直处于领先地位，而拥有庞大非加密用户群的 Tempo 则是这一领域的强劲对手。
5 月份的 Solana Accelerate 大会让这一战略变得更加明确，Solana 基金会与 Google Cloud 联合推出了 Pay.sh。该网关允许代理通过 Solana 上的稳定币访问并按次支付 Google Cloud API 及 50 多个社区 API 的费用。
支付基础设施持续扩张。 支付不太可能成为直接为 Solana 带来最高费用的类别。从设计理念上讲，支付本就应该廉价、快速且对用户几乎隐形。第一季度，Solana 的支付触角通过多项重大整合得以延伸，如借贷平台 SoFi 支持原生存款，以及薪酬和人力资源系统 Gusto 支持使用 USDC 为承包商提供当日付款。
到了 5 月，这一逻辑变得更加显著。Facebook 和 Instagram 的母公司 Meta 在 Stripe 的支持下，开始在 Solana 和 Polygon 上推出 USDC 创作者分成功能，初期面向哥伦比亚和菲律宾的部分创作者。
西联汇款（Western Union）在 Solana 上推出了由 Anchorage Digital Bank 发行的 USDPT，作为这家汇款巨头网络中全天候运行的结算资产。计划中的用例包括全球兑换支持、代理结算、资金运作，以及面向消费者的"Stable by Western Union"产品，预计将于 2026 年在 40 多个国家/地区推出。
支付是让用户、商家、承包商、创作者和企业养成常规链上交易习惯的最清晰路径之一。它们创造了反复的钱包交互、资产余额以及用户熟悉度，随着时间的推移，这些要素将反哺整个生态系统。一个在 Solana 上获取 USDC 报酬的用户，更大概率会在 Solana 上进行储蓄、兑换、借贷、消费、质押或交易。
Solana 的问题不再是人们是否会使用这条链。他们已经在用了。现在的问题是，这种使用量能否成熟并演化为一个持久的金融经济体。第一季度表明，Solana 能够安然度过低迷的市场行情而不失其地位，但同时也暴露出该生态的收入基础过度依赖如潮水般起落的投机活动。
令人鼓舞的是，解决方案的各个要素终于清晰起来。
Solana 拥有现货流动性。它拥有用户。它拥有钱包生态。它拥有稳定币结算网络。它的 RWA 供应正在持续增长。它拥有移动端的分发渠道、深度的支付整合，以及一条旨在实现可预测执行（而不仅仅是更高吞吐量）的技术路线图。
在我们看来，很少有生态系统能将如此多的优势集于一身。但最核心的市场依然缺席或发展滞后：永续合约、预测市场和借贷。
这就是为什么下一个阶段比上一个阶段更为重要的原因。Solana 不需要再次证明自己能承载一场投机热潮，它已经证明过了。
它需要证明的是，在下一轮热潮褪去后，能留下更深度的市场、更优质的抵押品、更具粘性的用户，以及更可持续的验证者经济模型。
从长远来看，真正重要的公链不会是在行情最好的日子里拥有最多活跃度的那一条，而是当那些轻易获取的活动消失后，资本依然愿意驻留的那一条。
第一季度证明 Solana 的底子更厚了。接下来，要看它能冲多高。
