Farcaster 被收購、Lens 轉手、平台接連熄燈——表面上去中心化社交正在衰退，但身份、錢包、預測市場的底層資料卻說著截然不同的故事。本文源自 MaskNetwork 所著 文章 ，由 動區 編輯、翻譯。
（前情提要： Terafab是什麼？馬斯克喊全球晶片不足需求2%，如何建出「比臺積電還大」的工廠？ ）
（背景補充： 逃離德黑蘭前72小時：200美元換1.6億現金，伊朗法幣崩潰與穩定幣的現實剛需 ）
本文目錄
Toggle2 025 到 2026 年間，Web3 社交圈接連傳來壞訊息：Farcaster 被基礎設施商 Neynar 收購、Lens Protocol 轉交 Mask Network 接管、鏈上問答平台 Tally 宣告關閉。悲觀者的結論顯而易見——去中心化社交已死。
但若把視角從平台頭條拉回底層資料，畫面卻完全不同。身份系統持續擴張、錢包使用者突破 8 億、預測市場年交易量突破 400 億美元。去中心化社交並非在衰退，而是正悄悄從「小規模實驗」進化為「基礎設施層」。
宏觀市場：DID 十年漲 18 倍
先看宏觀數字。2025 年整體 Web3 市場規模已達 471 億美元，機構預測到 2033 年將成長至 1.19 兆美元，複合年增率約 50%。
其中最值得關注的是去中心化身份（DID）這個細分賽道。DID 市場規模從 25.6 億美元暴漲至 462 億美元，增幅近 18 倍。這個數字的意義在於：身份不只是「登入方式」，而是整個 Web3 社交的基礎設施骨幹——你是誰、你擁有什麼、你跟誰互動，全都從身份出發。
身份資料：1776 萬對映背後的真實使用者輪廓
身份聚合平台 Web3.bio 的統計資料提供了目前最完整的 Web3 使用者身份快照：
– 累計建立 1,776 萬筆身份對映
– 覆蓋 590 萬獨立使用者
– 形成 1,737 萬條跨平台連結
各大命名服務的數字同樣亮眼。ENS 目前擁有 116 萬個活躍域名，Base 上的 Basenames 已有 196 萬筆註冊，Linea 的 Linea Name Service 達 58 萬，Solana 的 SNS 則有 45.2 萬。
這些數字代表的不是「在某個平台上發帖的人」，而是主動為自己建立鏈上身份的使用者——他們是 Web3 社交網路真正意義上的基礎使用者群。
使用者光譜：1% 深度參與 vs 20% 身份儲備
去中心化社交平台的日活資料確實不好看。Farcaster 擁有 186 萬個 profile，但核心付費使用者僅約 5.5 萬人；Lens 有 81.1 萬個 profile，活躍發文者更少。若用傳統社群媒體的標準衡量，這個留存率幾乎是災難性的。
但換個角度看，151 萬個鏈上身份已連結 X（Twitter）帳號，68 萬個連結 Discord。這批使用者並非「試用後離開」，而是已將 Web3 身份與既有社群帳號整合，形成一個「身份儲備層」——他們或許現在不在鏈上活躍發文，但他們的基礎設施接線已經完成，等待下一個殺手級應用觸發。
深度參與者（核心使用者）約佔整體的 1%，身份儲備使用者超過 20%。這個結構在 Web2 社群平台的早期也曾出現。
NFT：從炒作工具變成社交資本
2021 至 2022 年的 NFT 熱潮已退，但持有者基數並未消失。2025 年全年 NFT 交易量仍達 55 億美元，持有者超過 720 萬人，OpenSea 維持 67% 的市場主導地位。
更值得關注的是 NFT 在社交脈絡中的角色演變。POAP（出席證明協議）雖已轉入維護模式，但其背後催生了 Open Collectibles 標準——讓「參與過某事件」這件事能以可組合的方式被記錄在鏈上，成為一種可攜帶的社交資本。
你持有哪些 NFT、參加過哪些活動、在哪些社群留下足跡，這些正逐漸取代傳統社群媒體上的「按讚數」與「粉絲數」，成為 Web3 世界衡量一個人社交份量的方式。
預測市場：最意外的 Web3 社交場景
如果要選一個 2025 年最超乎預期的 Web3 社交現象，預測市場當之無愧。
Polymarket 加上傳統金融預測平台 Kalshi，2025 年合計交易量突破 440 億美元。進入 2026 年，週交易量已穩定超過 60 億美元。估計有 15 至 20% 的活躍 Web3 使用者曾參與預測市場。
預測市場之所以算是「社交」，在於它讓人們以金錢對賭公共事件走向，形成一種意見市場。當你押注某個預測，你實際上是在公開表態——這比任何社群媒體貼文都更有皮肉之痛。
錢包即入口：8.2 億使用者已在門口
去中心化社交要擴散，必須解決一個老問題：怎麼讓人進來。而錢包，正在成為這個入口。
目前全球活躍錢包使用者已超過 8.2 億。其中幾個關鍵數字：
– Binance：3 億註冊使用者
– MetaMask：1.43 億使用者（月活持續成長）
– Bitget Wallet：1,200 萬月活使用者
– Base：350 萬月活使用者
– OKX Wallet：650 萬使用者
這些數字的意義在於：去中心化社交不需要說服 8 億人「下載一個新 App」——這批人已經有錢包了。如果去中心化社交應用能直接整合進錢包介面，取得使用者的摩擦力將大幅降低。
AI 代理的下一戰場：為什麼天然需要去中心化身份
2026 年最值得追蹤的新變數，是 AI 代理（AI agent）與去中心化社交基礎設施的交集。
Meta 收購的 AI 論壇平台 Moltbook，讓 AI 代理在中心化環境中互動；而 Chirper 這類 Web3 原生 AI 社交平台，則讓 AI 代理擁有鏈上身份、可與真實使用者在無許可環境中互動。
兩者的差異揭示了一個根本問題：AI 代理需要三個東西——持久身份（不能被平台任意刪除）、無許可的 API 訪問（不被單一平台門禁卡住）、以及原生支付能力（能直接結算價值）。這三個需求，中心化平台先天無法完全滿足，去中心化基礎設施卻恰好全部具備。
基礎設施層：靜默成長的工具鏈
在熱鬧的平台新聞背後，有幾個基礎設施層的工具正在靜默成長：
Web3.bio 作為跨鏈身份聚合器，將 ENS、Lens、Farcaster、X、GitHub 等平台的身份整合成單一可索引的身份圖譜，目前索引的身份數量已達千萬量級。
Firefly 則嘗試在協議層加入社交語義，讓不同去中心化社交協議之間的互動資料能被更有意義地解讀和搜尋。
最有實驗性質的是 Blob Social ，這是以太坊創辦人 Vitalik Buterin 參與的極簡通訊實驗：利用 EIP-4844 引入的 blob 空間來儲存社交訊息。這個實驗的意義不在規模，而在於展示鏈上社交訊息的成本已低到可以用「交易手續費的邊角料」來承擔。
結語：不是衰退，是重心轉移
去中心化社交的敘事確實在降溫——但降溫的是「平台炒作」，而不是基礎建設。
當 Farcaster 被收購、Lens 轉手，主流媒體的解讀是「去中心化社交失敗了」。但更精確的解讀應該是：那些試圖用 Web2 成長邏輯複製 Twitter/Instagram 的實驗告一段落，而身份系統、錢包網路、預測市場、AI 代理基礎設施正在填補這個位置，以更低調、更基礎設施導向的方式持續成長。
下一波去中心化社交的殺手級應用，大概不會長得像「下一個 Twitter」。它可能是你 AI 代理的鏈上通訊協議，或是你錢包裡某個你根本不知道自己在用的身份圖層。
?相關報導?
Terafab是什麼？馬斯克喊全球晶片不足需求2%，如何建出「比臺積電還大」的工廠？
逃離德黑蘭前72小時：200美元換1.6億現金，伊朗法幣崩潰與穩定幣的現實剛需
黃金重摔 10% 創 43 年最大單週跌幅，MakerDAO 創辦人逆勢開 20 倍槓桿做多
諷刺文》我把 AI 寫滿 22 張簡報後，騙到了 400 萬美元投資
臺北捷運藍色代幣 7 月淘汰「QR 紙本單程票」取代，因為這原因
