Aqua骗局警示：「Rug Pull」正越来越高级

有产品、有合作、有代码审计，仍然有可能是骗局行情正在逐渐回暖，「山寨季」的曙光似乎已若隐若现，但资产安全的问题仍然不容忽视。尤其是在我们已经习惯了在 Solana 上无需担心「貔貅盘」，甚至对「dev sell」和「打钱预售盘」习以为常时，「Rug Pull」仍然在出现，并且以更迷惑性的面目出现，威胁着我们手中的真金白银。

9 月 9 日，ZachXBT 于其个人频道发文称，「Solana 项目 Aqua 疑似 Rug Pull（卷款跑路），涉及金额为 21,770 枚 SOL（约 465 万美元）。此前该项目曾得到 Meteora、Quill Audits、Helius、SYMMIO、Dialect 以及多位 KOL 推广。相关资金被拆分成四部分，先转至中间地址，再流入多家交易平台。」

目前，该团队已在 X（Twitter）上关闭了所有帖子的评论功能。

相比于过往的「Rug Pull」，Aqua 要显得「正规」很多。它有真实的产品，甚至可以在 defillama 查询到该产品的相关数据。defillama 数据显示，Aqua 这个 Telegram 交易机器人在过去 30 天的成交量达到了约 1.37 亿美元，产品收入约为 283 万美元。

Aqua 还找 QuillAudits 做了代码安全审计。

Meteora 官推引用转推了 Aqua 的推文对该项目进行了宣传。

Helius 也在 Aqua 发布的合作推文下进行了回复。

各种项目方的合作官宣，加上不少中英文 KOL 的推荐，让 Aqua 通过代币预售募集到了 21700 枚 SOL（约 465 万美元），而这些资金已全部被转移，Aqua 的代币初始流动性仅仅只有 860 SOL（约 18.4 万美元）。

@ReaperOfChains 经过链上数据分析后表示，去年涉及 2000 多万美元的 IBXTrade 的 $artic 预售大骗局中的被盗资金流入了 Aqua 项目。他认为，IBXTrade 的幕后黑手一定以某种方式或深或浅地参与了此次 Aqua 的骗局。

而截至目前，曾经与 Aqua 有过 Twitter 互动的项目方中，只有 Dialect 的创始人 @aliquotchris 站出来说明了情况。他表示，只是想支持一个使用了他们的开发者工具的新团队，对过去的这个决定感到后悔，正在审查未来开展合作的内部流程，以最大程度地减少此类事件再次发生的可能性。虽然 Dialect 的原推文已经删除以避免更多人被引导至 Aqua 的相关链接，但是为了公开透明地承认 Dialect 曾经做过的事情，他在该说明情况的推文上附上了最开始的宣传推文。

在一片保持沉默的项目方中，这显得难能可贵。

4 月 18 日，据 Cointelegraph 报道，根据区块链分析平台 DappRadar 最新报告，2024 年初「Rug Pull」事件发生了 21 起，而 2025 年至今仅 7 起，即其发生频率逐年下降。但自 2025 年初以来，Web 3 生态系统因此类事件已损失近 60 亿美元，其中 92% 归因于 Mantra 的 OM 代币崩盘（该代币创始人否认此为「Rug Pull」）。相比之下，2024 年同期「Rug Pull」事件总损失为 9000 万美元。

DappRadar 分析师 Sara Gherghelas 指出，此类事件虽频率降低，但破坏性更强，骗局愈发复杂，多由专业团队策划。其性质也在演变，2024 年第一季度多起源于 DeFi 协议、NFT 项目和 Meme 币，而 2025 年同期则多发生在 Meme 币领域。格尔盖拉斯还提醒，唯一活跃钱包数量无故激增、交易量高但用户活动低，以及未经验证的智能合约、GitHub 活动有限、开发者团队匿名或 DApp 突然飙升的项目，都可能是「Rug Pull」的警示信号。

而 Aqua 这个骗局再一次警示我们，即使是有靠谱项目方的合作宣传，即使是产品经过了代码审计，即使是大量 KOL 宣传，「Rug Pull」仍然有可能发生。没有什么能够规避项目方的主观作恶，而当项目方进行作恶时，也没有办法指望任何相关方站出来承担责任。

希望「Rug Pull」能够远离每一个币圈玩家。