人将离场，其言也善，一位NEO区块链散户投资人的血泪教训史

其实，我早就想写这篇文章。

拖到今天才写，是一直认为，作为一个没什么声量的小媒体，就是写了又如何？

对于一个所谓“国内三大公链之一”、“全球市值前十”的金牌项目，就是写了又如何？

可是，

无论你项目如何红火，多大排场，多强实力。也 请别忽悠信你项目的散户投资人 。

因为坑了别人的钱，早晚还得还回去，可到还的时候，就不定要你还什么了。

故事是这样的，挺简单。

我的一个朋友，今年3月，投资了NEO，和广大散户们一样，之所以投，归根结底，还是信了。两个月后，赔了出了，赔的挺大的。

她给我讲，当初投NEO，自己可是做足了功课，一方面，她各种研究，读各种评测文章，追新闻消息，泡群组。另一方面，她说她拖人， 打听了到了NEO团队内部的人，对方表示可以入，有内部消息，长短期都看好。

其实这事在币圈并不少见，客观的看，她买币，她投资想赚钱，她就得承担风险，可另一方面， 作为项目方，过度宣传吹捧，因势利导，一心想割韭菜的心态才是罪魁祸首。

毕竟，有赔的，就有赚的。

想想看，这位朋友，投资前的功课，又是研究学习、又是内部消息的，相比其他散户，功课做的绝对是足够的，可这都赔了…

其实， 散户挺被动，散户了解项目，除了自己各种查查查，真就没什么了。话说回来，能查的消息，都是项目方做好的，找公关媒体发布的。

简单说的， 项目方想让你看什么，就让你看什么。

实在的讲，大部分散户投资人，如果不是因为有币炒，谁关系区块链啊，去中心化、改变世界等等东西，和自己有关吗？

我不否认，一定有一些好的实的项目和团队，抱着想把事情做好的决心和耐心，踏踏实实的做好产品。

但另一方面，也 请项目方能有一说一，别太吹过了。

比如NEO，白皮书说每秒支持1000次交易，可实际呢，Red Pulse、Trinity Network Credit等等项目，在平台进行ICO时，发生种种区块延迟，结果是因为，NEO区块性能差，并不具备“每秒钟支持1000次交易”的技能力。

说真的，这个能力具备不具备，项目方自己不清楚吗， 非要夸大乱吹，最后自己打脸。

下面是白皮书截图

还有，白皮书说采用dBFT共识机制，具体是，代币的持有者投票选出记账人，记账人通过算法，达成共识创建区块。

可实际上，投票选举怎么选？有资深网友说，看了NEO的代码，发现“代理节点是通过静态选出的，完全由项目方部署”。 这样下来，NEO，其实是一条中心化的链。

下面是白皮书截图：

还有，在开发领域，有一部分声音认为， NEO的智能合约系统不仅缺乏各种功能，且编码性能很差。

前两个月，就在我朋友买币的后两天，火币全球曾发布公告称，暂停NEO、等等几个项目的充提业务。原因是NEO官方节点问题，导致数据不同步，需要解决。

虽说出了这些问题之后， NEO也做出了回应 ，说项目还处于早期阶段，相较去中心化，需要更看重效率，说团队正计划分散共识节点，说一直使用预留的NEO代币促进开发、回馈社区，最终所有的NEO代币（治理权），都会发放给社区。

但我想问问，NEO团队不知道自己项目的这些问题吗？ 过度的包装吹捧，真不如有一说一，踏踏实实的做好就好，时间长了，大家都看得见。

作为散户投资人，本来的情况是， 项目方如果说真话，说全面，不夸大，其实判断价值也没那么难，团队优秀、项目靠谱、推进稳定，这种项目，一定长期看好的。

可在选择币种投资时，散户面对的是各种消息、评测、直播、社群等等花样式教育，说到底， 内容优秀的媒体不多，可相对值得信任的媒体，却多太多了。

作为一家，自认为敢说话、慎说话的小媒体，还是建议， 多看各方消息，精挑消息来源，少买所谓的“百倍”项目

最后，附张老图，内容是NEO团队大佬们曾经表露的大信心，大实力，各自明辨吧…