评论：我不反对BCH分裂 但反对Bitcoin SV的道德绑架

来源： peertopeer

自从Bitcoin SV节点的提出和CSW强势表态之后，我总是觉得BCH社区不会分裂，因为所有人都是为BCH着想，技术分歧并非不可调和。直到BCH闭门会议曼谷矿工会议的不欢而散之后，我才认识到这场矛盾是不可调和的，你始终无法叫醒一个装睡的人。既然矛盾越演越烈，那就不要在试图装成一家人了，各走各走的路吧，我不反对分裂，但我反对Bitcoin SV支持者的道德绑架。

至于为什么这么说，是因为CSW和CoinGeek在最近的推特和文章中频繁的表示，BCH不会分裂，比如在CoinGeek网站置顶的这篇文章《CoinGeek commits to never allow Bitmain’s Bitcoin Hash War to Split BCH Chain》（Coingeek承诺决不允许Bitmain的比特币算力战争分裂BCH区块链）。在这篇文章中，CoinGeek表示将打击其它任何企图造成分裂的人和组织，并将矛头直指Bitmain和虫洞协议。

CoinGeek为什么会说抵制一切分裂BCH的行为？BCH社区之所以会出现这么大的分歧，始作俑者难道不是CSW和该公司自己吗？在Bitcoin ABC公布11月份网络升级内容后，好像是CSW第一个站出来表示反对，而且在Bitcoin SV节点推出后，他更是直接表示该版本与Bitcoin ABC更新的内容不兼容。如果coingeek真心不想要BCH分裂的话，第一件要做的事情就是不再支持CSW。现在倒打一耙，在不知不觉中俨然将自己当成了正统和伸张正义的人，这种行为是赤裸裸的道德绑架，还是站在自己搭建的道德高地上！

如果CoinGeek能明确指出现有的Bitcoin ABC路线图存在问题，那就不存在道德绑架，一切都可以是合情合理，但是对于这一点文章中没有详谈。CoinGeek的文章中表示 “Bitcoin ABC的代码未经测试不稳定”，但实际情况是BCH网络安全稳定的运行了一年。“虫洞协议不安全，是Bitmain的阴谋”也是文章中的观点，但文章没有解释虫洞协议的漏洞出在哪里。一个重要的技术进展，不支持也就算了，还毫无根据的污蔑。全文没有就Bitcoin ABC此次升级内容做过多解析，也就是没有说明反对的具体原因，只是在一味的指责Bitmain。

客观的说，在Bitcoin ABC和BU团队以及其它开发者们近一年的维护下，BCH是实实在在取得了很大进步的，不管是算力还是基础设施供应商，亦或是实际应用案例方面，都在不断的增多，即使是Bitcoin SV节点支持者也不应该选择性忽视这一点。BCH开发团队虽然去中心化，但互相之间还是存在较为友好的沟通，比如Bitcoin ABC在今年11月份要进行更改的CTOR排序，其中一个原因就是为了给BU团队提出的石墨烯技术铺路。如果不是因为Bitcoin SV的事情，社区每天津津乐道应该还是那些宣布支持BCH的商家以及关键人物的新闻，或者是Bitcoin ABC和BU的团队技术进展等。

我个人是不认可Bitcoin SV发展路线更适合BCH的，理由有很多，其中最重要一点是Bitcoin SV锁住底层协议的做法太过绝对，而且我不认同“BCH只要能容纳的交易量多了，使用人数就会变多”这种逻辑，就好像是“我开了一家饭店，只要里面能做的人多了，生意就会变好一样“，这是行不通的。

虽然我不认可Bitcoin SV和CSW，但这并不妨碍BCH社区中部分人是其坚定的信徒，而且CSW有nChain公司和CoinGeek矿池支持，具备分裂BCH的实力。如果真要走到那一步，我并不反对，因为去中心化社区本来就是这样，但我强烈反对阴谋式的道德绑架，这会给社区中不明真相的人造成一种假象，不利于Bitcoin ABC 客户端11月份网络升级的顺利进行，也不利于BCH的发展。