国际清算银行发布报告关于比特币的三大关键错误

作为2018年年度经济报告的一部分，国际清算银行（BIS）周末发布了一篇关于加密货币的报告。该报告并非为了炒作，而是弄清楚现实世界是否存在任何经济问题，并且这些问题可以通过加密货币或区块链技术得以解决。在其报告分析中，国际清算银行犯了一些明显的错误。其一忽略了像比特币这样的系统可以通过多种方法进行扩展而不是把所有交易放在区块链上的事实，其二声称矿工可以通过硬分叉自行决定更改比特币的协议规则，很显然发布此报告之前需要进行更多的研究。

让我们仔细看一下报告中的三个关键错误。

有关可伸缩性错误
任何熟悉比特币的人都会在国际清算银行关于加密货币的报告中发现最明显的问题是比特币的可扩展性。虽然报告正确地指出，与传统财务系统相比，加密货币的选择效率往往比较低，但其关于可伸缩性的说法是可笑的。该报告甚至表示，如果比特币成为一种广泛使用的在线支付手段，那这可能会使互联网停滞不前。
报告表明，“为了处理当前由国家零售支付系统处理的数字零售交易数额，即使持乐观的态度，分类账的规模也会在几天内超过典型智能手机的存储容量，在几周内超过典型的个人计算机的容量，在几个月内超过服务器的容量。” 当然，这种分析假定每个交易的区块链都有250字节的条目。过去几年来，一直关注比特币发展态势的人都知道，许多开发人员已经发明出一种多层次且正确的扩展方法。通过此设置，大部分交易可以被推送到辅助层如Lightning Network。
虽然随着时间的推移，比特币若想扩展到数十亿用户仍存在许多挑战，但情况并不像报告中所指出的那样糟糕。
与比特币可扩展性的错误解读相关的事实是，该报告把比特币作为一种货币与区块链作为支付系统相混淆。 比特币已经可以通过变得更加集中化并让机构向其客户发放IOU来达到传统金融系统的水平，但这显然忽略了比特币起初被创造的原因。 通过这种方式，比特币实际上比传统货币更具可扩展性，因为它可以实现传统系统无法实现的审查类型的在线支付。

比特币矿工不控制比特币
国际清算银行发布的报告中另一个关键错误与比特币矿工对比特币共识规则的影响程度有关。报告表明，“如果加密货币的某些矿工商议修改协议中的一组新规则，且这些新规则与旧协议不兼容，这种情况下就会出现硬分叉。这一变化可能涉及协议的许多方面，例如允许的块大小最大值，块可以添加到区块链的频率，或者更新区块链所需的工作证明。
这也许不是作者的意图，但报告的这一部分的措辞表明矿工是那些协调加密货币网络（如比特币）不相容变化的人。实际上，矿工需要用户的支持才能致使这些类型的变更得以发生。如果矿工试图自行改变规则，他们最终会创建一些块，这些块在网络的完整节点中是无效的。实际上，他们在网络上被有效地分叉。去年，当期货市场和其他数据显示对于硬分叉改变支持不足时，与SegWit2x提案相关的硬分叉被拒绝，矿工们几个月来一直强烈支持这一点。

忽略比特币的一点
国际清算银行对加密货币的分析中最后一个问题是该报告忽略了比特币最初被创造的原因。 比特币无法与遗留系统竞争是由于可扩展性，最终性和成本等问题，但是比特币是由cypherpunks构建的，其目的是从互联网金融中删除第三方控制。

是的，区块链支付的效率远低于通过Venmo向朋友汇款的效率，但比特币不是为此而创建的。比特币是由cypherpunks创建，使过去不可能实现的交易类型成为可能。 一旦实现了这一点，就很容易看出比特币的重要性在于实现一种新型的分散式金融体系，而不是试图改进过去的体系。权力下放成本昂贵，但它使得某些功能成为可能。