MOAC 核心代码未开源，无法判断技术实现度｜标准共识评级

北京时间 2018 年 8 月 30 日，标准共识发布针对区块链项目「MOAC」（Token 符号：MOAC）的一般投资风险评级报告。以下为报告的主要内容。

报告将 MOAC  风险等级定义为「D」，该项目属于「极高风险」水平，投资风险极大，需要投资者警惕。依据「标准共识一般项目投资风险评级标准（初创期）」  获得「D」评级的主要原因是： 代码开源程度低无法验证技术实现度，开发团队实力存疑；开发工具目前功能较初级；MOAC 后续增发机制介绍存在矛盾；Token 锁仓与释放机制不明，二级市场存在流通性风险；子链技术方案创新度高。

基于标准共识分析师团队调查和研究，项目主要风险和优势如下：

项目主要风险

风险点一：项目代码开源程度低，技术实现度无从验证。

项目目前代码开源情况较差，官方称底层代码会随着生态建设的进度不同程度地开源。但就目前开源的代码部分来说， MOAC 项目所宣称的核心技术并未开源，GitHub 上也并没有对这些新技术进行更近一步的原理性的解释，技术方案仅存于白皮书中的规划。

风险点二：官网仅公布创始团队 3 人信息，无技术成员履历，难以判断项目技术实力能否支撑开发进度。

目前官网列示的核心团队人员较少，无法确定是否有足够的技术人员支持项目开发。通过对比核心人员资料，MOAC 项目创始团队与井创科技和井通科技存在高度重叠，井通科技旗下另一个区块链项目 DAB 的专家团队中也列示了周沙和陈小虎。

鉴于项目提出的多个创新点开发难度较大，基于目前项目的技术团队的公开信息，能否实现全部技术创新点高度存疑。

风险点三：GitHub 公开的开发工具仅能提供基本功能，缺乏相关说明文档。

目前 MOAC 提供的开发工具功能还很初级，只实现了初步的建立账号、查询余额、转账、下载区块信息、挖矿等基础功能，没有提供开发、执行智能合约的相关命令。更重要的是，相关文档较为缺乏，只能在 help 命令中了解相关介绍，且没有给出实例。

风险点四：MOAC 后续增发机制不明，官方文件存在数处矛盾。

项目对于增发机制的描述存在冲突，商业白皮书描述的增发计划为第一年增发 6,000 万，供应将每年减半，而技术白皮书描述的增发模式则表示增发的数量每 4 年减半，两者存在较大的出入。

风险点五：MOAC 近期换手率低，流通性风险高；持仓集中度高，锁定中的 MOAC 释放机制未定，流通市场供给高度不确定。

MOAC 近 30 个交易日平均换手率为 0.16%，流通性风险高；持仓量排名 Top5 合计占比 59.85%，持仓集中度高，且持仓量较高的地址对应的主体不明，处于锁定状态的 MOAC 释放机制未定，流通市场供给高度不确定；存在交易量异常，交易真实性存疑。

项目主要优势

优势一：MOAC 子链技术方案创新度高，拟采用分层分片的群链技术，提高区块链可扩展性，其子链支持 Solidity 语言开发，可降低开发者学习成本。

该项目开发难度大，创新度高，其旨在通过分层分片的群链技术、跨链技术解决现有公链存在的性能及成本问题。MOAC 的子链开发和以太坊的智能合约开发基本类似，并为开发者提供了和以太坊同样的 Solidity 语言，可降低开发者的学习成本。

以上为项目主要风险点和优势，以下为完整报告。

如果任何项目方对标准共识的评级结果有疑问，或对相关数据提出申诉（包括但不限于项目运营数字、重要团队成员变更原因、代码更新和最新交易表现等），标准共识分析师团队会根据材料的真实性重新评估。

如果标准共识分析师团队在调查过程中使用了错误材料而影响评级结果，或任何项目变动可能导致评级等级变动时，标准共识也会重新调查和评估风险等级。