投资者上门维权，QOS人去楼空

这厢传来Fcoin跑路、被韭菜控诉的消息，那厢QOS也遭投资者上门维权。今年以来，ICO破发率将近99%，对于普通投资者而言，可谓是一币一个坑。

QOS投资人上门维权扑空

8月30日，链虎财经记者接到爆料，一群QOS投资者组织在钱包金服（北京）科技有限公司位于北京的办公地点维权，维权横幅称“钱包公司联合前奥马电器高管非法ICO发行代币QOS，涉嫌非法融资诈骗，还我血汗钱”。

钱包金服现场维权视频

现场维权人士爆料称，8月28日，维权的投资者曾到数字乾元科技有限公司位于上海的办公地点，但公司已人去楼空，只剩下一个前台行政人员。

数字乾元人去楼空

据天眼查数据，钱包金服（北京）科技有限公司与数字乾元均是上市公司奥马电器100%控股的子公司，数字乾元的执行董事张哲是QOS项目的主要负责人，数字乾元最终受益人、钱包金服的经理、执行董事、最终受益人赵国栋是QOS项目的顾问，同时也是上市公司奥马电器的实际控制人。

此外，QOS的官方微信群已经解散，官方解释称是“为了QOS国内外粉丝的统一运营”，然而维权群里的法律顾问认为，QOS此举是为了“提升维权门槛与利用电报群逃避监管”。

QOS私募价格为ETH1:20000，目前最新价格为0.00000703ETH（2018年8月31日18：56，交易所Cointiger，QOS/ETH），相较私募价格已下跌85.94%。

项目方拖延 增加投资者维权成本

一位不愿具名的投资者向链虎财经透露，QOS项目私募共计4万多个以太坊，折合人民币1.3亿元。但愿意出面维权的仅是部分投资者，他们的损失约合两千多万人民币。他还说，项目方曾通过微信群的运营人员表示, 投资者可以进行登记退币，但截至目前，该投资者并没有收到官方回应。

他认为，QOS项目方采取的策略就是拖延，增加投资者的维权成本。此外，该投资者还告诉链虎财经，原来项目方COO已经跑路，新的COO并未参与ICO，因此对待投资者态度十分强硬。

QOS与奥马电器的复杂关系

QOS是Fcoin币改试验区的首个上币项目，然而，由于QOS上币后接连跳水，严重破发，8月17日，Fcoin在官网发布“关于QOS临时停牌的公告”，QOS被转至FOne托管区。

从白皮书看来，QOS与其他公链项目相比并没有特别之处，甚至其描述的场景能否实现我们也不可得知，有投资者告诉链虎财经，他们是冲着上市公司奥马电器的背书才购买QOS代币。

QOS的顾问是奥马电器的董事长赵国栋与Fcoin的创始人张健，其团队的主要成员张哲、汪怡宁、周海京也曾是奥马电器及其子公司的高管。在QOS的官网上的合作伙伴一栏中，奥马电器旗下子公司卡惠、数字钱包、钱包好车、长治银行等赫然在列。

尽管奥马电器已经声明与QOS没有任何联系，但仍然有不少投资者猜测，这就是一场奥马电器与Fcoin联手割韭菜的游戏。

关于QOS项目与奥马电器关联的具体细节，详见链虎财经此前报道《Fcoin与QOS币改闹剧落幕》，链接：https://media.weibo.cn/article?id=2309404272863476612405。

ICO维权可以立案

我国法律并不承认各种代币的合法地位，去年9月4日，央行等七部委发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》明确表示，发行代币形式包括首次代币发行（ICO）进行融资的活动本质上是一种未经批准非法公开融资的行为。

ICO属于非法行为，这是否意味着投资者无法追回赔偿？

一位参与QOS维权的投资者告诉链虎财经记者，他们已经向北京朝阳区经侦支队进行咨询，并得到可以立案的肯定回复。

中国银行法学研究会理事肖飒在《币圈维权“五大”误区是什么》文章中表示，原来的“立案庭”不再进行实质性审查，对于案子真实的是非曲直不做评价，只是看程序上是否准备好了相应的材料。也就是说，只要符合形式要件，就给立案了。

QOS等代币发行项目均由基金会运作，并没有实质上的经济实体，投资者应该如何追责？

IBG Capital资本创始合伙人、金诚同达律师事务所律师张烽认为，尽管是通过基金会来发币，但各种资料信息已经指明了赵国栋、张哲等人与QOS之间千丝万缕的联系，投资者有理由认为是同一批人在运作，存在募资行为。

张烽进一步解释，投资者要明确的是，发行代币在我国是不合法的。假设发行代币是合法的，维权问题要一分为二看待。比如在股市投资中，一方面，投资者不能因为股价下跌就去维权；另一方面，招股说明书披露了不实信息，误导投资者去购买股票，或者在上市以后，企业通过一些资金操作操纵股价，使投资者蒙受损失，这些情况下是可以维权的。

如何正确维权？

肖飒认为，法律允许起诉，只是赋予人们“诉权”，而不是“胜诉”。许多原告起诉的败诉率较高，理由是形成一个证据链条并不容易。

换句话说，投资者起诉QOS，就要有证据证明对方存在披露不实信息引导投资人购买、承诺收益、操纵币价使投资者利益受损。

投资者应该如何收集证据？根据肖飒建议，投资者可以对项目的站台、宣传、路演行为，进行实时录音录像取证。而静态的聊天记录严格上不能称为“证据”，只能叫“证据材料”，建议到公证处进行公证。

倘若投资者维权胜诉，又是以何种形式获得赔偿？张烽认为，如果项目募集的是以太坊等虚拟货币，那么，项目方则应该按照私募价格将代币返还给投资者。但如果私募是以人民币计价，又另当别论。以QOS为例，无论币价涨跌，项目方以ETH:QOS=1:20000的价格私募，也要以该价格返还代币。

此外，张烽补充，项目方可以扣除在募资过程中费用（比如雇佣人员进行程序开发等，只要能证明费用支出是合理的）后，再将剩余募集返还给投资者。

对奥马电器的影响

奥马电器被指涉嫌发行代币QOS，而各种公开信息资料指明其与QOS存在千丝万缕的联系，作为上市公司，奥马电器会受到什么影响？

张烽认为，这取决于证监会，如果证监会认为他有重大违法行为，那就肯定会处罚。一方面，ICO本身就是非法行为，如果上市公司参与其中，那就一定是违法的。除了违法操作，还涉及信息披露、操纵股价等问题。即便没有直接的证据指向，但如果有媒体报道、白皮书信息流出，证监会也会进行问询、调查核实的。

后记

链虎财经记者接触了多起案例后发现，许多维权到最后都是不了了之。一方面，许多投资者投入的金额并不大（相对个人财力而言），相比之下，维权成本过高，投资者往往自动放弃了；另一方面，由于缺乏相关的法律知识，投资者哪怕想维权也不知从何行动，又或者维权行动得不到关注，最后不了了之。

今年以来，ICO破发率将近99%，几乎沦为项目方圈钱的工具，对于普通投资者而言，不是一比一嫩模，而是一币一个坑啊。

既有去年的94政策，又有今年五部委联合发布的风险提示，各位投资者就不要自撞枪口了。如果你非要投资，也要擦亮双眼，学会鉴别项目，做好风险控制，不要盲目梭哈，毕竟“炒币暴富”在大多数情况下只是传说。