EOS最大的价值是治理价值吗？

来源：拾荒的蜘蛛侠

我一直有这种感觉，EOS玩的不是生态也不是金融，而是玩的政治（人治）治理。感觉EOS是想尝试无政府管制下的分布式组织（社会）的政治自治，为今后打造一个分布式无政府主义的乌托邦社会的政治治理进行前期的实验和摸索。

这个其实很容易理解，以后区块链行业的商业组织也许并不会组建实体的公司来进行运作。

而像Fcoin这样的机构，这几天也遇到了治理危机，感觉快要把通证经济实验玩死玩砸了。

即便最终Fcoin能活下来，能把通证经济模型玩的很溜，也未必能把自治治理玩的很溜。因此，在分布式社区过社会政治治理方面就需要一个探索者，对分布式自治组织如何在无政府监管的条件下去进行社区的自我管理去做实验和研究，这样的方法才是科学的，符合科学发展观的。做什么事情总得有探索者来先做实验嘛。

其实，技术上EOS已经有Bts和Steem做了很多的先期的实验，应该不会有什么大的问题。我觉得EOS这场实验的重点应该是在自治管理上，而不是在技术层面。如果分布式自治组织的政治制度和管理机制，EOS先做了实验和前期探索，那么对于今后其它的分布式自治组织，比如类似于Fcoin这样的组织无疑是具有借鉴意义的。

EOS在货币层面与比特币和以太坊相比并没有太多的优势，它的核心优势就是玩治理，就像玩一个国家的治理一样。说穿了，就是想利用区块链来管理一个大型组织的一次社会学实验。这个组织可以大到你所能想象的那样大，甚至可以是一个去中心化的乌托邦世界的雏形。

适者生存，永远保持进化是EOS的治理哲学之一

我认为，EOS一直都在坚持的哲学思想是：只有适者才能生存，不进步就会被时代所淘汰。

因此，机制和共识可以不断进行调整和优化改进，不断进行自我进化的系统才可以最终生存下去，而不是当前的技术最强者。

原因嘛其实也很简单，因为你现在强不意味着你的技术和理念2年后还强，而EOS则是可以支持链上升级和不断应用实践最新前沿技术的主链，它会永远都走在科技界的前沿，持续走在密码货币界的知识和理念的最前沿。因为它可以一直更新升级他的版本，可以说是一种永远都不会过时的区块链吧。也许这也是弱中心化带来的好处吧。

当然这也是自由市场自我选择，优胜劣汰的原则。长期来看，如果你不改变，你不进步，那你就会被时代所淘汰。所以eos被设计为一条可以持续不停进化的主链。这就是它的第一层治理机制——一条可以自我进化升级成长的主链！

当然EOS当前也有个被大家所持续诟病的问题就是安全问题。这才是最致命的问题，而不是中不中心化，节点少了以后还有时间可以改多，玩法过于垄断了，以后可以投票改玩法，但是要是由于安全问题死了，归零了，那才是真正的完了，才是一次真正的彻底失败的实验，只能带给世人回忆经验和总结了。

EOS网络中每一个角色之间都充满了博弈机制是EOS的治理哲学之二

EOS的治理体系中，几乎每一个角色之间都充满了博弈机制，开发公司和超级节点之间、超级节点互相之间、超级节点与备用节点之间、散户与超级节点之间，超级节点与仲裁机构之间，等等。

正是这种随处可见的博弈机制，仅仅靠人的自私，就可以维护着整个EOS生态系统的平衡。这也是EOS比较完美的地方，正如比特币一样，也是仅仅靠人的本能和自私，就完成了史无前例的巨大算力的构建，保证了比特币的安全。下面来举一个例子。

EOS的开发者block.one拥有升级主链代码的权利。而超级节点们作为区块的生产者，有审查区块的权利。这就是开发团队与超级节点之间的完美博弈和制衡机制。

因为BM认为，完美的代码几乎是不可能的，Bug随便你怎么去规避，始终都会发生的。因此他在设计EOS的治理机制的时候就是以会发生很多严重的Bug作为开发和设计的前提的。

EOS能够以自己先进的治理机制，解决出现的严重Bug问题，即使出现了类似Dao事件的黑客事件，也不用去另外分叉一条主链，而是以协商投票的方式去决定一个主链的未来，去应急修复这条已经出现严重问题的主网。

而其他的主链或平台可能还没有在主链设计之初就把链上实时维护和应急恢复的决策治理机制完美的考虑进去。

成立EOS基金会来限制和分散仲裁机构和Block.one的权力，其实是为了守住EOS的治理价值

我认为，成立EOS基金会来限制和分散仲裁机构和Block.one的权力，其实是为了守住EOS的治理价值，保护EOS的信仰价值。

区块链迷人就迷在，你一旦区块造出来的币和数据，除非发生51%攻击，是没有任何人能够修改的，是永远都属于你的私有财产，直到地球毁灭。正是这种安全感才导致了有那么多的人去买比特币和屯比特币。

EOS以前把仲裁机构权力放大这件事，内心上是为了大家好，增加体验度。但是如果一个币，是有一个上帝可以控制他的。那么和我们现在现实中的国家和社会又有多大的区别，刚开始可能只是为了制衡黑客，但如果制衡玩的不好，那么具有超级权力的仲裁机构的出现，会让大家都不再信任EOS，在EOS上面进行ICO也会没有安全感，想封我的号就封我的号，想冻结我的钱就冻结我的钱，谁愿意用啊。

因此，我觉得物权归属是一个区块链体系的底线，不能因为现在的技术还不能对付黑客的攻击，就去求助于人治治理来进行管理，人治治理也是一个潘多拉的魔盒，完全靠人治的行为也许会带来更为可怕的连锁反应，这和圣母婊的行为没有什么两样。

我们当年不正是因为不相信人和权力机构才选择的比特币吗？那么仲裁机构就是神，难道就没有人性吗？就没有贪欲吗？就不会做人性去做的恶吗？人性是贪婪的，只要仲裁机构的参与者是人，那就会贪婪，就会有作恶的风险。

区块链只要诞生了就不能反悔和修改的啊，若是滥用仲裁机制，那么EOS将很快失掉最为核心的治理魅力所在。因为大家不正是厌恶中心管制才来的币圈吗？

若是仅靠人性就能够治理好社区，那么人类当时还发明比特币干什么呢？我们发明比特币的初心不就是希望得到一个永不可毁灭，永远属于我的财产吗？黑客带来的作恶毁灭和中心化的人性管制带来的毁灭又真的有什么不同吗？

还好BM也认识到了问题的严重性，已经推动宪法的修改和进行重新投票。

而且已经成立EOS基金会对仲裁机构和Block.one公司进行分权和节制，维持住脆弱的多中心化的治理平衡。EOS的治理平衡是极其脆弱的，一旦制衡和博弈失效，EOS就会变成独裁者的发财工具，失去其最为迷人的治理价值。

总结

其实今年剩下的时间就是EOS不断试错和试验的时间段，我想未来社区会看到这些不足的，会不断的慢慢来优化EOS的这些不合理的机制的。