币改曾被寄予厚望，被喻为“史诗级改革”，一场影响财富分配的社会变革。

然而，日前，Fcoin在官网发布“关于QOS临时停牌的公告”，一场Fcoin主导，QOS唱和的币改闹剧草草收场。种种现象表明，QOS企图借“币改”概念发币圈钱，以填补资金漏洞，币改终究成了资本游戏。

Fcoin币改的失败，会让币改从此一蹶不振吗？

Fcoin对QOS的特殊“关照”

Fcoin与QOS之间存在千丝万缕的利益瓜葛。

其一，QOS项目白皮书显示，该项目的两位顾问，其一是奥马电器董事长赵国栋，另一位是Fcoin创始人张健。

其二，QOS“插队”成为Fcoin币改试验区首发项目。据Fcoin此前公告，币改试验区的首个答辩项目是Bizkey，而QOS“插队”成为主板C首个项目，Bizkey也因此退出Fcoin币改。值得注意的是，QOS并未按照流程通过币改小组的答辩和投票。

其三，Fcoin为QOS项目资金募集提供技术支持。具体而言，QOS公链发行100亿个代币，其中5%（25000枚QOS）为交易所Fcoin定向配售，该部分QOS将按照FT的持有比例进行额度分配，持有超过10000个FT的社区用户均有资格在额度范围内自由参与本次募资。

有不愿具名投资人向笔者透露，只有拥有F码的用户才能参与定向配售，这导致在QOS上币前，不少投资人溢价收购F码和QOS。

尽管得到Fcoin的无比“关照”，但QOS似乎不太“争气”：刚上币就迎来跌停，此后币价几经跳水，截至停牌前2018年8月17日，QOS的价格为0.00001144ETH，相对初始发行价格已下跌将近80%。

币改成变相圈钱？

QOS到底是个怎样的项目呢？从白皮书看来，QOS与其他公链项目差异不大，并没有特别亮眼之处，大多数投资者都是冲着上市公司奥马电器的背书而投资。

首先，根据官网公示的规划路线图，目前，QOS公链仍未上线，没有任何实际应用落地，也就是说项目仅靠白皮书进行私募，并且凭借“币改”东风顺利登陆Fcoin交易所。

其次，项目团队绝大多数来自于奥马电器及其子公司，而奥马电器正陷入资金危机，其发币意图令人生疑。而项目的顾问则是奥马电器的董事长赵国栋与Fcoin的创始人张健，不少投资人猜测，这就是一场奥马电器与Fcoin联手割韭菜的游戏。

再者，QOS的融资方式除了私募就是Fcoin为其定向配售，这就好比Fcoin将园子里的韭菜共享给QOS，这个操盘指数可谓百分百了。

不过，币圈投资者们判断的依据不是项目好坏，而是项目的热度、有哪些人来背书站台等等。他们并不在意项目长远的发展前景，只在意自己能否低买高卖赚一笔快钱。有不愿具名的投资者告诉笔者，大家都心知肚明这个项目有问题，但总想着通过私募割韭菜，觉得自己能在大盘崩塌之前逃离。

奥马电器划清界限求自保

东窗事发后，奥马电器不得不撇清与QOS的一切联系。

8月15日，奥马电器发布公告称，参与QOS 项目均为赵国栋等人的个人行为，公司旗下控、参股公司均未参与 QOS项目，与公司无关。

公告中称，张哲、汪怡宁、周海京已辞去在奥马电器及旗下子公司的相关职务。然而，笔者查阅上市公告发现，7月19日，奥马电器发布“副总经理张哲先生递交的因工作调整原因不再担任公司副总经理职务的申请”消息，随即7月21日，Fcoin的官网公布了QOS申请上币的消息，两个时间点的高度吻合十分可疑。

此外，在QOS的官网上的合作伙伴一栏中，奥马电器旗下子公司卡惠、数字钱包、钱包好车、长治银行等赫然在列。而奥马电器的官方申明则称，上述公司旗下子公司均未与 QOS 项目签署合作或意向合作等任何相关协议，亦不存在任何业务往来。

根据中国人民银行等部委2017年发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》，ICO项目不能在国内进行宣传和路演，不能卖给中国境内投资者，QOS涉嫌从事代币发行的非法融资活动。

而在今年2月初，奥马电器曾收到深交所的关于“公司在互动易平台上发布公司研究数字货币及区块链技术的相关事项”问询函，奥马电器并不承认已开展数字货币业务。

不同于代币发行市场的混乱模糊，我国股票发行市场的监管、法律相对完备，作为上市公司，奥马电器急于与QOS划清界限无疑是为了自保，但公告口口声声称双方毫无干系实在难以令人信服。

P2P暴雷 陷入兑付危机

既有深交所的问询函警告在前，奥马电器为何还要顶风作案？说到底，还不是因为钱的问题。

自去年年底以来，互联网金融政策收紧，今年以来互联网金融暴雷更是接二连三，可谓雷声滚滚。奥马电器旗下的互联网金融业务也是岌岌可危。

其2017年财报显示，奥马电器经营活动产生的现金流量净额为-8.33亿元人民币，同比2016年下降227.69%，其中，客户贷款及垫款净增加额由2016年的1.58亿增加至14.81亿，这或是由于旗下互联网金融公司进行大规模放贷造成。

在去杠杆背景下，大多的资金方集中挤兑，有些企业收不回款又要满足资金方赎回的要求，就会动用自有资金垫款。陷入兑付危机的奥马电器或存在资金流断裂的风险。

不务“正业”的奥马电器

不过，一家电器企业怎么会与P2P扯上联系呢？

百度搜索“奥马电器”，近两年新闻除了A股公告，其余多与QOS、区块链、ICO、互联网金融、借贷等相关，而在奥马电器对外投资的子公司中，除了奥马冰箱，其余多互联网金融企业。

奥马以为国内知名冰箱品牌ODM加工起家，凭借出口、国内电器下乡政策与电商业务的东风迅速发展，并于2012年在深交所上市。

2015年，家电行业高增长时期结束，不少企业销售遇冷，奥马电器正是此时开始走上“不务正业”的岔路。

当年10月，奥马电器通过股东协议转让所持有股份，赵国栋代替蔡拾壹成为公司实际控制人。11月，蔡拾壹等14名董事、监事、高级管理人员集体辞去奥马电器相应职务，由赵国栋一行人接任。12月，奥马电器以6.12亿元人民币收购中融金（北京）科技有限公司（以下简称“中融金”）51%股权。2017年，奥马电器又以7.84亿元收购中融金49%股权。

赵国栋十分擅长资本运作，曾任京东副总裁，而后创办了钱包金服，并收购中融金（北京）科技有限公司成为股东兼CEO。入主奥马电器后，通过反向收购，将中融金纳入上市公司体系中。此外，赵国栋还通过资本运作，使奥马股价在一个月内由35元上涨至将近130元，并将手中的股权质押给券商以获得资金。

赵国栋的资金链绷不住了

尽管擅长空手套白狼，赵国栋在资金上也并非没有压力。

奥马电器收购中融金，赵国栋与股东们签署对赌协议，承诺:中融金在2015年度至2017年度期间的净利润分别不低于6200万元、14000万元以及24000万元。在2017年互金政策收紧与对赌协议的双重压力下，赵国栋也难免陷入资金困局。

为了维持现金流，赵国栋千方百计进行资金运作，截至今年5月，赵国栋所持有奥马电器股份累计被质押96.36%，占公司总股本的 16.18%。

屋漏偏逢连夜雨，奥马电器旗下品牌“钱包金融”陷入兑付兑付危机。

8月15日，奥马电器公告显示，赵国栋有意向广投资管转让奥马电器5%以上股份，所获得的交易价款将优先用于解决公司全资孙公司钱包网金（平潭）科技有限公司所经营的“钱包金融”平台所涉及的兑付问题及乙方其他有关债务。

由此可见，此时的赵国栋既缺钱，也没有来钱的渠道，难怪要将爪子伸向币圈。

币改：理想很丰满，现实很骨感

Fcoin的币改试验以QOS停牌草草收场，而币改的呼声也日渐微弱，这或许印证了反对者的预言，它是旧瓶装新酒的资本游戏，不过闹剧一场。

币改曾被寄予厚望，曾有媒体报道将它喻为“史诗级改革”，并认为这将会带动一场影响财富分配的社会变革。传统企业通过币改将自身价值Token化，改变现有组织结构、财富分配、价值流通模式，再造一个全新的经济权益体系。

然而，理想很丰满，现实很骨感，参与币改的或许多为“亡命之徒”。

一方面，币改为传统企业带来的长远变革是暂时无法验证的，然而它为企业带来的经济利益是确实可见的。因为政策不明朗，经营良好的企业不敢轻举妄动，而陷入危机的三流企业则将“币改”视为救命稻草，发币求财。

另一方面，币改存在法律风险，根据中国社会科学院产业金融研究基地特约研究员、北京大成律师事务所合伙人肖飒分析，从法律的眼光看，币改可能会严重扰乱市场秩序，在没有国家有关部门批准下，可能有取缔的风险，更有甚者，会涉及非法经营等法律责任。经营得好好的企业或许会布局区块链业务，但实在无需急于一时冒此风险。

此外，交易所与币改的从属关系、暧昧关系，这种“黑箱”操作模式，难以避免公众质疑其中存在利益输送。币改概念初创者罗金海认为，币改机构应该建设更独立健全的评价体系，这是一场微型的经济试验，需要各种社会力量介入，自然产生一种公共监督机制，让项目在各种视角的关注下更加透明化。

币改前途未卜，即便它能成功，也将是一条万里长征路。正如其创始人罗金海所言，币改不是哪一个圈子的事情，也不是某一个交易所的事情，币改是整个社会需要思考的事情。