EN
中本聪是谁？
这个问题从比特币诞生伊始，就不断的出现在加密信仰者嘴中，但传奇中本聪，从未被解密，甚至在冒名伪造者层出不穷的背景下，中本聪也禁声不言，连带着让比特币也留下了颇为神秘的色彩。
但总有人不信邪，就在上周，著名的影视制作公司HBO发布了最新纪录片《电子货币：比特币之谜》（Money Electric: The Bitcoin Mystery），直言要揭示中本聪的真实身份。最终的结果，HBO的“中本聪”也确实横空出世。然而，当事人却转身打假，还扬言HBO的指鹿为马给其带来了人身安全问题。
在这一场指认乌龙中，最终留下的，只有难解的谜题和市价接近700亿美元的尘封比特币钱包。
北京时间10月9日早间，HBO纪录片《电子货币：比特币之谜》上线，早在前几日的预告中，HBO就直接提出要解决加密世界的未解之谜之首——谁是中本聪。HBO的含金量不言而喻，作为美国历史上最古老、连续运营时间最长的订阅电视服务网络，HBO不仅具备超高的全民认知度，剧作也是艾美奖的常客，《权力的游戏》、《黑道家族》和《欲望都市》等脍炙人口的大作均出自于它手。
拍摄这部纪录片的导演是Cullen Hoback，这位导演在之前就是一位解密高手，此前曾拍摄纪录片系列《Q: Into the Storm》，调查了Q Anon阴谋论，获得了2021年艾美奖提名。
在这双重BUFF下，相信HBO能揭示中本聪的人不在少数，加密圈也掀起了地震。预测市场率先行动，真金白银的押注拉开序幕。在全片发布前，投注金额已经达到了2000多万美元，这一场过亿人民币的赌局也遭到了场外的强势围观。
从已知信息来看，中本聪的全身上下都是个谜，只知道其自述是居住在日本的日裔美国人，生于1975年4月5日，在2008年发表了题为《比特币：一种点对点的电子现金系统》的白皮书，2009年1月，比特币网络上线，随后中本聪就逐渐销声匿迹，而在2013年之后，中本聪彻底消失在茫茫人海中。
根据上述信息，市场首先挑选出了心目中的中本聪人选，最开始位于押注榜首的是名不见经传的Len Sassaman，其是一名坚持去中心化信仰的密码学者，于2011年自杀。而后POW的发明者Adam Back来到首位，但随着Adam的及时辟谣，最后押注最高的却是Nick Szabo。
当然，真金白银必然不是空穴来风。Nick Szab曾在1998年提出了一种名为“比特黄金”的新型货币，并声称其“完全数字化，并通过工作量证明解决了双重支付问题”。可以看到，这一理论先于中本聪10年，而在其后续出版的著作《比特币：货币的未来？》中，写作风格也与中本聪颇为类似，这也更增加了其中本聪猜想的可信度。
但值得一提的是，Nick Szab也不止一次出面否认了自己是中本聪。至此，加密对于中本聪热门人选基本囊括在表单之内，甚至就连早已惨遭打假的澳本聪都在列，但出乎意料的是， 最后HBO竟然选了个不在名单内的人——Peter Todd。
这个名字相信大众并不熟悉，但对于业内人士，也有一定知名度。Peter Todd是一位加拿大的软件开发者，也是一位早期 Bitcoin Core 开发人员和密码学顾问，自2012年起，他便开始为比特币编写代码，自称为X平台上的“加密计时师”。2014年4月，他首次向 Bitcoin Core提交代码，后续也陆续提出了几项比特币改进提案，就在2016年，他与爱德华·斯诺登共同推出了隐私币zcash，也由此被业内熟知。目前，Peter还是开源时间戳项目OpenTimestamps的创始人。
从履历来看，这位仁兄虽然能力出众，但和中本聪似乎没有必然关系。HBO又为何认为其就是中本聪？对此，HBO也给出了相应证据，例如中本聪的发帖时间规律与学生的时间表相吻合，周末发帖更多，符合当时Peter的学生身份，又比如一条神秘的信息表明托德毁掉了中本聪110万BTC的访问权限等等，显然这些间接类证据并不能证实中本聪就是Peter Todd。然而，HBO的关键证据却更令人啼笑皆非。
在论证中，一篇2010的古早中本聪邮件下，Peter Todd对其中提到的输入输出进行了回复，而两个账户在几天后都停止了活动，后续Peter 实现了该帖子中讨论的费用替换功能。因此HBO下了一个结论，这就是中本聪真人切错号进行了回复，因此Peter Todd就是中本聪。
显而易见的是，该论证实在不够严谨，甚至有断章取义之嫌，在纪录片上架后，不出意外，针对HBO这波捕风捉影的论证，市场也掀起了轩然大波，反对之声不绝于耳。
实际上先不论其他，中本聪自称1975年的日裔美国人，2008年已然23岁，但彼时Peter还只是一未到23的大学生，并且土生土长在加拿大，2014 年才加入比特币开发，完全不符合这一共识特征。更重要的是， 目前中本聪钱包余额自 2010 年后就保持约100万枚的数量水平（传言为110万枚），其中没有一枚比特币被花掉。 而作为其他项目创始人的Peter显然有动用资金的需求。
Peter Todd本人更是莫名其妙，在HBO纪录片播放前夕就已在公共平台称“我不是中本聪”，后续更是表示纪录片制片人Cullen Hoback的指证毫无根据，论据都是假的，自己仅仅是回复了中本聪的邮件，并讽刺本次纪录片导演，“因拍摄 QAnon 闻名的导演在这里也陷入了QAnon式的阴谋论思维。”
就在日前的采访中，Peter也再次提到，导演的指认只是为了营造一种出乎意料，为自己的纪录片吸引关注。而对陷入“中本聪”漩涡，他也感到非常担忧。毕竟一个行走的百万枚比特币，对于犯罪分子而言，是极大的诱惑，更遑论为抢占私钥伤害加密人士的犯罪事件层出不穷。尽管目前人身安全尚无担忧，但Pete已然开始被人打扰，有人不断让其回复宠物名称，以获取新一轮的MEME炒作，颇有娱乐至死的态势。
从市场来看，行业人士普遍对HBO本次推断表示不满，认为欠缺真实的判断既不尊重中本聪，也不尊重加密领域。
中本聪究竟是谁？这个问题从比特币伊始，已然有16年的历史。截止到目前，围绕这一问题，个人论、组织论、甚至国家阴谋论都未曾停歇，就在近日，美国著名投资家凯尔.巴斯甚至发表言论称，比特币创始人中本聪实际上是中共的一个情报机构。在荒诞的同时，也可看出该问题的妖魔化的走向。
可以明确的是，即便到2024年，也没人能够真正的解答这一未解之谜，这也意味着，无论中本聪是生或死，这个秘密或许都已被埋葬进了最后的坟墓里，而HBO的公然解密，或许不是为了解答问题，而是为了把这一悬而未决的答案重新带到台前。
但回归到问题，加密世界究竟是否需要一个有血有肉的中本聪，也值得深思。比特币诞生之初，正值雷曼破产之际，全球货币金融体系遭遇冲击，比特币，作为一种特殊的点对点数字货币，正式开创了去中心化的信仰荆棘之路。
到如今，比特币已从最初的0.0008美元来到6.4万美元，成为了中本聪可能都未设想过的市值超13000亿美元的庞然大物。 在此之中，散户、机构、信仰者层出不穷，不论是为何目的，都出乎意料的在私欲之花上结出了公共之果，而这，也不乏中本聪隐身的结果。换而言之，中本聪的隐身，使BTC彻底摆脱了对于个人的领袖崇拜，也让BTC真正成为了无主的比特币、世界的BTC，并进一步熔铸成了加密世界的绝对信仰。
反观有主之币，无论是ETH、BNB、DOT，都难以避免的存在领袖崇拜，以以太坊为例，ETH的价格上不去，找V神，路线图有疑问，找V神，发展不及预期，更是要对其个人生活进行批判，这一切，显然也不是“中本聪”喜闻乐见的状态。
再提出一个有趣的疑问，若中本聪还活着？为何不揭示自己是谁？可能原因是揭露，比不揭露的结果要坏。 试想一下，若个人拥有如此庞大的财富，还是全球最大去中心数字货币的创始人，结果会是如何？监管的直接对抗必不可少，个人的人身安全也必然难以保障，最终的结果，大概率难以善终。
归根结底，不论对于市场还是个人，让这一问题保持神秘才是最好的答案。最好的悬疑片永远是开放式结局，这一结局，落在中本聪身上也一样有效。至少到目前，全球加密人士都可心无旁骛的参与到这一历史性的金融试验，为中本聪最初的愿景不断添砖加瓦。或许就像市场流传的那句话，“人人都非中本聪，人人，也是中本聪”。
无论如何，至少我们都应该向这位从未蒙面的加密缔造者致敬，正如Coinbase敲钟上市时说的，“谢谢你，中本聪，无论你是谁。”
