如何看待 Uniswap 即将推出 DeFi 专用 L2？

撰文：Haotian

来源：Haotian

如何看待@Uniswap 即将推出 DeFi 专用 layer2—Unichain？我看舆论哗然一片，又被解读成头部 DeFi 应用「叛逃」以太坊了。此前 dYdX 做独立应用链，MakerDAO 称其 Endgame 为 NewChain 时都曾引发过热议。

其实，Uniswap 的独立链计划不能算叛逃，反倒是一次提振以太坊 layer2 的催化剂。Why？接下来，谈谈我的看法：

1）dYdX 基于 Cosmos IBC 架构做了独立链和 MakerDAO 意欲亲近 Solana 做独立链，性质类似，都碍于以太坊本链的性能 Bottleneck。以太坊的 Gas Limit 上限决定了一个区块仅可处理千余笔交易，而 layer2 链性能即使做了链下扩展，也受限于主网的 Rollup 合约处理能力，因此 dYdX 和 MakerDAO 最终都选择独立共识链。我此前有文章系统 分析过原因

Uniswap 从 UniswapX 开始就制定了链下预处理和链上结合的扩展方案，因此即使做链也会继续与以太坊保持深度连接，并不存在「叛逃」的定性。

此次 Uniswap labs 宣布基于 OP Stack 做 Unichain layer2 链就说明了问题，毕竟 layer2 链依然符合以太坊 Rollup-Centric 的大战略。

2） 反倒，在我看来，Uniswap 这种具备现象级应用基因的项目布局 layer2 链会成为打破当下 layer2 发展困局的催化剂。

一方面，Unichain 是一条专用于扩展 DeFi 的 layer2 链，这对当下以太坊 layer2 市场发展 DeFi 大有裨益，因为目前 OP-Rollup 和 ZK-Rollup 两个阵营的 layer2 链都没有激发 DeFi 应用的活性。

借贷碍于非原生 Token 质押而信任存疑，DEX 则受困于流动性和用户分散难产生合力，衍生品仅有 GMX 等个别平台涌现，整体 layer2 链环境对 DeFi 生态的发展并不友好。

新锐 layer2@MetisL2尝试以原生 Token 和去中心化 Sequencer 挖矿机制来做 layer2 独立经济体，正是为了解决 layer2 DeFi 发展动能不足的问题。不过，大部分 layer2 的 Tokenomics 设计对 DeFi 依然不友好。

现在，一条占据以太坊主网 60% 以上交易量的当家花旦 Uniswap 要跳出来做 DeFi 特定 layer2 链，很难不让人抱有期待；

另一方面，Unichain 选择了 OP Stack 超级链阵营做 layer2 而并非 layer3 应用链。区别在于 layer3 可以进一步自定义 Token 和共识机制更加独立灵活，但 layer3 要依赖 layer2 链做可交互操作和组件共享，目前叙事还不够成熟，更适合一些冷门和特定应用。

而 Uniswap 这样的巨无霸应用做 layer2 链有更大的商业想象空间，没必要 On top 于其他 layer2。

当然，做 layer3 没准可以再发一个新 Gas Token，但做 layer2 链可以给 $UNI 代币强大的治理赋能，同时会给@arbitrum、@Starknet 等沉寂的 layer2 市场带来活力，还能整合其 Uniswap Wallet、UniswapX 等一系列组合拳产品和协议，怎么看都比平空发新 Token 更有意义。

3） Unichain 有两大核心特性值得特别说明下：

1、将引入一个去中心化验证网络，将增加一层额外 Finality 安全确认性。

可以认为这是一个类似 Eigenlayer AVS 的中间件验证网络，但其更像一个 Pre-Confirmation 共识网络，可以为 Unichain 的 1 秒出块和 250 毫秒的子区块，以及新引入的 TEE 数据隐私及 MEV 保护机制等做一层安全共识保护。最重要的是治理代币 UNI 将被赋能，参与验证的节点要质押 UNI 代币才能工作。

一个 layer1 的协议治理代币将成为一个全新 layer2 的质押和奖励安全共识代币，这次角色转变很不一般；

2、将引入 ERC7683 提案的升级内容，提出了「跨链意图」标准，为跨链交易执行系统提供了一个通用接口。

简单来说，其定义了跨链订单信息标准，包括谁要交易、交易什么、交易截止时间等基本信息，统一框架后不同链之间就可以协作来处理同一订单。

显然，Unichain 链要在跨链可操作性问题上大作文章，利用 Uniswap 庞大的用户体量和流动性虹吸效应，Unichain 势必能吸引大量的 DeFi 应用汇聚，若 Unichain 吸引了大量的应用生态落定，到时候再评判 layer2 Rollup 会不会被证伪也不迟。

4）至于不少人担心的 Unichain 上线后，原先以太坊主网的 Uniswap 协议会不会受到影响，个人认为不会。毕竟 Uniswap labs 要做的商业布局和 Uniswap 开源去中心化协议的发展其实早就「平行」了，即便上线了 Unichain，原先的 Uniswap 协议并不受影响。

非要说影响也只有一个，Unichain 会作为新 layer2 和其他 layer2 共同竞争，最终提振 layer2 市场的整体权重。

目前看 Unichain 凭借 Uniswap wallet 和品牌效应等方面的影响，其链新开张在应用繁荣度、用户活跃度等方面会有先发优势。后期若 Uniswap 虹吸效应凸显，势必会让大部分用户和流量沉淀在 layer2 上，这完成的也是整个以太坊的 Rollup-centric 战略愿景。

以上。

最后再强调下， Uniswap labs 布局做链对以太坊生态绝对是一大利好，尤为期待其作为搅局者入局做 layer2 的市场「鲶鱼」效应。

至于 Unichain 链有没有意义，看从什么视角评判了，从纯应用视角，@VitalikButerin 说它没意义并没错，但若从商业战略视角考量，Uniswap 不满足只做应用的野心早就路人皆知了，无论做什么，只要在以太坊的路线图计划内就相得益彰。