EN
如何看待Unichain：头部DeFi应用「叛逃」还是提振以太坊L2？
如何看待 @Uniswap 即将推出 DeFi 专用 layer 2 —Unichain？我看舆论哗然一片，又被解读成头部 DeFi 应用「叛逃」以太坊了。此前 dYdX 做独立应用链，MakerDAO 称其 Endgame 为 NewChain 时都曾引发过热议。
其实，Uniswap 的独立链计划不能算叛逃，反倒是一次提振以太坊 layer 2 的催化剂。 Why？接下来，谈谈我的看法：
1）dYdX 基于 Cosmos IBC 架构做了独立链和 MakerDAO 意欲亲近 Solana 做独立链，性质类似，都碍于以太坊本链的性能 Bottleneck。以太坊的 Gas Limit 上限决定了一个区块仅可处理千余笔交易，而 layer 2 链性能即使做了链下扩展，也受限于主网的 Rollup 合约处理能力，因此 dYdX 和 MakerDAO 最终都选择独立共识链。我此前有文章系统 分析过原因
Uniswap 从 UniswapX 开始就制定了链下预处理和链上结合的扩展方案，因此即使做链也会继续与以太坊保持深度连接，并不存在「叛逃」的定性。
此次 Uniswap labs 宣布基于 OP Stack 做 Unichain layer 2 链就说明了问题，毕竟 layer 2 链依然符合以太坊 Rollup-Centric 的大战略。
2） 反倒，在我看来，Uniswap 这种具备现象级应用基因的项目布局 layer 2 链会成为打破当下 layer 2 发展困局的催化剂。
一方面，Unichain 是一条专用于扩展 DeFi 的 layer 2 链，这对当下以太坊 layer 2 市场发展 DeFi 大有裨益，因为目前 OP-Rollup 和 ZK-Rollup 两个阵营的 layer 2 链都没有激发 DeFi 应用的活性。
借贷碍于非原生 Token 质押而信任存疑，DEX 则受困于流动性和用户分散难产生合力，衍生品仅有 GMX 等个别平台涌现， 整体 layer 2 链环境对 DeFi 生态的发展并不友好。
新锐 layer 2 @Metis L2 尝试以原生 Token 和去中心化 Sequencer 挖矿机制来做 layer 2 独立经济体，正是为了解决 layer 2 DeFi 发展动能不足的问题。不过，大部分 layer 2 的 Tokenomics 设计对 DeFi 依然不友好。
现在， 一条占据以太坊主网 60% 以上交易量的当家花旦 Uniswap 要跳出来做 DeFi 特定 layer 2 链，很难不让人抱有期待；
另一方面，Unichain 选择了 OP Stack 超级链阵营做 layer 2 而并非 layer 3 应用链。区别在于 layer 3 可以进一步自定义 Token 和共识机制更加独立灵活，但 layer 3 要依赖 layer 2 链做可交互操作和组件共享，目前叙事还不够成熟，更适合一些冷门和特定应用。
而 Uniswap 这样的巨无霸应用做 layer 2 链有更大的商业想象空间，没必要 On top 于其他 layer 2 。
当然，做 layer 3 没准可以再发一个新 Gas Token，但做 layer 2 链可以给 $UNI 代币强大的治理赋能，同时会给 @arbitrum、@Starknet 等沉寂的 layer 2 市场带来活力，还能整合其 Uniswap Wallet、UniswapX 等一系列组合拳产品和协议，怎么看都比平空发新 Token 更有意义。
3） Unichain 有两大核心特性值得特别说明下：
1、将引入一个去中心化验证网络，将增加一层额外 Finality 安全确认性。
可以认为这是一个类似 Eigenlayer AVS 的中间件验证网络，但其 更像一个 Pre-Confirmation 共识网络， 可以为 Unichain 的 1 秒出块和 250 毫秒的子区块，以及新引入的 TEE 数据隐私及 MEV 保护机制等做一层安全共识保护。最重要的是治理代币 UNI 将被赋能，参与验证的节点要质押 UNI 代币才能工作。
一个 layer 1 的协议治理代币将成为一个全新 layer 2 的质押和奖励安全共识代币，这次角色转变很不一般；
2、将引入 ERC 7683 提案的升级内容，提出了「跨链意图」标准，为跨链交易执行系统提供了一个通用接口。
简单来说，其定义了跨链订单信息标准，包括谁要交易、交易什么、交易截止时间等基本信息，统一框架后不同链之间就可以协作来处理同一订单。
显然，Unichain 链要在跨链可操作性问题上大作文章，利用 Uniswap 庞大的用户体量和流动性虹吸效应，Unichain 势必能吸引大量的 DeFi 应用汇聚，若 Unichain 吸引了大量的应用生态落定，到时候再评判 layer 2 Rollup 会不会被证伪也不迟。
4）至于不少人担心的 Unichain 上线后，原先以太坊主网的 Uniswap 协议会不会受到影响，个人认为不会。毕竟 Uniswap labs 要做的商业布局和 Uniswap 开源去中心化协议的发展其实早就「平行」了，即便上线了 Unichain，原先的 Uniswap 协议并不受影响。
非要说影响也只有一个，Unichain 会作为新 layer 2 和其他 layer 2 共同竞争，最终提振 layer 2 市场的整体权重。
目前看 Unichain 凭借 Uniswap wallet 和品牌效应等方面的影响，其链新开张在应用繁荣度、用户活跃度等方面会有先发优势。后期若 Uniswap 虹吸效应凸显，势必会让大部分用户和流量沉淀在 layer 2 上，这完成的也是整个以太坊的 Rollup-centric 战略愿景。
以上。
最后再强调下， Uniswap labs 布局做链对以太坊生态绝对是一大利好，尤为期待其作为搅局者入局做 layer 2 的市场「鲶鱼」效应。
至于 Unichain 链有没有意义，看从什么视角评判了，从纯应用视角，@VitalikButerin 说它没意义并没错，但若从商业战略视角考量，Uniswap 不满足只做应用的野心早就路人皆知了，无论做什么，只要在以太坊的路线图计划内就相得益彰。
原文链接
