EN
7月8日，官方公告显示，Cboe已代表VanEck 和21Shares Solana ETF向美SEC提交了19b-4 文件，这意味着SOL ETF正式进入审批流程。早在6月28日，VanEck和21Shares就相继对外公布向美SEC提交了SolanaETF的S-1申请，VanEck甚至发布公开信以对该举措予以说明。无独有偶，日前市场有小道消息流出，称贝莱德或也正在申请SOL ETF。
流言难辨真假，而已有机构关注这一看似不可能通过的ETF却是事实，此番操作究竟是机构的试图炒作还是对于市场的提前捕捉，仍尚无定论，但可以肯定的是，无论申请通过与否，SOL的炒作，已然成功拉开序幕。
回溯到6月份，当以太坊ETF成功反转之后，下一个ETF是谁就在市场上掀起了广泛热议。在当时的讨论中，BCH、LTC、DOGE等都曾进入标的选择，但其中，SOL却是呼声最高的一个。
理由也相当简单。要实现ETF申请的币种必然要具备足够的共识价值，市场深度足够，否则发行方会面临销售问题。SOL的市值常年盘踞在加密货币前五位，位于其上的USDT显然不符合申请条件，而BNB又因为美国方面的诉讼牵扯不清，对比之下SOL ETF可实现性尤为突出。
其次就是背后资本的紧密性。尽管SOL并未刻意披露过自身的资本倾向，但由于此前FTX的高度持股叠加公认的北美技术圈，市场众人基本几乎都认为SOL背后是华尔街资本背书，从诸多项目也可窥见一斑，基于Solana的项目多为西方阵营所属，而SOL可从低于10美元一路恢复至160甚至达到200美元，其中也不乏机构资本的背后助推。
在此背景下，6月27日，资管巨头VanEck率先出手，向SEC递交了关于“VanEck Solana Trust”的S-1表格，第二日，21Shares紧随其后，也提交了S-1申请。从文件来看，两者均选择了Cboe BZX 交易所，由Coinbase 担任托管人，并保证基金不会参与验证或质押 SOL。
就在7月8日，芝加哥期权交易所Cboe正式为VanEck 和 21Shares Solana ETF提交了19b-4文件，当美SEC确认该文件后，申请就将进入审批期。根据规则，SEC将有240天的时间来决定是否批准19b-4。
尽管发行方进展迅速，但市场却始终存在着看空之声，核心就在于SOL的历史包袱。最主要的问题就是属性判断，众所周知，以太坊ETF曾被认为不可通过的主要原因是SEC视ETH为证券，但在当时，由于SEC主席的回避态度，该论断并无核心证据。然而SOL，却是板上钉钉被明确过证券属性。
2023年6月5日，SEC在币安的诉讼中，SOL被列为证券，在当年6月6日与Coinbase的案件中，SOL也被列为证券，SEC对币安和Coinbase的指控也相应是未注册从事证券业务。就在今年的6月，SEC在与Kraken的指控中，也仍坚持声称SOL 、ADA和ALGO等11种代币属于证券，体现出监管的一贯性。
被列为证券，就意味着要遵守SEC的披露要求与法规，明确透明度和KYC，而这显然是匿名化的加密货币难以实现的，这也成为了SOL ETF的关键障碍。同时， 由于ETF需要可参照的现货价格，比特币、以太坊 ETF的通过需有一个先行指标，即可在美国的芝加哥商品交易所（CME）交易，目前除了BTC与ETH，并无其他币种符合要求。
其次就是去中心度问题，比特币尚且不用提，存续时间与经济模式注定其筹码已然达到相对分散的程度，而以太坊在经过调查后也被监管机构予以认可。但Solana作为新公链，横空出世也不过5年时间，SOL此前就曾由FTX持股超10%，去中心化明显欠佳。
实际上，针对上述问题，就连发行方也颇为犹疑。在VanEck的公开信中，数字资产研究主管Matthew提到，“我们认为原生代币 SOL 的功能类似于其他数字商品，如比特币和以太坊。SOL 的去中心化特性、高实用性和经济可行性与其他已建立的数字商品的特征一致，这加强了我们对SOL作为一种有价值商品的信念，能够为寻求替代双寡头应用商店的投资者、开发者和企业家提供用例。”
“我们认为”已然彰显出了主观性，对于SOL的实际属性问题避而不谈，从某种程度上表现出了不自信。而在最近的一次访谈中，Matthew更是表示，“ETF的可行性并非一定与期货市场相联系，铀行业已经证实了该点，至于加密期货市场，我们认为这可以实现，但可能需要换一位SEC主席。”
秉持着换届观念的支持者不在少数。 据彭博高级ETF分析师Eric Balchunas预计，Solana ETF的最终期限是2025 年3月中旬，而今年的大选是11月，这意味着最终审批将是换届后的监管群体进行决断，其强调“如果拜登赢得大选，Solana ETF 很可能会“胎死腹中”，但如果特朗普获胜，一切皆有可能。”
鉴于当前共和党与民主党均对加密货币群体示好，现实也未必不会反转，就在日前的加密圆桌会议上，拜登的高级顾问Anita Dunn也罕见出席，彰显出拜登方对于加密态度的缓和。但换而言之，即使是换届，此前的诉讼难道就可灰飞烟灭？更有可能的是新任成员以相对温和的方式继续进行，否则SEC的职能恐成笑话。
而在监管之外，商业上的可行性也让SOL ETF变得更为微妙。 市场上众多分析人士认为SOL ETF将远低于比特币或以太坊ETF的流入量，而这无疑会造成发行方盈利能力的下降。此前，Cathie Wood的方舟基金曾经撤回以太坊ETF的申请，原因就是由于费率间的激烈竞争，加密ETF管理费显著低于普通品种ETF，投入产出比不匹配。
0xTodd指出，从市占率来看，方舟 BTC ETF位于11支ETF的第4名，年入管理费约为700万美金，但最终得出的结论却是由于不够赚钱放弃以太坊ETF，意味着方舟不认为ETH可以达到此量级。同理类比SOL，SOL的市值约为662亿美元，仅是ETH市值的六分之一，更是比特币市值的5%，若以700万美金为限额，则发行方至少应管理2000万枚SOL，这约为SOL流通量的4.5%，但相比之下，比特币ETF榜首的贝莱德，也不过管理着1.5%的BTC。 更低的市值却对应更高的持仓，显然对于发行商而言，并不划算。
现状其实不止SOL，就连以太坊的ETF，也不乏机构人士也秉持着相对悲观的看法，认为资金净流入最多只有比特币的15%。当然，也有人士表示乐观，做市商GSR就认为若SOL ETF 获得批准，那么在熊市的背景中，SOL有1.4倍的涨幅空间，在常规情况下则为3.4倍，而在牛市中上涨空间将达到8.9倍。
与SOL相比，仅从ETF的角度来看，莱特币和狗狗币反而成为分析人士更看好的币种猜测。毕竟两大币种均无证券历史包袱，同时市值也位于加密前十之列，BitMEX创始人Arthur Hayes和Real Vision首席执行官Raoul Pal就在博客中提到“狗狗币ETF可能在本周期结束时推出”。
整体来看，无论是否获批，SOL ETF都开启了山寨币ETF的先河，后续将会有更多的币种尝试冲击这一资本桂冠。 而若FIT21法案得以通过，MEME币ETF或许也不再是梦。
这一已被众议院通过的法案中明确了CFTC对加密币种的管辖权，赋予了去中心化的判定标准，规定币种不存在占比超过20%的数字资产或投票权即可视为数字商品而非证券，从某种程度上也为ETF扫清了障碍。目前，该方案已移交给参议院，但考虑到参议院可能会决定重新起草相关法案，即需要重新通过委员会的审议阶段再提交到参议院，而即使直接进入参议院进行表决，FIT21也面临法案的修改与增删，随后再折返众议院进行决定并统一文本，这一关键性法案还有较长的等待期限。
另一方面，立竿见影的是SOL的炒作。6月28日，申请消息传出时，SOL上涨7%，7月8日19b-4表格递交时，SOL应声上涨8%。而在近日，甚至有不知名的小道消息称贝莱德也正打算申请该ETF。
从价格走势而言，这的确让人怀疑是资本方对于SOL的一次ETF炒作，毕竟就算不通过，其在240天审批期内，真真假假消息面持续推动下，价格也难免出现支撑效应，而大选的成败与否更会直接影响大盘价格。
但从散户言论来看，对此ETF目前似乎也尚且还处于观望中，并不买账，时间还长，或许大家也在等待下一个更有希望的ETF。
