黑客攻击、交易复杂，无利可图的EOS博彩

“筹资40亿美金、21个超级节点、百万TPS（每秒交易次数）”，聪明的BM一手打造了史上最大的ICO融资项目——EOS。曾经在主网上线前风光无限，如今却沦落为一条纯粹的博彩公链，漏洞频出的合约代码招致了黑客的频繁袭扰和攻击。

曾经豪情万丈的EOS，这些天经历了什么？为何EOS生态面临的黑客攻击事件愈加猖獗？EOS上的博彩生意做得做不得？早期入局的高进（化名）以为EOS博彩游戏是一门赚钱的生意，但是现在他放弃了。他向链得得说道，这个盘子太小了，基本无利可图。

热热闹闹的参与者

2018年6月9日，EOS公链在争议声中完成主网上线。不同于以太坊每次交易都需要高额的GAS费用，用户在EOS上不需要交易费用，就可以完成转账交易。这一“噱头”促进了开发者迅速转身到EOS平台上来。

根据PeckShield态势感知平台数据分析比较发现，EOS主网上线3个月后，日活超过ETH；上线5个月后，EOS的日活接近于ETH的9倍。

在8月底，随着EOS DApp的兴起，EOS的交易额首次超过ETH，并保持着强劲的增长速度。反观ETH，在爆款“博彩”游戏Fomo3D的催化下，ETH的交易额在7月20日拉出一波最高点。随后在经历了Fomo3D带来的短暂繁荣之后，ETH无论是从活跃度还是交易额都回落至一个地位，并且在后续几个月内没有发生明显的波动。

ETH & EOS DAPP 交易额

从交易次数方面来讲，ETH的每秒交易次数(TPS) 理论峰值是25次/秒，但是在2018年1月1日～11月22日之间，ETH的TPS平均值8.15次/秒，远远低于预期。所以ETH在TPS的限制下，Fomo3D所引起的交易额的暴增，并没有同时引发交易量的变化，ETH链上的交易量一直在低位平稳运行。

EOS之所以能在主网上线前赚足噱头，离不开其大肆宣称的“百万TPS”。要知道，中心化产品支付宝的TPS也才30万左右。安全性、稳定性和可扩展性三者不可兼得，被称为区块链不可能之三角，TPS对于网络交易速度的提升，同时也部分牺牲了区块链的安全性或稳定性。

如果EOS能够实现百万TPS，足以让区块链的扩展性能适用于任何场景。但是EOS主网运行半年以来，TPS不足4000次/秒。一位从事于公链开发的技术专家向链得得表示，3000次/秒的TPS就可以满足绝大多数的业务了。EOS作为一条弱中心化的公链，以目前的DApp应用情况来看，4000次/秒的TPS并没有成为交易的瓶颈。在同期ETH低位徘徊时，EOS的交易量大幅走高。

根据PeckShield的EOS全网生态数据显示，随着大量博彩类DApp在EOS公链开发上线，EOS的DAU(日活跃用户数量)连续突破“万”字关卡，最高接近80000。得益于博彩类游戏的吸金能力，似乎把EOS盘活了。

但是，EOS平台上复制出现的竞猜、博彩类游戏同样在复制着以太坊“受害者”角色，黑客开始频繁袭扰EOS。

黑客横行的EOS

截至11月26日，EOS公链上共发生27起DApp安全事件，损失近40万EOS，价值1000万人民币。而这种安全事件有愈演愈烈之势，黑客的攻击手段也在不断演进，并且越来越复杂。

从已统计的27起DApp安全事件的类型可以看出，受攻击的合约集中在“随机数问题”、“假EOS攻击”等问题上。简单来说，“假EOS”可理解为：黑客创建了一种基于EOS的代币，并将其命名为“EOS”，开始大量给被攻击合约账号转账假EOS代币，由于合约没有检测EOS的发行方，误把“假EOS”转账视为真的，进而按照开奖流程去分配奖金。

而随机数问题是游戏开发者遇到的最大问题，目前以太坊和EOS上的随机数都不是真随机，都存在可能被预测或者利用的问题，导致出现漏洞。

EOS DApp 安全事件列表

安全公司PeckShield安全专家施华国向链得得说道，EOS生态刚起步才不到6个月，EOS系统还在逐步完善改进，系统本身也会存在漏洞，从开发者的角度看，DApp 对于所有开发者来说都是全新的，尤其是合约使用C++语言开发，上手难度更大，更容易出现各种逻辑处理不严谨的问题。

从图中可以看到Dapp攻击手段的演进过程：7月底狼人游戏遭受溢出攻击，8月份的EOSBet出现的合约RAM吞噬问题，这两者都属于系统安全问题；到9、10月份的攻击主要是以DApp开发的最基本校验问题导致的假EOS假转帐通知攻击；而到11月份频繁出现的随机数攻击问题，随机数攻击问题都属于开发逻辑问题。

EOS随着DApp的开发逐渐升温。在10月26日，BetDice和EOSTiger的DAU（日活跃用户数量）均超过3万，而当时全网的DAU也只有6万多，也就是说两个游戏DAU之和超过了全网EOS 活跃用户数总和。“两个游戏用户一定会有大量重复，而EOS区块链生态会不会也跟互联网一样存在假量数据呢？”

据PeckShield分析后发现：50万的总用户数里，只有37%的用户是真实玩家。另外有23%的群控账号（被相同人操控的子账号）和39.82%的沉默账号（从账号创建后未主动发起过任何行为的账号）。

EOS日活对比

统计时间的最后一天两个数据对比，活跃账号DAU是3万，全部账号DAU是6万6，群控账号DAU 占了全部DAU的一大半，也就是说群控账号的DAU大于真实玩家。

施华国对链得得说道：“群控账号只影响DAU，而对DApp交易额几乎没有影响，也不会影响到交易挖矿。这也说明群控账号目前的行为还是在简单的刷DAU和小额的游戏薅羊毛上。”

EOS在11月份的时候发生一起针对于游戏项目EOS WIN的攻击事件：攻击者为了完成随机数漏洞攻击，总共用6个账号部署了6个合约并行进行攻击，1分钟内获利9000EOS，这个案例也是目前为止攻击事件里攻击手段最复杂的一起攻击事件。施华国表示，未来攻击手段会越来越复杂和多样化。

无利可图的EOS

链得得注意到，EOS近两个月的平均链上流水是1亿美元，是非常巨大的。“这里面存在大量的人在刷平台币，导致EOS上的交易流水巨大。”EOS博彩玩家高进告诉链得得，EOS公链上大部分的博彩类项目都会向玩家送平台币，正因为这样一个机制，而出现了大量“薅羊毛”的玩家，国内所有EOS日活也就6000左右，加上海外玩家总共1万人，大家是一个“你割我、我割你”的状态，最后是没有赢家的。

在EOS上转账交易与运行智能合约并不需要消耗EOS代币。但是在EOS系统当中，有三大类资源被应用程序消耗：RAM（内存）、网络带宽(Network Bandwidth)、CPU带宽（CPU Bandwidth）。

简单来说，EOS类似于安卓系统，基于EOS开发智能合约就是操作系统上面的应用。而用户在创建EOS账户时就需要购买RAM、购买宽带、购买CPU这一系列复杂的程序。RAM是在区块链上存储数据的必备资源，需要支付EOS去向系统购买。存储的数据越多，需要的RAM越多。

所以，RAM是EOS的命根子。在EOS钱包注册账户、发起交易、创建智能合约、发代币、发空投都要消耗RAM。

“激活一个EOS需要NET、CPU、RAM三大资源的消耗，换句话说，开一个EOS地址的成本是50-200元人民币，玩家的准入门槛很高。”高进向链得得吐槽，EOS博彩游戏的体验巨差无比。中心化的体验永远是比去中心化的好，玩家明明可以低成本的去玩一款博彩类游戏，为什么要选择EOS。

高进曾经想过在EOS公链上做CPU和RAM的租赁生意，但是发现整个盘面也就10万个EOS，产业太小、基本不会有业务扩展的可能性。高进讲到：“在EOS上开发博彩类DApp，就好比在北京市平谷区的一个乡镇里面开超市，没有京东和淘宝的竞争，也可以通过卖方便面赚一些钱，但是这家店是没有办法扩张的。”（本文独家首发链得得）