mt logoMyToken
总市值:
0%
恐慌指数:
0%
币种:--
交易所 --
ETH Gas:--
EN
USD
APP
Ap Store QR Code

Scan Download

一夜牛回?市场为何突然爆发,能继续上攻吗?

收藏
分享

昨日晚间有两大消息或许是推动本次上涨的原因。一是 Bitwise 提交的比特币现货 ETF 申请已开始接受美国证券交易委员会(SEC)的审查,相较于 6 月 30 日晚间所传出的 SEC 表示所提交的所有申请文件缺乏对「监督共享协议」的详细说明,这次至少文件的准备上不存在任何问题。虽然是否能最终通过仍悬而未决,但这也足够释放积蓄已久的市场情绪。


第二,Ripple 长达数年的与 SEC 的官司终于告一段落,美国纽约南区联邦地区法院判决美国证券交易委员会(SEC)对 Ripple 的指控,并认为,XRP 作为一种数字代币,其本身并不是体现投资合同 Howey 要求的「合同、交易或计划」,不过,Ripple 机构销售 XRP 构成未经注册的投资合同要约和销售。


Coinbase 股价也在凌晨的狂欢中突破了 100 美元,大涨近 25%。此外,Coinbase 已重新上线 XRP。Gemini 表示也正在探索上线 XRP 现货和衍生品交易。


宏观前景不容乐观,市场仍缺乏流动性


虽然周三晚间美国公布的一系列 CPI 数据均好于预期,但美联储主席鲍威尔以及部分美联储委员并未放松年内仍将加息一到两次的口径,市场的流动性仍将被进一步收缩。加密货币市场虽然出现了较大的涨幅,但交易量仍就委靡。换句话说,可能正是因为场内流动性不足才导致价格出现较大幅度的波动。


此外,与加密货币具有一定相关性的纳指、标普 500 指数等标的虽然也在近期取得了不错的成绩,但实际上美股真正实现股价上涨的公司并不多且集中在市值非常靠前的公司上。这一现象也侧面反映了资本市场流动性降低的问题。


加密货币价格的普涨是一件值得高兴的事情,但笔者仍需要提醒投资者关注风险,当下距离类似 2021 年那样的牛市或许仍需时日。


复杂的裁决,XRP 到底是不是证券?


比推此前报道,2020年12月22日,SEC正式公布了针对Ripple及其创始人Brad Garlinghouse和Christian A.Larsen的起诉书。文件称,从2013年开始,Ripple公司及其创始人出售了超过146亿单位的数字资产证券“XRP”,以换取超过13.8亿美元的资金,被告没有登记他们对XRP的报价和销售,也没有获得任何注册豁免,违反了联邦证券法的注册规定。


新的裁决并不代表Ripple的全部胜利,法官同样做出了有利于美国证券交易委员会(SEC)的裁决。


Analisa Torres 裁定 Ripple 直接向机构投资者出售7.289 亿美元 XRP 相当于未注册的证券销售,违反了联邦证券法。裁决指出:“在考虑了经济现实和机构销售的总体情况后,法院得出结论,Ripple 的 XRP 机构销售构成了未经注册的投资合同要约和销售,违反了《证券法》第 5 条。”


律师事务所 Brown Rudnick 合伙人 Stephen Palley在其文章中分析称,认为 XRP 显然不是证券的观点是错误的。


律师认为,本次裁决分为三部分围绕 XRP 销售的事实情况进行分析:机构销售、通过算法销售和“其他分配”,例如员工薪酬。


当涉及到“Ripple 向复杂的个人和实体机构销售 XRP”时,法院站在了 SEC 一边,称这些是证券交易,构成投资。然而,当谈到“程序化”销售或通过交易算法以及其他发行方式进行的销售时,Ripple 获胜。


Palley 强调了另一个重要问题:像 Coinbase 这样的加密货币交易所是否需要自己注册为证券交易所。SEC明确表示,大多数交易的加密资产应被视为证券。然而,Palley 表示,法院并未就此事得出结论,这对 Ripple 来说是另一场(隐形的)胜利。


Amberdata 研究主管 Chris Martin 在 CNBC 采访中表示:“今天的判决是行业向前迈出的一大步。通过判定交易所销售 XRP 不是一种证券,我们开始弄清楚什么构成了证券以及什么构成了商品——SEC 将不得不修改他们在几个正在进行的案件中的策略,并且我预计这一判决将适用于其他几种代币作为非证券。”


Martin 补充道:“Ripple 对 XRP 的机构销售构成证券的判断也对行业产生了巨大影响,一些 ICO 现在可能成为人们关注的焦点。对于陷入SEC诉讼案件中的交易所来说,目前尚不清楚这一判决将如何影响它们,它们大部分只参与了二级销售。 但正如我们今天从价格中看到的那样,市场对这一裁决非常乐观”。


免责声明:本文版权归原作者所有,不代表MyToken(www.mytokencap.com)观点和立场;如有关于内容、版权等问题,请与我们联系。