深度分析：USTC若重新挂钩，LUNC社区可能再次分裂

今天，沉寂已久的 Terra Classic（LUNC）以及 TerraUSD（USTC）再次成为加密社区的焦点。

社区投票结果显示，提案#11324 「将 USTC 与 LUNC 重新挂钩」获得通过——虽然距离投票最终结束还有三天，但提案目前已经超过最低门槛，并且投了赞成票占比超过 78% 。消息一出，LUNC 以及 USTC 价格飙升， 24 小时最高涨幅分别是 24% 以及 83% ，赚足了眼球。

然而，USTC 想要与 LUNC 重新恢复挂钩阻力较大，短时间内很难实现，不少人幻想的「USTC 重新回到 1 美元」更是难如登天。并且，该提案可能也导致 LUNC 社区可能再次分裂，Smart Stake 公开表示一旦提案通过将关闭其验证器。

如今的 Terra Classic，早已属于 meme 币范畴，没有实际价值，「亲生父亲」Do Kwon 也将重心放在了 Terra 生态的的构建上，Terra Classic 与 Terra 渐行渐远。

一、 新提案落 实难度大，容易夭折

根据论坛信息， 提案#11324 是由 Duncan Day 提出的，主要描述了一个可操作的框架，供 LUNC 社区从代码层面、共识层面和指导方针重新绑定 USTC，最终目标是恢复 2022 年 5 月“脱钩”事件中损失的价值，同时简化 LUNC 的销毁流程。

Duncan Day 认为，USTC 价格并不稳定，导致 Terra Classic 产生收入的能力有效——目前产生盈利主要依靠复杂的 AMM 策略（主要是套利），但 USTC 价格的波动阻碍了套利策略的开展，同时也不利于一些消费型企业采用 USTC 作为支付手段。因而，稳定的 USTC 对于整个 Terra Classic 生态意义重大。

通过将 USTC 与 LUNC 重新挂钩，即启用之前的算法 稳定币 模式，高频次的交易可以增加 LUNC 的消耗场景——LUNC 现在会对每笔链上交易征收 1.2% 的费用，而后将这些费用发送至销毁地址以减少 LUNC 供应。理想目标是，USTC 最终回到脱钩前的价值（1 美元）。

听起来很美好，但这一提案也存在诸多问题。

一是成本问题，前期开发以及后期落地都需要资金，这笔钱从哪里来成了一个问题，如果社区对开发人员或贡献者对该计划要求的支出不感兴趣，或者如果最终无法为计划筹集资金或资源，提案都会默认失败。

二是最终效果不确定，提案人 Duncan Day 也表示落实的难度会很大，如果不能在绝对截止日期（2024 年 5 月 27 日）前完成测试最终会以失败收场；在这种预期下，社区即便初步通过提案，最终是否会落实依然要打一个问号。

三是新提案也可能导致 Terra Classic 社区再次分裂，本次投票中有 13% 的人选择反对。反对派认为，USTC 此前的崩盘已经证明了 算法稳定币 模式是失败的，不应再次重蹈覆辙；重新挂钩，会导致 LUNC 再次死亡，从而被各大 交易所 再次摒弃下架。

“社区应专注于建立对 LUNC 的有机需求。构建创新产品，为 LUNC 增加实用性。Smart Stake 将对提案投反对票；如果该提案通过，Smart Stake 将关闭其验证器。”Terra Classic 生态参与者发表评论。

也有社区成员就新提案咨询了 Binance，后者并不赞成。“你问我要不要问 Binance？L1 工作组团队已经在与 Binance 进行沟通。Duncan 可以向他们询问这个提案，但他没有。为什么？因为他们（Binance ）的回答是「No with veto」（不同意，同时行使否决权）。100% 。”

二、Do Kwon、TF L 重心放在 Terra 新链

Terra Classic 社区吵翻天，「亲生父亲」Do Kwon 以及 Terraform Labs（TFL）却没有任何表态，因为他们的重心都不在旧链上，更关注 Terra 新链的发展。

从去年五月 Terra 崩盘后，Do Kwon 一直行踪不定，从韩国、新加坡到迪拜。最新的情况是，Do Kwon 可能藏身塞尔维亚。考虑到韩国与塞尔维亚没有引渡条例，再加上近期 Matthew Albright 「自愿撤销」对 Terra 和 Do Kwon 的集体诉讼，Do Kwon 可以暂时喘一口气，并继续在加密市场活跃很长一段时间。 （注：由律师事务所 Bragar Eagel & Squire, P.C.以及 Scott+Scott 提起的另外两起针对 TFL 和 Do Kwon 的集体诉讼仍在进行中。）

根据 DL News 报道，TFL 传播主管 Zion Schum 证实，Do Kwon 目前仍“积极参与公司的日常运营” 。为了推动新链 Terra 开发，TFL 在官网发布了包括 智能合约 、全栈工程师等在内的多个职位，全部为远程办公，Do Kwon 也会亲自面试员工。TFL 发言人表示，该公司目前拥有大约 40-50 名员工。

（Terra 官网招聘职位）

今年 1 月，TFL 对原来的 Station 钱包 进行了升级，增加了对其他 Cosmos 链的支持，简化了与多个区块链网络 Dapp 交互的复杂过程。比如 Station 上有一个「Quick Stake」功能，用户只需要在  Station 上选择想要支持的区块链以及质押的代币数量，Station 会根据验证器过往历史表现自动选择最优异的节点。

（ Do Kwon 亲自下场为 Station 钱包宣传，邀请 Cosmos 核心团队加入 Station 跨链 整合）

目前，Station 获得了大约 24 个基于 Cosmos 的区块链网络。TFL 发言人表示，计划在不久的将来将 Station 扩展到以太坊 EVM 链。

除了 Station，Terra 2.0 生态还有 DAO 基础设施 Enterprise ，它为 DAO 提供原始支持。用户可以创建多重签名钱包、新代币或 NFT 社区。知情人士称，Do Kwon 以顾问的身份参与了该项目的创建。

另外，TFL 表示正开发一个名为 Alliance 的经济模块。其他协议注册 Alliance 成为联盟成员，A 链的代币持有者可以将代币质押到 B 链上；持有者可以获得额外的收益，同时保证了两个网络的 安全 ；联盟成员可以通过治理投票，选择接受哪些代币。更关键的是，Alliance 不要求质押者成为流动性提供者，从而使他们免于无常损失。TFL 计划下个月开始推出 Alliance。到目前为止，已有 5 个项目表示将在启动时实施 Alliance。

目前，Terra 官网上列出共计 50 个生态项目，囊括基础设施、DAO、钱包、游戏、NFT 等多个赛道。当然，考虑到曾在算法稳定币上吃了大亏，这次 Do Kwon 显然没有再在这方面下功夫。

三、Terra 2.0 与 Terra Classic 渐行渐远

“Terra 不是一个因滥用资金或欺诈而破产的中心化平台，它是最大的 Layer 1 区块链之一，在 CMC 前 10 名中有两个资产。”在去年 11 月的自白中，Do Kwon 认为 UST 的失败只是偶然的，Terra 本身并没有问题，因此决定重建生态。既是自我救赎，也是为了证明区块链的光明前景。“我认为加密最重要的用例，是成为超越政治和民族国家的去中心化 货币 。我今天仍然相信这一点——我希望其他人在我们失败的任务中取得成功。”

一个已经是看疮百孔的 Terra Classic 显然无法承载 Do Kwon 想要重新崛起的野心，Terra 2.0 才是其发展的重心，众多项目也从旧链迁移。当然，客观来说，Do Kwon 以及 TFL 还是在去年崩盘后维系了 Terra Classic 运转，没有一走了之，留出足够的时间将基础架构移交给最有 技术 能力的团队运营。

虽然 Terra Classic 提出了一些复兴计划路线图，但没有掀起大的波澜，币价也是短时炒作暴涨暴跌。对于 Terra Classic 来说，前路并不明晰，目前看来只能作为 meme 币，在舆论中供市场博弈消遣。