我们要担心B安吗？

上周，加密货币持有者担心币安会步 FTX 资不抵债的后尘。币安闹剧起源于金融审计公司 Mazars 发布的一份 5 页的储备金审计报告。该报告仅仅审计了选定链上的 Binance BTC。在审计日（11 月 22 日），总共持有 582,486 BTC 资产和 597,602 BTC 的客户负债。

Mazer审计报告有严格狭义定义，经调整后结论是币安的BTC资产是安全的。然后却引起了更大范围的疑问：其中包括审计的BTC资产负债调整的方法，为什么只有比特币，币安是否有从其他链上接入的“负债”，币安是否超发抵押品超过他的基础资产等等。用户希望看到审计报告全面涵盖，但审计报告只审计了BTC资产。

Mazars 的报告至少透明的披露了币安的一些负债，这已经优于大多数准备金证明。 但由于它忽略了所有非 BTC 资产，因此无法全面证明币安的财务状况。审计只是证明了币安储备的一小部分，而不是全面的看法。 但风波导致 Mazars 宣布停止对 Binance 及其其他加密货币客户的审计工作。币安在过去一周见证了价值数十亿美元的大量资金流出，仅在 12 月 14 日就撤回了 42.7亿美元。 部分原因是 Jump 和 Wintermute 等知名 TradFi 参与者的链上数据于 12 日从 Binance 撤出资金。由于提款和价格波动，币安持有的资产从695亿美元下降到547亿美元

如果像FTX的情况， Binance将在其 ETH 和稳定币资产流出上显示耗尽至接近于零。 虽然由于用户希望避免任何 FTX 2.0 的机会而出现大量资金外流，但链上数据却显示：Binance 的稳定币和 ETH 储备仍分别为 ~22B 和 ~5M。

FTX 遇到麻烦的一个重要原因还在于使用其自己的 FTT 代币来抵押贷款。如果币安的业务同样建立在自己的 BNB 代币上，我们可能会有更多的担忧。 值得庆幸的是，只有约 10% 的 Binance 储备由 BNB 组成，这与大多数其他加密货币交易所大致相同。

BNB 的功能也不同于 FTT。 FTT 用于 FTX 的交易折扣，但如果交易所即将破产，FTT 将将归零。 BNB却是TVL在当今第二大L1BNB Chain链上用于验证和支付交易费用的资产。BNB 的价格在 12 月 17 日暴跌，但此后已回升反弹回到250附近。

链上指标都表明，尽管币安正在经历某种程度的“银行挤兑”（虽然不恰当），但情况没有想象的那样危险。如果是完全1:1的锚定和持有客户存款（与 FTX 不同），那么即使每个用户都想把钱拿出来也不会出现风险，自由进自由出。

对于CEX的问题、风险和疑问永远存在，这些问题包括用户永远会质疑中心化面对巨量资金时候的道德水准，而中心化交易所CEX如何自证清白，建立用户信心是一个永恒的研究课题。除了有透明的运行机制，中心化交易所要长远发展，还是需要拥抱监管、自我约束。 而用户则要学会在CEX和DEX做出自己的平衡选择。