BTC、ETH、BNB和其他公链的简评

 - Btc是法币通胀的对冲工具，希望取代黄金。另一个角度是政府货币失败的call option。但这里面风险是1/法币啥时候失败2/失败了一定是比特币上线嘛？3/用旁氏积累的安全性，在旁氏取消之后没法自维持（收入<成本）。

- 以太目前的本质就是币安，都是赌场生意。所以币安躲避监管，以太用去中心化让监管变得更难。逻辑都一样。以太和币安的好处是都已经盈利了，只要赌客都在，那么赌场生意可以一直玩下去。

为啥世界杯和熊市都重合？赌客被分流了。

其他公链还不如这两个，还在赌场的早期获客阶段。eth killer的本质是新赌场用“低抽头费”来吸引赌客。承接以太和币安的溢出流量，那么当退潮时，吃水比较浅的船会率先搁浅。

比特币如果想要争夺未来货币重启后的货币地位，必须包含以太功能，甚至更多。仅仅“转账”这个功能，承载不了太多的交易量和交易费。 但是given比特核心社区的固执程度以及比特旁氏的长期性，比特的终局也许是和黄金一样，成为小众玩家的收藏品和庄家操盘的工具。

同样，以太要想承载未来的货币，也需要从赌场转型为实业公司。这里面最难的还是token和现实资产的映射，以及协议和现实法律的映射以及适配。

以太在去中心化方面已经做了较多牺牲，大概率会成为被西方政府捕获的一个网络。这也是矛盾和纠结之处，不被捕获，协议和法律永远没法适配，被捕获，自己的特色又会被牺牲。 

终局也许是一个在美国和欧洲法律框架之下永不停歇的iOS吧。 这可能是理想结局了。

而eth killer的故事在下一轮已经不会存在了，因为以太Danksharding之后，溢出流量将会主要被二层捕获。 

以太这一轮靠defi和nft，分别瞄准传统金融市场和艺术品市场。虽然这一轮暂时休息，下一轮应该还会有长足发展，因为市场太大。

gamefi起头很猛，下来也快。但潜力已经显示。

Bnb的本质不是eth killer，而是币安的二层，捕获币安的溢出流量。 

只要币安在，bnb将一直存活下去。

但是bnb的创新能力约等于0，但也无所谓，反正以太上创新copy paste一份即可。 结论，bnb的长久存续性取决于币安的存续性以及是否能一直占据第一赌场的位置。

Cosmos的故事很好，但是一直未获金主爸爸的认可。cosmos有两个口号： 

1/让天下没有难开的赌场

2/让全世界赌场都打通

Cosmos的难点在于作为一个开赌场的工具和打通赌场的通信协议（完成度50%），自己的盈利模式没想明白。这次atom 2.0把盈利建立在跨链赌博的Mev上，听下来不大靠谱。

ETH killer的挑战在于：

- 速度和体验永远赶不上币安 

- 去中心化（放心程度）又永远赶不上以太 

唯一可能胜出的是创新，但是创新是很容易被(以太)抄袭的。